Система пересмотра решений судьи - Umpire Decision Review System

Бэтсмены и полевые игроки ждут, пока решение будет показано на большом экране.

В Система пересмотра решений судьи (UDRS или же DRS) - это технологическая система, используемая в крикет помогать официальным лицам матча в принятии решений. На поле судьи может решить проконсультироваться с третий судья (известный как Обзор судей), и игроки могут потребовать, чтобы третий судья рассмотрел решение судей на поле (известное как Обзор игрока).

Основными элементами, которые использовались, являются телевизионные повторы, технология, которая отслеживает путь мяча и предсказывает, что он бы сделал, микрофоны для обнаружения небольших звуков, издаваемых при ударе мяча о биту или подушку, и инфракрасное изображение для обнаружения изменений температуры. когда мяч попадает в биту или площадку.

На поле Тестовый матч С ноября 1992 года судьи могут передавать некоторые решения третьему судье, формальная система DRS для добавления отзывов игроков была впервые использована в тестовом матче в 2008 году, впервые использовалась в One Day International (ODI) в январе 2011 года и использовался в Twenty20 International в октябре 2017 года.

История

DRS предшествовала система, позволяющая судьям на поле передавать некоторые решения третьему судье для принятия решения с использованием телевизионных повторов, действовавшей с ноября 1992 года.

Добавление обзоров игроков и дополнительных технологий к этой системе было впервые представлено в Тестовый крикет с единственной целью пересмотреть спорные решения, принятые на поле судьи относительно того, является ли бэтсмен /летучая мышь был уволен. Система основана на концепции рефералов игроков, разработанной Сенакой Вираратной (юристом из Шри-Ланки). Он был первым, кто предложил систему рефералов игроков для крикета в письме, опубликованном в «Австралийской» национальной газете 25 марта 1997 года. До тех пор, пока он не привлек внимание общественности к преимуществам такой системы рефералов игроков, такой системы или механизма не существовало. в любом другом виде спорта.[нужна цитата ] Система рефералов игроков была впервые протестирована в матче Индия - Шри-Ланка в 2008 году.[1] и был официально запущен Международный совет по крикету (ICC) 24 ноября 2009 г., во время первого испытания между Новая Зеландия и Пакистан на Университетский овал в Данидин.[2][3] Впервые он был использован в One Day Internationals (ODI) в январе 2011 г. Англия турне по Австралии.[4] Первоначально ICC сделал UDRS обязательным для всех международных матчей.[5] но позже сделали ее использование необязательным, так что система будет использоваться только в случае согласия обеих команд. ICC согласился продолжить работу над технологией и попытается включить ее использование во все мероприятия ICC.[6]

В октябре 2012 года ICC внесла поправки в фунт протоколы, увеличивающие предел неопределенности, когда мяч попадает в площадку игрока с битой.[7] В июле 2016 года в правила снова были внесены поправки, уменьшающие запас неопределенности.[8][9] Обновленные правила были впервые использованы в матче ODI между Ирландия и Южная Африка в сентябре 2016 г.[10]

В сентябре 2013 года ICC объявил, что в течение испытательного периода, начинающегося в октябре 2013 года, количество рефералов команды будет сброшено до двух после 80 оверов в подаче тестовых матчей. Раньше у каждой команды было максимум два неудачных просмотра за иннинг.[11]

Начиная с ноября 2014 года, когда в Австралии проводился сериал ODI против Южной Африки, телезрителям также транслировались сообщения полевых судей. Каждый раз, когда решение пересматривается судьей по телевидению, можно услышать его общение с полевым судьей и ответ.[12]

В феврале 2017 года ICC согласовала использование для всех будущих ICC World Twenty20 турниры, с одним обзором на команду.[13] Первым турниром T20, в котором использовалась эта технология, был 2018 ICC Women's World Twenty20.[14] Его использовали в плей-офф Пакистанская Суперлига 2017, который впервые использовался DRS в лиге T20. DRS был впервые использован в Twenty20 International в Индия – Австралия серии T20I в октябре 2017 года.[15]

Согласно новым правилам ICC, принятым в ноябре 2017 года, больше не будет повторяться просмотров после 80 оверов в тестовых матчах, и команды будут иметь только 2 неудачных просмотра в каждой иннинге. Тем не менее, команды больше не будут терять проверку на вызов арбитра.[требуется дальнейшее объяснение ] на обзоре LBW.

Составные части

Компоненты UDRS:

  • Телевидение повторы, включая замедленная съемка.
  • Ястребиный глаз,[16] Орлиный глаз, или Виртуальный глаз: технология слежения за мячом, которая отображает траекторию подачи боулинга, которая была прервана игроком с битой / игроком с битой, часто площадкой, и может предсказать, попадет ли он в пни.
  • Сникометр или ультра-край[17][18][19] (Версия Hawk-Eye): направленные микрофоны для обнаружения небольших звуков, издаваемых при ударе мяча о биту или подушку. Использование оригинального Snickometer было заменено Real Time Snicko в 2013 году.[20][21][22][23][24]
  • Горячая точка: Система инфракрасного изображения, которая показывает, где мяч контактировал с битой или подушечкой. В сезоне 2012 года были представлены улучшенные камеры.[25] Система подверглась критике после пепла в Англии в 2013 году.[26] Утверждалось, что использование силиконовой ленты предотвратило удаление слабых краев Hot Spot, что позже было подтверждено в отчете Массачусетского технологического института.[27]

Система

Отзывы судьи

Во многих случаях событие происходит за доли секунды. По своему усмотрению, судьи на поле могут потребовать, чтобы Третий судья рассмотрел следующие увольнение решения:[28]

  • Закончиться. Если на поле судьи не могут решить, отсутствует ли игрок с битой, они могут попросить третьего судью удостовериться, вернулся ли игрок с битой домой. Также случай, когда оба игрока с битой бежали в один конец, а судьи на поле не уверены, какой игрок с битой сделал свой земля первый. Примером этого является Третье испытание между Новой Зеландией и Вест-Индией в 2006 году.[29]
  • В тупике, боулинг и ударить калитку, в этом случае Третий судья сначала проверяет Доставка не был без мяча.
  • Пойманный и Препятствие полю если оба судьи не уверены. В некоторых случаях полевой игрок может поймать мяч на несколько дюймов выше уровня земли. Если судья не видит что-либо или не уверен, отскочил ли мяч до того, как его поймал полевой игрок, он может передать решение. Для этих увольнений судья на поле должен подать «мягкий сигнал», чтобы сказать, считают ли они, что решение вынесено, а третий судья должен найти убедительные доказательства того, что решение на поле неверно, чтобы его отменить. В случае «Пойманный» Третий судья сначала проверяет, была ли поставка без мяча и отбил ли игрок с битой мяч.
  • Была ли доставка, вызвавшая увольнение, без мяча.

Обратите внимание, что судьи на поле не могут требовать от Третьего судьи проверки LBW решение (не считая того, была ли доставка безболезненной).

Судьи на поле могут также потребовать, чтобы Третий судья рассмотрел следующее:

  • Граница звонки (чтобы увидеть, ударил ли игрок с битой / женщина с битой четверку или шестерку). В некоторых случаях мяч может отскочить от ограничительной веревки всего на фут, что приведет к четыре пробега. Если судье необходимо выяснить, было ли это 4 или 6, он может проконсультироваться с третьим судьей. Рядом с границей часто полевой игрок может нырнуть, чтобы спасти мяч от выхода за границу. Если полевой игрок одновременно касается границы и мяча для крикета, объявляется 6 пробежек. В таком случае можно также проконсультироваться с третьим судьей.
  • Попадал ли мяч в камеру на игровом поле или над ним.

Судейские обзоры также доступны для судей на поле, когда есть третий судья, но полный UDRS нет в использовании. В этом случае Третий судья использует телевидение. повторы (только) для принятия решения, а не дополнительные технологии, такие как отслеживание мяча.[30]

Отзывы игроков

Игровая команда может использовать эту систему для оспаривания решения «не проиграть», а команда, отбивающая мяч, может использовать ее для оспаривания решения «нет». Отставляемый капитан команды или игрок с битой / спортсменка с битой вызывает вызов, сигнализируя «Т» руками или рукой и битой. Вызов используется только в ситуациях, которые привели или могут привести к удалению: например, чтобы определить, является ли мяч законным уловом (контакт с битой или перчаткой игрока с битой / игроком с битой и не касание земли до того, как мяч будет удержан полевым игроком. ), или если доставка соответствует критериям LBW увольнение.

После того, как вызов вызван, подтвержден и согласован, Третий судья рассматривает игру.

Каждая команда может инициировать рефералов, пока не достигнет лимита неудачных обзоров.[31] Это ограничение составляет два неудачных запроса на проверку на каждый иннинг во время тестового матча и один неудачный запрос на проверку на каждый иннинг во время однодневного международного турнира (с июля 2020 года этот предел был временно повышен до трех на каждый иннинг для тестов и двух для однодневных матчей, как изменение правил, связанных с COVID-19[32]). С 2013 по сентябрь 2017 года количество обзоров, доступных для команды в тестовых иннингах, было увеличено до двух после 80 оверов. С октября 2017 года, если решение на поле останется неизменным, потому что DRS показывает «вызов арбитра», команда не потеряет свое рассмотрение.[33][34][35]

Вызов судьи

Система обзора решений была первоначально введена в 2008 году для устранения явных и очевидных ошибок арбитража в игре. Однако по мере того, как DRS становился все более обычным явлением в игре, возникло мнение, что игра становится слишком криминалистической и технической в ​​принятии решений и что существует риск, что судьи на поле станут не более чем «прославленными вешалками».[36]

Для большей точности система «Вызов судьи» была введена в 2016 году Международным советом по крикету. Вызов судьи - это способ сказать, что первоначальное решение, принятое судьей на поле, должно оставаться в силе. Правила реферальной системы гласят, что должна быть «явная ошибка» со стороны арбитра на поле, чтобы отменить решение.

Существует множество параметров, по которым решение об этапе до калитки (LBW) считается явной ошибкой, в том числе:

i) мяч пролетел на одной линии с культями?
ii) игрок с битой первым ударил битой по мячу? (т. е. мяч, который первым ударяется о площадку, является предварительным условием принятия любого решения по вызову LBW)
ii) попал ли мяч в подушку игрока с битой на одной линии с культями?
iv) какой процент попаданий мяча в пни? (обычно определяется системой отслеживания шара "ястребиным глазом")

Вызов судьи - это способ сказать, что нет «явной ошибки», и поэтому исходное решение на поле должно оставаться в силе. Кроме того, если первоначальное решение является вызовом судьи, апелляционная команда сохраняет рассмотрение.

Применение функции «Вызов судьи» было отмечено и в других видах спорта, где аналогичные проблемы возникали в случае крайне маржинальных решений (т.е. не «явной ошибки»), которые воспринимаются как несправедливые судебно-медицинские и технические средства.[37][38][39]

Окончательное решение

Третий судья затем смотрит на различные телевизионные повторы под разными углами, приходит к выводу и затем сообщает судье на поле, подтверждает ли его анализ исходный запрос, противоречит ему или неубедителен. Затем судья на поле принимает окончательное решение: либо повторно сигнализировать о существующем вызове, либо отменить обратный вызов, а затем подать исправленный сигнал. Отменяются только явно неверные решения; если анализ Третьего судьи находится в установленных пределах погрешности или по иным причинам неубедителен, первоначальное определение судьи на поле остается в силе.[40]

Судейская система повторов

В 2013 году ICC протестировала систему воспроизведения без вещания. В рамках эксперимента судья, не участвующий в матче, сидит в отдельной комнате с огромным монитором и имеет право выбирать, какие повторы смотреть, а не полагаться на диктора. Судья, не участвующий в матче, отражает роль третьего судьи, не имея обязанности выносить решения. Система была впервые использована в тесте Ashes Test (где Найджел Ллонг выполнял обязанности не матчевого судьи) и был повторен в ODI Пакистан-Шри-Ланка.[41]

После Стюарт Брод инцидент, в Пепелище 2013, ICC начал принимать меры, чтобы дать третьему судье доступ к мгновенным повторам. Это независимо от требований, сделанных судьями на поле. Поступая таким образом, ICC хочет быть уверенным, что в будущем можно избежать любых очевидных ошибок.[42]

Прием

Система обзора решений в целом получила положительные отзывы игроков и тренеров с момента ее запуска. Из-за своего положительного ответа ICC попытался применить единообразное применение DRS во всех играх в крикет по всему миру, но в некоторых странах это было трудно реализовать. Некоторые страны, особенно более бедные, не могут позволить себе эту технологию и предпочитают использовать ее части или не использовать вообще.[43] Эта технология часто используется вещательными компаниями для более наглядного анализа конкретных игр и игр. Он был разработан для устранения ошибок судей, и это было сделано во многих играх.

Однако были и некоторые негативные отзывы о технологии DRS. Легенда Вест-Индии Джоэл Гарнер назвал систему "уловкой".[44] Другой вест-индийский Рамнареш Сарван сказал, что не поддерживает экспериментальную систему направления.[45] Бывший судья Дики Берд также раскритиковал систему, заявив, что она подрывает авторитет судей на поле.[46] В крикетная доска Индии выразил скептическое мнение о принятии системы, если она будет почти идеальной.[47] Пакистанский прядильщик Саид Аджмал выразил недовольство Системой обзора решений после полуфинала Чемпионат мира по крикету 2011 года против Индии. Он сказал, что DRS показала, что линия мяча отклоняется больше, чем это было на самом деле.[48] В декабре 2014 года официальные лица Hawk-Eye признали, что их технология проверки допустила ошибку в решении предоставить Пакистану новичок. Шан Масуд вышел во втором тесте против Новой Зеландии в Дубае (17-21 ноября 2014 г.). На встрече, состоявшейся в офисе ICC в Дубае две недели спустя, Ястребиный Глаз, как предполагается, уступил капитану Пакистана. Мисбах-уль-Хак и менеджер команды Мойн Хан что проекция, используемая их технологией для Нога перед калиткой решение было неверным.[49] Кроме того, вызов может быть сделан капитаном только в течение 15-секундного окна с момента принятия первоначального решения, но его можно продлить, если не будет принято четкое решение, особенно предполагается, что они не вышли, если нет реакции со стороны судья.

Во время внутреннего сезона 2012/2013 гг. Крикет Австралия опробовал систему пересмотра во внутренних однодневных соревнованиях, где третий судья мог вмешаться и пересмотреть любое вынесенное или невыполненное решение. Система обзора была непопулярна среди игроков и критиков, что капитан Australian International Twenty20 Джордж Бейли назвав систему «шокирующей и смущающей».[50] Система обзора была отменена Cricket Australia только после двух раундов соревнований.[51]

Статистика отзывов игроков

Анализ более 2100 отзывов игроков с сентября 2009 года по март 2017 года показал, что:[52][53]

  • 26% отзывов игроков приводили к отмене решений на поле.
  • Отзывы игроков с битой были реже, чем отзывы команд по боулингу, так как 41% отзывов были от игроков с битой и 59% от команд по боулингу.
  • Рецензии игроков с битой были более успешными, с показателем успеха 34% по сравнению с показателем успеха около 20% для команд по боулингу.
  • 74% обращений были за низкорослого веса, 18% за уловы калитками, а остальные - за уловы в другом месте или по неизвестной причине. Показатель успеха составил всего 22% для LBW по сравнению с 40% для улова калитками.
  • В среднем за матч приходилось около 1,4 переворота ватином и 1,2 переворота в боулинге. Таким образом, первоначальные опасения, что DRS приведет к увеличению числа увольнений, не оправдались.
  • UDRS утверждает, что имеет точность 90% [54]

Рекомендации

  1. ^ NDTVSports.com. «Система пересмотра судейских решений по картам - NDTV Sports». Получено 29 ноябрь 2016.
  2. ^ «Система обзора решений готова к дебюту». Cricketnext.in. 23 ноября 2009 г.. Получено 18 февраля 2010.
  3. ^ «Официальный дебют улучшенной системы обзора». Cricinfo. 23 ноября 2009 г.. Получено 18 февраля 2010.
  4. ^ «Направления для использования в серии ODI Австралия-Англия». BBC Sport. Британская радиовещательная корпорация. 16 января 2011 г.. Получено 16 января 2011.
  5. ^ «Обязательно для всех матчей». Получено 29 июн 2011.
  6. ^ «Нет обязательного использования системы обзора решений, - заявляет ICC». Таймс оф Индия. Получено 16 мая 2014.
  7. ^ «ICC прокладывает путь для тестов день-ночь». Wisden India. 29 октября 2012 г.
  8. ^ «ICC утверждает изменения игровых условий DRS». ESPNcricinfo. Получено 2 июля 2016.
  9. ^ «Ежегодная конференция ICC завершается в Эдинбурге». ICC Development (International) Limited. 2 июля 2016 г.
  10. ^ «Южноафриканско-Ирландская ODI первой представила новую DRS». ESPNcricinfo. ESPN Sports Media. 26 сентября 2016 г.. Получено 26 сентября 2016.
  11. ^ "Отзывы должны быть добавлены после 80 оверов". Wisden India. 18 сентября 2013 г.
  12. ^ "Связь с судьей будет транслироваться". cricket.com.au.
  13. ^ «Начинается откат большой тройки, противится BCCI». ESPN Cricinfo. 4 февраля 2017 г.. Получено 4 февраля 2017.
  14. ^ "Единая DRS, скорее всего, с октября". ESPN Cricinfo. 6 февраля 2017 г.. Получено 6 февраля 2017.
  15. ^ «Австралия отказалась от новых правил». www.espncricinfo.com.
  16. ^ «Технологии в спорте: DRS, GoalRef и HawkEye | TechBuzzIn ™». TechBuzzIn ™. 9 апреля 2017 г.. Получено 15 апреля 2017.
  17. ^ «Ультра-кромка готова к тестированию». www.espncricinfo.com.
  18. ^ «Вопросы и ответы Джеффа Аллардиса об испытании технологии в Лафборо».
  19. ^ «Почему универсальное использование DRS приближается, но все еще недостаточно | Майк Селви». Хранитель. 20 октября 2015 г.
  20. ^ "Hot Spot может заработать отсрочку для пепла". Получено 29 ноябрь 2016.
  21. ^ TNN, 7 июля 2011 г., 01.13 утра IST (7 июля 2011 г.). "'Успешность горячей точки составляет 90-95%'". Таймс оф Индия. Получено 21 июля 2013.
  22. ^ «Ястребиному Оку нужен прыжок веры - Шринивасан». Архивировано из оригинал 2 февраля 2012 г.
  23. ^ «DRS: BCCI использует технологию, одобренную MIT | Cricket News - Times of India». Таймс оф Индия.
  24. ^ «Нет HotSpot для тестов Индия-Англия».
  25. ^ «Новые камеры должны снимать самые слабые края - изобретатель Hot Spot». Архивировано из оригинал 11 января 2012 г.
  26. ^ «Горячая точка должна быть удалена - Воан» - через www.bbc.com.
  27. ^ Холт, Ник (6 июня 2016 г.). «Горячую точку можно обмануть с помощью ленты летучей мыши, - говорят ученые» - через www.telegraph.co.uk.
  28. ^ «Условия проведения тестовых матчей ICC среди мужчин, вступающие в силу 1 сентября 2019 года». ICC. С. Приложение D: Система пересмотра решений (DRS), Раздел 2 Проверка судьи. Получено 1 января 2020.
  29. ^ "Причудливый выброс".
  30. ^ «Международные условия игры ICC для мужчин, вступающие в силу 30 сентября 2018 г.». ICC. 30 сентября 2018 г.. Получено 14 января 2020. Приложение D, параграф 1.1.6, ТРЕТИЙ УМПЕЙР (НЕ-DRS), повторы, которые можно использовать: Третий судья должен иметь доступ только к повторам любых изображений с камеры. Другие технологии, которые могут использоваться вещательной компанией для целей трансляции (например, технология слежения за мячом, технология обнаружения кромок на основе звука и технология обнаружения кромок на основе тепла), не должны использоваться во время проверок судьей.
  31. ^ «Система обзора решений (DRS)». Получено 18 декабря 2014.
  32. ^ «Сколько обзоров в тестовом крикете: изменилось ли количество обзоров DRS в эпоху COVID-19?». Получено 14 августа 2020.
  33. ^ «Новые изменения правил крикета вступают в силу с 28 сентября». ESPNcricinfo. Получено 13 октября 2017.
  34. ^ «Крикет изменится, новые правила по выбегам, размер биты, плохое поведение с 28 сентября». Hindustan Times. 26 сентября 2017.
  35. ^ «Обзоры будут сброшены после 80 оверов». Получено 21 октября 2017.
  36. ^ «Проблема с поддержанием решения судьи». espncricinfo. 25 июня 2016 г.. Получено 30 августа 2020.
  37. ^ «Футбол ошибается с VAR - ему нужно поучиться у крикета». Новый государственный деятель. 21 июн 2019. Получено 30 августа 2020.
  38. ^ "DRS против VAR: четыре способа, которыми футбол может научиться у технологий крикета". крикет365. 21 ноября 2019 г.. Получено 30 августа 2020.
  39. ^ «Решение проблемы с VAR в Премьер-лиге: предложения наших журналистов о том, как положить конец технологическим дебатам». Телеграф. 30 декабря 2019 г.. Получено 30 августа 2020. Когда дело доходит до использования видеотехники, футбол должен занять лидирующую позицию по сравнению с крикетом, особенно при ближайших вызовах. Первое решение судьи на поле по-прежнему засчитывается с апелляциями LBW, которые подрезают культя, или спорные уловы, которые могли или не могли попасть в руку. Та же логика должна применяться к правилу футбольного офсайда.
  40. ^ «The Ashes 2010: как работает система пересмотра решений судьи». Получено 18 декабря 2014.
  41. ^ «Судебное испытание системы повторов для серии« Пакистан-SL »». Получено 29 ноябрь 2016.
  42. ^ «ICC тестирует мгновенные повторы для третьих судей». espncricinfo.com.
  43. ^ «Система обзора решений: объяснение технологии, стоящей за ней». Sportskeeda. Получено 31 марта 2020.
  44. ^ "Гарнер рассматривает систему лейблов как трюк'". Лондон: Индепендент. 10 декабря 2009 г.. Получено 18 февраля 2010.
  45. ^ Уивер, Пол (6 декабря 2009 г.). «Сарван недоволен системой проверки судьей, несмотря на отсрочку». Лондон: Guardian. Получено 18 февраля 2010.
  46. ^ «Дики Берд критикует систему рецензирования». Cricinfo. 7 декабря 2009 г.. Получено 18 февраля 2010.
  47. ^ "BCCI открыт для использования DRS, если он близок к совершенству: Анураг Тхакур". 3 октября 2016 г.. Получено 29 ноябрь 2016.
  48. ^ «Аджмал выступает против DRS». The News International. 2 апреля 2011 г.. Получено 3 апреля 2011.
  49. ^ «Ястребиный глаз признает техническую ошибку в увольнении Масуда». ESPN Sports Media Ltd. 10 декабря 2014 г.. Получено 8 января 2015.
  50. ^ "'«Шокирующая и смущающая» система может просуществовать недолго | ESPNcricinfo.com ". www.espncricinfo.com. Получено 14 июля 2020.
  51. ^ Хоган, Джесси (28 ноября 2012 г.). "Однодневная смена судьи". Sydney Morning Herald. Получено 14 июля 2020.
  52. ^ Чарльз Дэвис. «Статистика и ДРС» (PDF). Получено 12 октября 2017.
  53. ^ Искусство обзора http://www.espn.co.uk/cricket/story/_/id/19835497/charles-davis-analyses-use-drs-players-teams
  54. ^ Слнха, Панди и Сингх (май 2017 г.). «Исследование надежности системы пересмотра решений судьи в крикете» (PDF). Международный журнал научных и инженерных исследований. 8: 60–62.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)