Договор об экстрадиции между Великобританией и США от 2003 г. - UK–US extradition treaty of 2003

Споры вокруг Договор об экстрадиции между Великобританией и США от 2003 г., который был реализован Великобританией в Закон о выдаче 2003 г. и вступил в силу в апреле 2007 года после его ратификации Сенатом США в 2006 году.[1][2]

Полемика

Утверждалось, что договор является односторонним.[3] поскольку это позволяет США требовать экстрадиции граждан Великобритании и других граждан за преступления, совершенные против законодательства США, даже если предполагаемое преступление могло быть совершено в Великобритании лицом, живущим и работающим в Великобритании (см., например, NatWest Три ), и нет взаимного права; и вопросы об уровне доказательств, необходимых для экстрадиции из Великобритании в США по сравнению с США в Великобританию.[4]

Среди других положений Часть 2 Закона: Экстрадиция на территории категории 2 (территории, не входящие в Европейский Ордер на арест) удалила требование к США о предоставлении prima facie доказательства при экстрадиции из Великобритании, требующие вместо этого только разумное подозрение.[5] Это было необходимо, чтобы исправить предыдущий дисбаланс по отношению к США в соответствии с Законом 1870 года, поскольку Великобритании не нужно было предоставлять более обременительные меры. prima facie доказательства для экстрадиции из США. Требование для Великобритании - показать вероятная причина. Однако независимая юридическая проверка, проведенная сэром Скоттом Бейкером, показала, что «нет существенной разницы между тестом на вероятную причину и тестом на обоснованное подозрение. Практической разницы между информацией, отправленной в США и из США» нет ».[6]

Также есть опасения[ласковые слова ] при потере права граждан Великобритании на юридическая помощь для поддержания адекватной защиты от уголовных обвинений после их экстрадиции в юрисдикцию США, где расходы в основном покрываются за счет частных средств ответчика. Это было причиной разногласий в случаях, когда считалось, что в Соединенном Королевстве существует подходящее законодательство для преследования правонарушений внутри страны.[нужна цитата ]

Способ его реализации также вызвал озабоченность из-за предполагаемой секретности и минимального контроля со стороны парламента.[4][7][8]

В ответ на эти опасения министр внутренних дел Тереза ​​Мэй назначен Лорд-судья Скотт Бейкер провести официальный обзор договоров Великобритании об экстрадиции с помощью двух независимых экспертов по экстрадиции. Обзор был направлен на рассмотрение стандартов доказательств и выяснения того, является ли договор об экстрадиции между США и Великобританией несбалансированным.[9] Отчет Бейкера был представлен министру внутренних дел 30 сентября 2011 года, и в нем был сделан вывод об отсутствии существенной разницы в стандартах доказательств, что договор сбалансирован и что нет «никаких оснований для вывода об экстрадиции из Соединенного Королевства в США. действует несправедливо или деспотично ".[10][11] Обзор противоречит выводам Объединенного комитета парламента по правам человека (JCHR), который должен был стать частью полного обзора правительства по вопросам экстрадиции и который призвал правительство пересмотреть договор Великобритании об экстрадиции с Соединенными Штатами, чтобы британские граждане получили такая же защита, как у американцев.[12]

Специальный комитет по внутренним делам опубликовал отчет в 2012 году.[13] в британско-американское соглашение об экстрадиции и Закон о выдаче, признавая низкий уровень общественного доверия к законодательству Великобритании о выдаче. Комитет особенно критиковал провал Домашний офис опубликовать доказательства, лежащие в основе обзора Скотта Бейкера по заказу Министерства внутренних дел - единственного парламентского обзора, который пришел к выводу, что договор между США и Великобританией не был несбалансированным. У комитета были "серьезные опасения"[13] о некоторых аспектах договоренностей между США и Великобританией, но изо всех сил старался признать важность эффективного механизма экстрадиции между двумя странами. Что касается различных правовых стандартов доказательств, необходимых для обоснования запроса об экстрадиции, Комитет согласился с тем, что на практике «мало или вообще нет различий между тестами на« вероятную причину »и« обоснованное подозрение »».[13] Комитет далее признал, что «экстрадиция налагает на обвиняемых значительное бремя».[13] На наиболее спорных вопросах - то форум - что служаки давно стремятся привнесли в законодательстве Великобритании, комитет обеспечивает, возможно, самое сильное сообщение в парламент: «Комитет считает, что это будет в интересах правосудия для принятия решений о форум в случаях, когда существует параллельная юрисдикция, которая будет передана судье в открытом суде, где обвиняемый будет иметь возможность изложить свое дело, а не в частном порядке прокурорами ". В заключение Комитет признает, что он предлагает существенные поправки к действующему законодательству, учитывая потерю общественного доверия к существующей системе. Комитет призывает правительство «действовать более оперативно».[13] чтобы исправить проблемы, выявленные в отчете.

Многие говорят[кто? ] что проблема форума является ключевой реформой, которая поможет положить конец нынешней и будущей несправедливости, которая, по их словам, произошла в соответствии с Законом о выдаче 2003 года.[нужна цитата ]

В апреле 2012 года это было обнаружено в Свобода информации запрос в Министерство внутренних дел Великобритании о том, чтобы граждане США не были экстрадированы из США в Великобританию в соответствии с этим договором за преступления, совершенные во время нахождения данного лица в США.[14]

Ратификация США, 2006 г.

Договор об экстрадиции между США и Великобританией 2003 г. был впервые направлен в Сенат США для утверждения в апреле 2004 года. Но другой компонент разногласий, упомянутых выше, был результатом задержки США с ратификацией этого закона в качестве закона США. Баронесса шотландия, Государственный министр Великобритании по вопросам системы уголовного правосудия Домашний офис, отправился в США в четверг 13 июля 2006 г. для решения этой проблемы. Этот шаг был вызван политической критикой Закона об экстрадиции 2003 года в Великобритании и оппозиция предложение о внесении поправок в Закон в палата лордов. Это также совпало с общественным беспокойством по поводу дела NatWest Три которые были экстрадированы в тот же день.[15] Это означало, что трое стран NatWest были экстрадированы в США в соответствии с Договором об экстрадиции между США и Великобританией 2003 года, хотя этот договор не был ратифицирован в США.

30 сентября 2006 г. Сенат США единогласно ратифицировал договор.[16] Домашний секретарь Джон Рид сказал, что «рад», что визит баронессы Шотландии в США летом позволил добиться согласия Сената, заявив, что «договор является важной мерой в нашей борьбе с серьезной международной преступностью».[17]

Ратификация замедлилась из-за жалоб некоторых ирландско-американских групп на то, что договор создаст новую юридическую опасность для Временный ИРА террористы который бежал в США в 1980-х[18] и их американские сторонники.[2]

Случаи применения договора в США

С января 2004 г. по конец декабря 2011 г. семь известных граждан США были экстрадированы из США в Великобританию.[19] Ни один гражданин США не был экстрадирован за предполагаемое преступление, пока этот человек проживал в США.[14] В Посольство США в Лондоне сообщает, что по состоянию на апрель 2013 г. 38 человек были экстрадированы из США в Великобританию.[20]

Случаи применения Закона в Великобритании

С января 2004 г. по конец декабря 2011 г. 33 известных гражданина Великобритании (в том числе 6 с двойным гражданством) были экстрадированы из Великобритании в США.[19] Посольство США в Лондоне сообщило, что по состоянию на апрель 2013 года 77 человек были экстрадированы из Великобритании в США.[20] США утверждали, что это не непропорционально, поскольку население США примерно в пять раз больше, чем население Великобритании.[21]

  • Гэри Маккиннон - экстрадиция заблокирована 16 октября 2012 года приказом министра внутренних дел Терезы Мэй на том основании, что «экстрадиция г-на Маккиннона повлечет за собой такой высокий риск его смерти, что решение об экстрадиции будет несовместимо с правами человека г-на Маккиннона. "
  • NatWest Три - экстрадированы в Техас по обвинению в мошенничестве против британского банка, когда они жили в Великобритании и работали в британском банке. Прибыв в США 13 июля 2006 г., они в конце концов признали себя виновными в мошенничестве с использованием электронных средств связи. сделка о признании вины.
  • Бабар Ахмад - выдан в 2012 году по обвинению в ведении веб-сайтов, поддерживающих чеченские и афганские повстанцы, находясь в Великобритании.[22][23]
  • Сайед Талха Ахсан - экстрадирован в 2012 году по обвинению в ведении веб-сайтов в поддержку чеченских и афганских повстанцев во время нахождения в Великобритании, сообвиняемый с Бабар Ахмад[23]
  • Абу Хамза аль-Масри - экстрадирован в США 5 октября 2012 года по обвинению в сговоре с осужденным американским террористом. Джеймс Уджама находясь в Великобритании.[23]
  • Алекс Стоун - предполагаемое жестокое обращение с детьми, обвинения впоследствии были сняты после 6 месяцев в тюрьме США. По словам г-на Стоуна, «не было никаких возражений против экстрадиции, и никаких доказательств по этому делу представлено не было».[24]
  • Ян Норрис из Морган Крусибл - предполагаемая фиксация цен (в то время как в Великобритании фиксация цен не считалась преступлением в то время). Экстрадиция отменена Палатой лордов по апелляции.[25] Последующий запрос об экстрадиции по обвинению в воспрепятствовании правосудию, утвержденный в июле 2008 года,[26] экстрадирован в марте 2010 г.[27]
  • Войцех Чодан и Джеффри Теслер - сталкиваются с экстрадицией из-за их предполагаемой роли в скандале о взяточничестве в Нигерии, но утверждают, что почти ни одно из неправомерных действий, в которых они обвиняются, не было связано с США и что предполагаемый заговор с подкупом имел место в основном в Великобритании или Нигерии.[28][29]
  • Ричард О'Дуайер - запрос об экстрадиции, сделанный в мае 2011 года. Запрос об экстрадиции последовал за Южным окружным судом Нью-Йорка, выдвинувшим два обвинения против Ричарда О'Дуайера в уголовном преступлении. Нарушение авторского права в отношении TVShack.net, находясь в Великобритании. Два обвинения - сговор с целью нарушения авторских прав и уголовное нарушение авторских прав - наказываются максимальным наказанием в виде пяти лет лишения свободы.[30][31]
  • Кристофер Таппин - запрос об экстрадиции, сделанный в 2010 году. Обвиняется в продаже батарей для использования в иранских ракетах «земля-воздух» во время нахождения в Великобритании. Г-н Таппин говорит, что к нему подошли агенты США с просьбой отправить батареи из США в Нидерланды, которые прислали документы, в которых говорилось, что разрешения не требуются, а затем потребовали его ареста и экстрадиции. Представитель адвокатов Таппина сказал: «Это случай, когда сотрудники таможни стали причиной совершения правонарушения, а не просто предоставили возможность обвиняемому совершить его».[32] 9 января 2013 года Таппин был приговорен к 33 месяцам тюремного заключения за торговлю оружием и оштрафован на 11 357 долларов США (7 095 фунтов стерлингов).[33][34]
  • Дэвид Макинтайр, бывший солдат, служил в Афганистане, когда в июле 2012 года ему было приказано вернуться в Великобританию после того, как его обвинили в мошенничестве после того, как другой человек назвал его именем в сделке о признании вины. Он был экстрадирован 3 июля 2014 года.[35][36]

использованная литература

  1. ^ Объединенный комитет по правам человека (22 июня 2011 г.). «Двусторонние договоры Великобритании об экстрадиции: Договор США и Великобритании об экстрадиции 2003 г.». Последствия политики Великобритании в отношении экстрадиции для прав человека. Получено 8 августа 2012.
  2. ^ а б Торрес, Карлос (30 сентября 2006 г.). «Сенат единогласно ратифицирует Договор об экстрадиции США и Великобритании». Bloomberg L.P. Получено 12 сентября 2008. Ратификация замедлилась из-за жалоб некоторых ирландско-американских групп на то, что договор создаст новую юридическую опасность для граждан США, выступающих против британской политики в Северной Ирландии.
  3. ^ Биньон, Майкл (28 июня 2006 г.). «Односторонний договор предназначен для рассмотрения подозреваемых в терроризме». Времена. Архивировано из оригинал 11 июня 2011 г.. Получено 2 мая 2010.
  4. ^ а б «FactCheck: Являются ли британо-американские правила экстрадиции однобокими?». Новости канала 4. Архивировано из оригинал 27 января 2010 г.. Получено 29 апреля 2010.
  5. ^ «Хакер проиграл апелляцию об экстрадиции». Новости BBC. 31 июля 2009 г.. Получено 2 мая 2010.
  6. ^ «Закон США об экстрадиции не предвзято относится к британцам - судья». Новости BBC. 18 октября 2011 г. Но в 486-страничном отчете сэра Скотта говорится: «По нашему мнению, нет существенной разницы между тестом на вероятную причину и тестом на разумное подозрение. Практической разницы между информацией, отправляемой в США и из США, нет.'
  7. ^ "Я прошу переехать, Что делает эта Палата ...: 12 июля 2006 г .: дебаты в Палате общин". Они работают для вас. Получено 25 сентября 2016.
  8. ^ Хейс, Бен. "Анализ Statewatch № 17: Новый договор Великобритании и США об экстрадиции" (PDF).
  9. ^ «Достопочтенный сэр Скотт Бейкер возглавит независимую комиссию для проведения обзора договоренностей Великобритании об экстрадиции». Домашний офис. 14 октября 2010 г.. Получено 8 августа 2012.
  10. ^ «Закон США об экстрадиции не предвзято относится к британцам - судья». Новости BBC. 18 октября 2011 г.
  11. ^ «Обзор процедур экстрадиции Соединенного Королевства». Домашний офис.
  12. ^ «Закон США об экстрадиции не предвзято относится к британцам - судья». Новости BBC. 18 октября 2011 г. Обзор противоречит выводам Объединенного комитета парламента по правам человека (JCHR), который призвал правительство пересмотреть договор Великобритании об экстрадиции с Соединенными Штатами, чтобы обеспечить британским гражданам такую ​​же защиту, как и американцам. В июньском отчете комитет заявил, что власти США должны представить достаточно доказательств, чтобы установить вероятную причину, прежде чем британец может быть экстрадирован.
  13. ^ а б c d е «Договор об экстрадиции между США и Великобританией» (PDF). Комитет по внутренним делам. Лондон: Палата общин. Получено 27 марта 2012.
  14. ^ а б «Ни один американский гражданин не был экстрадирован в Великобританию за преступления, предположительно совершенные в США». Дейли Телеграф. 1 мая 2012 г. Сообщается, что ни один гражданин США не был экстрадирован в Великобританию в результате преступлений, которые, как утверждается, были совершены в Америке с момента вступления в силу противоречивого трансатлантического договора.
  15. ^ «Великобритания будет действовать по соглашению NatWest 3». Новости BBC. 10 июля 2006 г.. Получено 12 сентября 2008.
  16. ^ Торрес, Карлос (30 сентября 2006 г.). «Сенат единогласно ратифицирует Договор об экстрадиции США и Великобритании». Bloomberg L.P. Получено 12 сентября 2008.
  17. ^ «Рид приветствует решение США об экстрадиции». Новости BBC. 30 сентября 2006 г.
  18. ^ Блэр, Уильям Г. (14 декабря 1984 г.). "Судья США отклоняет заявку на экстрадицию убийцы из ИРА". Нью-Йорк Таймс. Получено 10 ноября 2014.
  19. ^ а б Домашний офис (16 февраля 2012 г.). «Подробная информация о количестве граждан США, экстрадированных в Великобританию, по сравнению с гражданами Великобритании, экстрадированными в США». WhatDoTheyKnow.
  20. ^ а б «Часто задаваемые вопросы об отношениях США и Великобритании с экстрадицией». Посольство США в Лондоне. Основываясь на цифрах, предоставленных комиссии сэра Скотта Бейкера, в соответствии с этим соглашением из США в Великобританию было подано 130 ЗАПРОСОВ об экстрадиции. Из этих 130 запросов Великобритания отклонила 10. Из оставшихся 120 77 человек были экстрадированы из Великобритании в США; остальные 43 дела оставались на рассмотрении в британской системе, или люди вернулись в США самостоятельно, или другие обстоятельства сделали экстрадицию более не необходимой. За тот же период Великобритания подала в США 54 ЗАПРОСА об экстрадиции, ни одному из которых не было отказано. Из этих 54 запросов 38 привели к экстрадиции человека из США в Великобританию. В остальных 16 случаях люди либо вернулись в Великобританию по собственному желанию, либо другие обстоятельства сделали экстрадицию из США в Великобританию больше не необходимой.
  21. ^ «Часто задаваемые вопросы об отношениях США и Великобритании с экстрадицией». Посольство США в Лондоне. Население США примерно в пять раз превышает численность населения Великобритании, но в США было экстрадировано менее чем в два раза больше людей, чем в Великобританию. Таким образом, количество запросов из США не является непропорциональным.
  22. ^ «Судебные процессы над Бабаром Ахмадом: от джихада в Боснии до тюрьмы в США через жестокость Метрополитена». Наблюдатель. 19 марта 2016 г.
  23. ^ а б c «Абу Хамза среди пяти подозреваемых в терроризме, экстрадированных в США». Новости BBC. 6 октября 2012 г.
  24. ^ Стоун-Ли, Олли (10 марта 2006 г.). «Экстрадиция борется с человеком, нарушающим закон». Новости BBC. Получено 2 мая 2010.
  25. ^ Хоттон, Рассел (13 марта 2008 г.). «Иэн Норрис выиграл апелляцию против экстрадиции в США». Дейли Телеграф. Лондон.
  26. ^ Фаррелл, Шон (26 июля 2008 г.). «Норрис проиграл битву за экстрадицию в США, но сказал, что подаст апелляцию». Лондон: Независимый.
  27. ^ Крофт, Джейн (23 марта 2010 г.). «Норрис экстрадирован в США». The Financial Times. Получено 8 августа 2012.
  28. ^ Эванс, Роб (1 декабря 2010 г.). «Британскому бизнесмену на пенсии грозит экстрадиция в США». Хранитель. Лондон. Получено 10 ноября 2014.
  29. ^ Эванс, Роб (20 апреля 2010 г.). «Бывший менеджер по продажам будет экстрадирован в США для судебного разбирательства по делу о взяточничестве в Нигерии». Хранитель. Лондон. Получено 10 ноября 2014.
  30. ^ Митчелл, Стюарт (16 июня 2011 г.). «Студенты из Великобритании клянутся бороться с выдачей авторских прав». PCPro. Получено 10 июля 2011.
  31. ^ Масник, Майк (17 июня 2011 г.). «Почему Министерство юстиции делает вид, что законы США об авторском праве применяются в Великобритании?». TechDirt. Получено 10 июля 2011.
  32. ^ «Британский бизнесмен, пойманный в ловушку агентами США». Дейли Телеграф. Лондон. 17 августа 2010 г.
  33. ^ «Кристофер Таппин приговорен судом США к 33 месяцам заключения». Новости ITV. 9 января 2013 г.. Получено 29 июля 2015.
  34. ^ Милмо, Кахал (9 января 2013 г.). «Кристофер Таппин заключен в тюрьму на 33 месяца за схему поставки оружия Ирану». Независимый. Лондон.
  35. ^ «Дэйв Макинтайр был экстрадирован 3 июля 2014 года в США в ожидании суда». Архивировано из оригинал 2 мая 2013 г.. Получено 25 ноя 2016.
  36. ^ «Британский солдат с психическим расстройством экстрадирован в США». Хранитель. Получено 25 ноя 2016.

дальнейшее чтение

внешние ссылки