Хронология исследований птерозавров - Timeline of pterosaur research

Восстановление жизни первого научно изученного птерозавра, Птеродактиль

Этот хронология исследований птерозавров представляет собой хронологически упорядоченный список важных ископаемое открытия, противоречия интерпретации, и таксономический пересмотр птерозавры, знаменитые летающие рептилии Мезозойский эра. Хотя птерозавры вымерли за миллионы лет до появления человека, люди тысячелетиями сосуществовали с окаменелостями птерозавров. До того, как палеонтология стала формальной наукой, эти останки могли быть интерпретированы через мифологический линза. Мифы о громовые птицы сказал Коренные американцы современного западного Соединенные Штаты возможно, на него повлияли наблюдения Птеранодон окаменелости. Говорят, что эти грозовые птицы воевали с водными монстрами, что хорошо согласуется с одновременным появлением Птеранодон и древний морские рептилии из морской путь над которым он летел.[1]

Формальное изучение птерозавров началось в конце 18 века, когда натуралист Козимо Алессандро Коллини из Мангейм, Германия опубликовали описание необычного животного с длинными руками, на каждой из которых был удлиненный палец. Он понял, что этот длинный палец может поддерживать мембрану, подобную мембране летучая мышь крыло, но поскольку безымянное существо было найдено в отложениях, сохраняющих морскую жизнь, он пришел к выводу, что эти странные руки использовались в качестве ласты.[2] Существо было повторно исследовано в самом начале 19 века. Французский анатом Жорж Кювье, которые признали обоих, что существо было рептилия и что его «ласты» были крыльями. Он назвал существо Птеродактиль, имя с тех пор изменено на Птеродактиль.[3]

Хотя интерпретация Кювье позже стала общепризнанным, это была лишь одна из многих ранних интерпретаций существа и его родственников, включая то, что это были летучие мыши, странно птицы, или исконная работа Сатана сам.[4] Подобные животные, как длиннохвостые Рамфоринх и Гнатозавр были вскоре обнаружены по всей Европе, и стало очевидно, что Земля когда-то была домом для разнообразной группы летающих рептилий.[5] В Британский анатом Сэр Ричард Оуэн назвали этот исчезнувший отряд птерозаврией. Вскоре после этого он описал первого британского птерозавра, Диморфодон.[6] Позже в XIX веке птерозавры были обнаружены в Северная Америка а также первым из которых было эффектное животное по имени Птеранодон палеонтологом Отниэль Чарльз Марш.[7]

Различные аспекты биологии птерозавров с самого начала вызывали споры. Самуэль Томас фон Зёммеринг разожгли многовековую дискуссию о том, как птерозавры ходят по земле, предположив, что они ползают на четвереньках, как летучие мыши. Август Квенштедт, напротив, утверждали, что ходили на задних конечностях.[8] В начале 20 века Ханкин и Ватсон в первом крупном исследовании полета птерозавров биомеханика пришел к выводу, что на земле эти рептилии были совершенно беспомощны и могли только бегать на животе, как пингвины.[9] Споры разгорелись в 1957 году, когда Уильям Стоукс сообщил необычный треки оставленный четвероногим животным, которого он подозревал, был птерозавр, идущий по земле.[10] В 1984 г. Кевин Падиан, который недавно утверждал, что птерозавры ходят на задних лапах, отклонил следы Стокса как следы крокодил.[11] Однако в середине 1990-х гг. Жан-Мишель Мазен и другие сообщили, что ископаемые следы в Crayssac, Франция были аналогичны тем, о которых сообщил Стоукс из США. Следы Мазина были более явно птерозавровыми по происхождению и разрешили спор в пользу птерозавров, ходящих на четвереньках.[10]

Палеонтология птерозавров продолжает развиваться в 21 веке. Фактически, согласно Дэвид Хоун в начале 21 века палеонтология птерозавров продвинулась больше, чем за «предыдущие два столетия» вместе взятые. Он сравнил этот трансформационный период в палеонтологии птерозавров с Ренессанс динозавров 1970-х годов.[12] Он также заметил, что примерно одна треть известных птерозавров была обнаружена за этот короткий промежуток времени.[13] Одним из наиболее заметных из них был Дарвиноптер, чье тело напоминало более примитивных длиннохвостых рамфоринхоидов, а его череп напоминал череп более продвинутых короткохвостых птеродактилоиды.[14] Эти черты определяют вид как важную переходную форму, документируя одну из самых важных фаз эволюция птерозавров.[15] Еще один важный новый вид - Faxinalipterus minima, который вполне может быть самым старым птерозавром в мире.[16] Первый подтвержденный птерозавр яйца также сообщалось из Китай в начале 21 века.[17]

Донаучный

  • В Шайеннский народ Небраски верили в мифические громовые птицы и водные чудовища, которые бесконечно конфликтовали друг с другом. Говорят, что громовые птицы напоминают гигантских орлы и убивал людей и животных стрелами из молния. Иногда люди находили каменные наконечники стрел, которые, как считается, исходили от стрел громовых птиц. В соответствии с фольклорист Эдриенн Майор эти предполагаемые наконечники стрел, вероятно, были ископаемыми белемниты, которые сравнивали с ракетами другие коренные американские культуры, такие как Зуни люди.[18]

    Окаменелости мела Ниобрары могли повлиять на эти истории. В птерозавр Птеранодон и морские рептилии подобно мозазавры сохраняются в Мел Ниобрара отложения и связанные с ними останки могли быть истолкованы как свидетельство антагонизма между огромными летающими животными и змеевидными водными рептилиями. Окаменелости большой зубастой ныряющей птицы Гесперорнис также встречаются в мелу Ниобрара, иногда сохраняются в образцах крупных морских хищных рептилий. Наблюдения за подобными окаменелостями в прошлом могли рассматриваться как дополнительное доказательство конфликта громовых птиц и водных монстров.[19]

  • В Сиу жители Южной Дакоты считали, что первые существа в творчество были насекомые и рептилии, которыми правил Водный Монстр Унктехи. Рептилии были очень разнообразными и были самых разных форм и размеров, но они становились жестокими и кровожадными, пока не стали окаменел к молния отправлено Громовые птицы. Физические тела громовых существ, убитых молнией, включая Унктехи, также были похоронены. Сиу верят, что история Земли насчитывает четыре разных возраста. Эти события произошли в эпоху рока. На это изображение громовых птиц, возможно, также повлияли ассоциации окаменелостей Птеранодон с морскими рептилиями того же возраста в запад США.[20]

18-ый век

Типовой образец Птеродактиль

1780-е годы

1784

  • Козимо Алессандро Коллини, хранитель коллекций естествознания Мангейм, сообщил в научную литературу о скелете необычного животного. У него были странные руки, которые могли поддерживать мембрану вроде мембраны летучая мышь крыло, но оно сохранилось в породах, где сохранились окаменелости морских обитателей. Основываясь на этих ассоциациях, он сделал предварительный вывод о том, что животное было водным.[2]

19 век

Портрет Жорж Кювье, натуралист, который признал птерозавров летающими рептилиями

1800-е годы

1801

  • Французский анатом Жорж Кювье повторно исследовал причудливую окаменелость Коллини, основываясь на его опубликованной иллюстрации. Он переосмыслил его передние конечности как крылья и счел его летающим рептилия.[3]

1802

  • Странная окаменелость, описанная Коллини, была перенесена из Мангейма в Мюнхен.[21]

1807

1809

1810-е годы

Реконструкция экземпляра птерозавра по Самуэль Томас фон Зёммерринг

1812

  • В отличие от Кювье и Блюменбаха, Самуэль Томас фон Зёммеринг интерпретировал окаменелость Коллини как млекопитающее.[22] В частности, он интерпретировал это как необычную летучую мышь, которая морфологически связала млекопитающих с птицами. Он назвал это странное существо Орнитоцефал. Земмеринг мог интерпретировать эту серию форм в эволюционном смысле, следуя ранние эволюционные идеи из Жан-Батист де Ламарк. Проведенный Земмерингом анализ образца был испорчен анатомическими ошибками, такими как неправильная идентификация костей. Однако Земмеринг согласился с Кювье в том, что это существо было летающим насекомоядным.[21] Земмеринг утверждал, что птерозавры передвигались на четвереньках, как летучие мыши по земле. Его отстаивание этой интерпретации походки птерозавров по земле считается началом многовековых дебатов по этому поводу.[8]

1817

  • Земмеринг сообщил об обнаружении второго экземпляра птерозавра. Этот второй экземпляр был меньше первого, с размахом крыльев 25 см и более короткой мордой. Эти черты заставляют Зоммеринга больше доверять его интерпретации птерозавров как летучих мышей. Этот образец напомнил ему разноцветная летучая мышь.[21]

1819

  • Кювье переименовывает Птеро-Дактиль в текущее родовое имя Птеродактиль, но присваивая P. longirostris (ныне считается синонимом типового вида P. antiquus) как типовой вид рода.[23]

1820-е годы

Иллюстрация голотипа черепа Рамфоринх.

1824

  • Кювье повторил свои предыдущие выводы о том, что Птеродактиль была рептилия, которая летала с перепончатыми крыльями. Он также выдвинул новые предположения о его палеобиологии, например, о том, что он использовал когти на своих крыльях, чтобы лазать по деревьям, и «ползал» на четвероногих, когда не в полете, а не ходил на задних конечностях.[21]

c. 1825

  • Палеонтолог Георг Граф Мюнстер обнаружил необычный череп. Он отправил окаменелость Земмерингу, который решил, что это древняя морская птица. Он также отправил слепок черепа в Август Георг Гольдфус, который узнал в нем птерозавра. Гольдфусс описал новый вид Pterodactylus muensteri по образцу.[21]

1827

1829

1830-е годы

Птеродактиль реконструирован как водное животное
Птеродактиль восстановлен, используя его когти, чтобы взбираться на скалы, как отстаивал Август Гольдфусс и Уильям Бакленд

1830

1831

  • Август Голдфусс изобразил птерозавров как летающих рептилий, которые взбираются на скалы своими крылатыми когтями.[26] Он предположил, что по суше им пришлось бы передвигаться на четвереньках.[8] Он также предположил, что они могли быть покрыты волосами.[27]

1832

1833

1834

1836

  • Уильям Бакленд изобразил птерозавров как крылатых рептилий, взбирающихся по скалам, в манере, находящейся под сильным влиянием Голдфуса.[26]

1839

  • Граф Мюнстер получил полный скелет munsteri "Pterodactylus", который показал наличие длинного костистого хвоста у этого вида.[31]

1840-е годы

Птерозавр Птеродактиль изображается как дело рук сатаны в Книга Великих морских драконов Томас Хокинс (1840 г.)

1840

  • Томас Хокинс опубликовано Книга Великих морских драконов, в котором он предположил, что великие рептилии мезозоя были созданы дьявол.[32] Он описал птерозавров как «привитых злом племен» и изобразил их похожими на летучих мышей падальщиками, которые прочесывали древнее побережье.[33]

1842

1843

  • Эдвард Ньюман интерпретировал птерозавров как млекопитающих аналогично Зёммерингу. Однако Ньюман определенно считал птерозавров летающими хищниками. сумчатые.[26]

1847

1850-е годы

1851

1855

Иллюстрированная реконструкция скелета и восстановление жизни Диморфодон.

1855

1856

1859

1850-е - 1860-е годы

1859 – 1860

  • Мейер описал 40 образцов Птеродактиль. Среди этих экземпляров он сообщил о более чем 20 видах. Большинство этих видов сегодня не признаны отдельными и обычно представляют собой ошибочное применение новых названий к членам известных видов в разном возрасте. Один вид даже не был птерозавром; "Птеродактиль" глупцы типовой образец позже будет признан "Харлемский образец из Археоптерикс.[21] Он также сообщил о наличии птерозавров в литографическом известняке Cerin, Франция.[30]

1860-е годы

Типовой образец Scaphognathus crassirostris.

1860

1861

  • Вагнер описал новый род Скафогнат для вида Pterodactylus crassirostris.[21]

1862

1863

  • Книга "La Terre avant Le Deluge" автора Луи Фигье был опубликован. Он включал раннее восстановление Рамфоринх ходьба по земле на четвереньках. Это изображение было основано на следах окаменелостей из известняка Зольнхофена, относимых к таксону.[26]

1869

1870-е годы

Типовой образец Cycnorhamphus
Раннее восстановление Орнитостома
Отниэль Чарльз Марш (слева) и его соперник Эдвард Дринкер Коуп (верно)
Типовой образец Coloborhynchus
Короткохохлая особь женского типа. Птеранодон
Восстановление жизни самца Птеранодон

1870

  • Сили описал новый род Cycnorhamphus и новый вид Орнитохейрус huxleyi.[40]
  • Сили утверждал, что птерозавры представляют собой эволюционную переходную форму между рептилиями и птицами, отличными от традиционных рептилий теплокровный метаболизм а также птицеподобную анатомию, физиологию и наземную походку. Это заявление вызвало «ожесточенный спор» с Оуэном из-за его более традиционных взглядов на птерозавров и его враждебности к теории эволюции.[41]
  • Отниэль Чарльз Марш описал новый род и вид Laornis edvardsianus.[42]

Ноябрь, поздно

Ноябрь - 31 декабря

  • Сэр Ричард Оуэн выразил удивление по поводу открытия в Северной Америке птерозавров, превышающих размеры теплокровных птиц и млекопитающих, учитывая, что он интерпретирует эту группу как типичную. хладнокровный рептилии.[41]

1871

1872

7 марта

12 марта

12 марта - 31 декабря

  • Анонимный обзор синонимизированный Копа Орнитохирус умброз и О. harpyia с Маршем Pterodactylus ingens и Pterodactylus occidentalis, соответственно.[51]

1874

  • Коуп признал справедливость утверждения Марша. Pterodactylus ingens и P. occidentalis, но продолжал настаивать на том, что его О. umbrosus был действительным видом, хотя он и пришел к Птеродактиль. В эту статью включены первые иллюстрации Птеранодон кости крыла.[52]
  • Была обнаружена окаменелость птерозавра с отпечатком перепонки крыла. Это было первое физическое свидетельство структуры, которая ранее была выведена исключительно на основании анатомии скелета.[21]
  • Оуэн описал новый род Coloborhynchus.[53]

1875

  • Коп утверждал, что его Орнитохирус вид якобы синоним Марша Птеродактиль виды действительно имели приоритет, потому что, хотя описание Марша было опубликовано первым, описание Коупа имело бы место, если бы не задержки, вызванные возгоранием издателя.[52]
  • Мадж обнаружил типовой образец Pteranodon comptus.[54]
  • Сили описал новый род Doratorhynchus.[46]

1876

Май

Май - 31 декабря

1877

1880-е годы

Иллюстрация типового образца и восстановление жизни Рамфоринхус "филлурус" из публикации 1882 г. Отниэль Чарльз Марш
Иллюстрация типового образца "Птенодракон "(на самом деле просто несовершеннолетний Ктенохазма )

1881

  • Марш описал новый род Дермодактиль а также новый род и вид Laopteryx priscus.[58]
  • Марш переименован Никтозавр Никтодактиль ошибочно полагая, что этим занимался последний род.[54]

1882

  • Марш описал новый вид Рамфоринчус филлурус из литографического известняка Зольнхофена. Типовой экземпляр демонстрирует прекрасно сохранившиеся отпечатки перепонок крыльев животного, а также ромбовидный плавник на конце хвоста.[59] Марш подумал, что этот плавник был ориентирован вертикально, потому что он был немного асимметричным и мог использоваться для помощи птерозавру в управлении во время полета.[60] Однако гипотеза Марша относительно ориентации хвостовой лопасти позже стала спорной.[61]
  • Карл Альфред фон Циттель описал окаменелость Рамфоринх крыло из литографического известняка Зольнхофена, на котором также сохранились реалистичные отпечатки перепонки крыла. Он заметил, что крыло Рамфоринх был усилен фиброзной тканью.[59] На основании этого экземпляра Зиттель пришел к выводу, что в жизни Рамфоринх имел относительно узкие крылья, тогда как Марш думал, что крылья были намного шире. Крыло, которое изучал Циттель, с тех пор известно как «крыло Циттеля» в его честь.[60]

1884

  • Марш сообщил, что к этому времени Йельский музей Пибоди курировал более 600 Птеранодон образцы. Он также опубликовал дополнительную информацию о черепе Птеранодон тип образца и иллюстрировал его. Марш подозревал, что Птеранодон не хватало склеротическое кольцо, поскольку он отсутствовал даже в хорошо сохранившихся экземплярах.[54]

1886

1887

1888

  • Ричард Лидеккер описал новый род Птенодракон для открытия второго экземпляра птерозавра. Этот род теперь считается младшим синонимом Птеродактиль потому что черты якобы "Птенодракон"вместо этого указывают на то, что образец был несовершеннолетним.[21]
  • Ньютон сообщил об открытии эндокаст птерозавра мозг в Lias из Whitby, Англия.[61] Находка показала, что мозг птерозавра больше походил на современных птиц, чем на рептилий.[64]

1890-е годы

Сэмюэл Венделл Уиллистон в 1891 г.

1891

  • Вилистон опубликовал данные палеонтолога. Майкл Эверхарт назвал первое полное описание Птеранодон этот год.[65] Примечательные наблюдения в этой публикации включают открытие склеротического кольца в этом таксоне.[54] Уиллистон также нашел копролит содержащие крошечные, неопределенные костные фрагменты, сохранившиеся в одном Птеранодонтазовая область.[56] Уиллистон также утверждал, что предыдущие оценки Птеранодонразмах крыльев был преувеличен, а максимальный размах крыльев этого рода был чуть меньше 20 футов.[66]

1892

  • Уиллистон оспорил длину Птеранодонгерб на реконструкции Марша 1884 года.[54]
  • Уиллистон опубликовал переописание черепа птеранодона, основанное на недавно обнаруженном и лучше сохранившемся экземпляре, KUVP 2212.[56] Он также раскритиковал длину Птеранодонгерб на реконструкции образца YPM 1177 Маршем в 1884 году как слишком умозрительный, учитывая качество его сохранности.[67] Уиллистон предположил, что Птеранодон-подобные окаменелости однажды будут обнаружены в Европе, и что в этом случае птеранодон, вероятно, был младшим синонимом Орнитостома.[68]

В этой статье Уиллистон также описал новый, относительно полный Никтозавр образец. Он отметил, что единственный опубликованный признак, отличающий род от Птеродактиль был отсутствие зубов и рекомендовал синонимизировать эти два рода, если "Никтозавр"зубы когда-либо были найдены.[57]

1893

  • Уиллистон утверждал, что Птеранодон был младшим синонимом Орнитостома. Он похвалил Коупа за то, что он признал эти сходства, и критиковал Марша за то, что он не смог этого сделать, несмотря на то, что у него было большее количество экземпляров. По словам Эверхарта, критика Уиллистона Марша могла быть мотивирована жестоким обращением с ним, когда он работал на него.[68]

1895

  • Уиллистон опубликовал описание нижней челюсти Птеранодон. Это был первый подобный экземпляр, который не «давил из стороны в сторону».[68]

1896

  • Уиллистон опубликовал описание другого Птеранодон череп и синонимизировал род с Орнитостома.[68]

1897

  • Уиллистон сообщил, что Сили также не смог найти никаких черт в Птеранодон отличая это от Орнитостома.[68]

20 век

1900-е годы

В Никтозавр образец ФМНХ 25026.

1901

  • Феликс Плинингер формально разделил птерозавров на два подотряда: длиннохвостые Рамфоринхоидея и короткохвостый Птеродактилоиды.[30]
  • Сили опубликовал Драконы Воздуха. Это была первая «серьезная болтовня» о птерозаврах.[69] В нем он восстановил птерозавров с перепонкой крыла, прикрепленной к задней конечности.[70]

1902

  • Уиллистон опубликовал дальнейшее анатомическое описание Никтозавр основан на недавно обнаруженном хорошо сохранившемся экземпляре, который сейчас занесен в каталог как FMNH 25026.[68] Он оценил его живой вес менее пяти фунтов. Он интерпретировал череп как полностью лишенный гребня.[71]
  • Уиллистон опубликовал еще одну статью о FMNH 25026, в которой подробно описал череп и сфотографировал его.[71]
  • Уиллистон опубликовал популярную статью о птерозаврах для Ежемесячный научно-популярный журнал.[71] В этой статье Уиллистон восстановил птерозавров с мембраной крыла, прикрепленной к задней конечности.[70] Согласно Эверхарту, к этому моменту Уиллистон «в значительной степени отказался» от своих попыток синонимизировать Птеранодон с Орнитостома.[71]
Реконструкция скелета Scleromochlus

1903

  • Уиллистон заметил, что родовое название Никтозавр на самом деле не был озабочен. Он предположил, что Марш, вероятно, пришел к выводу, что он озабочен существованием таксона более высокого порядка, называемого Никтизаурия. С Никтозавр не был озабочен, Уиллистон реклассифицировал "Никтодактиль"назад к первоначальному роду.[54] Уиллистон также описал новый род и вид Apatomerus mirus для частичной бедренной кости птерозавра из Kiowa Shale Канзаса. Этот экземпляр теперь занесен в каталог как КУВП 1198.[72] Этот документ содержал заметную ошибку, в которой Уиллистон утверждал, что Птеранодон отсутствовала малоберцовая кость.[73]
  • Джордж Фрэнсис Итон опубликовал статью, защищающую исследования Марша по Птеранодон против Уиллистона.[54]
Восстановление жизни Scleromochlus

1904

  • Eaton опубликовал статью, защищающую исследования Марша по Птеранодон против Уиллистона.[54] Некоторые критические замечания Eaton с тех пор подверглись резкой критике. Например, Эверхарт отметил, что критика Итоном Уиллистона за сообщение о склеротическом кольце в Птеранодон скорее, чем Никтозавр проигнорировал тот факт, что Итон обнаружил склеротические кольца у обоих родов.[74]
  • Уиллистон опубликовал статью о пальцах птерозавров.[75]

1907

1910-е годы

1910

  • Итон опубликовал докторская диссертация на остеология из Птеранодон.[75] Эта публикация была самой значительной работой о Птеранодон а также крупных птерозавров в течение многих последующих десятилетий.[77] В этой монографии он восстановил птерозавров с мембраной крыла, прикрепленной к задней конечности.[70] Он согласился с более ранней работой Марша и Уиллистона, согласно которой у птеранодона был короткий хвост.[78] По словам Эверхарта, Итон смягчил свое прежнее агрессивное оборонительное отношение к Маршу и несколько согрелся к работе Уиллистона.[75] Он отметил, что предполагаемые кости крыльев Pteranodon comptus были на самом деле Никтозавр большеберцовые кости и это П. ингенс и P. occidentalis были различимы только по размеру.[75] Эверхарт также отметил, что Итон на самом деле слишком внимательно следил за некоторыми работами Уиллистона, и повторил ошибочное утверждение Уиллистона о том, что Птеранодон не хватало малоберцовая кость.[73]
  • Уиллистон окончательно подтвердил наличие малоберцовой кости в Птеранодон, исправляя свою предыдущую ошибку, которая вводила Eaton в заблуждение.[73]

1911

  • Уиллистон опубликовал положительный обзор диссертации Итона и признал, что его более ранняя критика работы Марша Птеранодон реконструкция черепа была безосновательной.[73]
  • Уиллистон опубликовал реставрацию Никтозавр. Это была его последняя статья о птерозаврах.[75]
Реконструкция черепа Lonchodectes
Череп Парапсицефалия

1913

  • Хули описал новое подсемейство Ptenodraconinae на основе ошибочного рода Lydekker. Птенодракон.[21]

1914

  • Хули описал новый род Lonchodectes.[79]
  • Ханкин и Ватсон опубликовали первое исследование аэродинамика полета птерозавра. Они пришли к выводу, что Птеранодон гораздо больше времени парил, чем активно хлопал руками.[80] Однако на земле Хэнкин и Ватсон утверждали, что птерозавры были бы «совершенно беспомощными» и могли передвигаться, только «подталкивая себя вперед, как пингвины."[8]

1918

1920-е годы

1920

  • Виман опубликовал описание окаменелостей, приобретенных Палеонтологическим музеем в г. Упсала, Швеция от К. Х. Штернберга, в который вошли Птеранодон окаменелости. Он подтвердил наличие малоберцовой кости в некоторых образцах.[73]
Восстановление жизни Анурогнатус
Восстановление жизни Campylognathoides

1921

1922

  • Нопса подробно описал и реконструировал предполагаемого триасового птерозавра Бассани из Италии. Трибелесодон.[62]

1923

1925

  • Абель утверждал, что птерозаврам придется ходить на четвереньках, когда они не находятся в воздухе, как современная летучая мышь.[8]

1927

  • Бройли описал возможные ископаемые свидетельства о волосоподобном покрове тела птерозавров из Германии.[27]

1928

1929

  • Бернхард Пейер обнаружил, что предполагаемый птерозавр триасового периода Трибелесодон был на самом деле несовершеннолетним Танистрофей, чьи длинные шейные позвонки были ошибочно приняты за крылатые пальцы.[62]

1930-е годы

1937

1938

  • Кеннет Кастер убедительно продемонстрировали, что необычные ископаемые следы из литографического известняка Зольнхофена, по-разному приписываемые таким существам, как Археоптерикс, маленькие динозавры или птерозавры были созданы подковообразные крабы, поскольку экземпляры были найдены буквально «мертвыми на своем пути».[37]

1939

1940-е годы

Ископаемое из мертвых подковообразный краб в конце типа тропы окаменелостей, когда-то приписываемой птерозаврам

1940

  • Кастер сообщил, что нашел мертвого подковообразный краб в конце типа тропы окаменелостей, когда-то приписываемой длиннохвостым птерозаврам.[62]

1943

  • Браун сообщил о Птеранодон экземпляр с останками двух видов рыб и ракообразного, сохранившегося там, где при жизни находился его горловой мешок.[56]

1948

1950-е годы

Восстановление жизни "Птеранодон " (сейчас же Геостернбергия ) Sternbergi

1952

1954

1956

  • Штернберг обнаружил еще один образец P. sternbergi возле WaKeeney, Канзас, который теперь каталогизируется как FHSM VP-184. У этого экземпляра не было черепа, и он был меньше типичного. При жизни у него был бы размах крыльев примерно 12,5 футов.[87]

1957

  • Стокс описал новый ихноген и вид Pteraichnus saltwashensis от Поздняя юра Формация Моррисон из Юта, США, интерпретируя их как следы птерозавров.[10] Стоукс сообщил о наличии отпечатка, оставленного крылатым пальцем предполагаемого птерозавра, создателя следа, хотя это утверждение, вероятно, ошибочно.[38] Если он правильно определил эти следы, это означало бы, что птерозавры ходили на четвереньках.[10]
  • Эрик фон Холст опубликовали экспериментальное исследование Рамфоринх биомеханика полета, в которой использовалась масштабная модель. Поскольку модель могла летать только тогда, когда ее хвостовая лопасть была ориентирована горизонтально, а не вертикально, фон Холст пришел к выводу, что первоначальная реконструкция Марша была ошибочной.[61]

1958

  • Штернберг и Уокер сообщили о втором P. sternbergi экземпляр к научной литературе.[87]
  • Кун принял птерозавровую интерпретацию Pteraichnus.[38]

1960-е

Восстановление жизни Гермодактилюс.
Череп Dsungaripterus .

1962

  • Джордж Штернберг обнаружил почти полную Никтозавр образец рядом Элькадер, Канзас, который теперь каталогизируется как FHSM VP-2148.[87]

1963

  • Делэр описал новый ихноген и ихно-виды Purbeckopus pentadactylus.[88] Делэр не распознал следы птерозавров.[38]

1964

1966

  • Харксен описал новый вид Pteranodon sternbergi. В отличие от П. longicepsу этого вида был короткий широкий гребень.[73]

1968

  • Петер Велльнхофер опубликовали пересмотренную таксономию Птеродактиль. Это была его первая публикация о птерозаврах.[91]

1969

1970-е годы

Восстановление жизни Pterodaustro
Ископаемый скелет Sordes pilosus
Ископаемый скелет Eudimorphodon
Скелетное существо Quetzalcoatlus

1970

  • Джон Остром сообщил, что типовой образец "Птеродактиль" глупцы на самом деле представлял четвертый образец Археоптерикс. Это был четвертый из когда-либо обнаруженных экземпляров этого рода.[21]
  • Бонапарт описал новый род и вид Pterodaustro guinazui.[93] Этот род был наиболее специализированным. фильтрующий птерозавр известен науке.[94]

1971

  • Миллер опубликовал обзор Птерандонизвестна летописью окаменелостей и предложила новую схему классификации видов этого рода.[95] Однако с тех пор его схема была отвергнута.[70] Он также заметил, что Никтозавр стернберги был озабоченным названием вида и переименовал его Н. боннери после его описателя.[87]
  • Миллер описал новый образец Птеранодон длинноглавый обнаружен недалеко от Элькадера, штат Канзас, и теперь внесен в каталог как FHSM VP-2183.[70]
  • Хептонстолл опубликовал статью о биомеханике Птеранодон полет.[96]
  • Шаров описал новый род и вид. Sordes pilosus из позднеюрских отложений в Казахстан. Типовой образец, по-видимому, выявил наличие тела, покрытого волосами, похожими на нити.[27]
  • Прайс сообщил о первых окаменелостях птерозавров из Lagerstatten Крато и Образования сантаны из Бразилия. Эти отложения станут одними из самых важных источников окаменелостей птерозавров в мире из-за их высококачественной трехмерной сохранности.[94]
  • Прайс описал новый род и вид Araripesaurus castilhoi.[97]
  • Вайлд описал новый вид Dorygnathus mistelgauensis.[98]
  • Хобольд принял птерозавровую интерпретацию Pteraichnus.[38]

1973

1974

  • Брамвелл и Уитфилд повторно исследовали биомеханику Птеранодон бегство после длительного перерыва в исследованиях по теме. По их оценкам, Птеранодон при размахе крыла 7 м имел бы массу около 16 кг. Чтобы оставаться на высоте, такая Птеранодон должен будет лететь со скоростью не менее 6,7 м / с, что считается «крайне низкой» минимальной скоростью.[99] Такой груз позволил бы ему "мягко" взлетать или приземляться. Брамвелл и Уитфилд утверждали, что биомеханика, возможно, ушла. Птеранодон уязвимы к увеличению скорости ветра в результате изменения климата, поскольку Поздний мел продолжалось и даже в предварительном порядке предполагалось, что это могло быть причиной исчезновения рода.[100]
  • Фабр описал новый род Галлодактиль.[101]
  • Casamiquela описал новый род и вид Хербстозавр пигмей.[102]

1975

  • Штейн опубликовал статью о биомеханике Птеранодон полет.[96] Он создал модель Птеранодон крылья и испытал их в аэродинамической трубе. Он обнаружил, что Птеранодон был способным, маневренным летчиком, но лучше всего подходил для полетов на большие расстояния на малых скоростях.[103] Штейн подсчитал, что большая Птеранодон чтобы оставаться в воздухе, ему пришлось бы лететь со скоростью не менее 10 миль в час. Он пришел к выводу, что Птеранодон должен был бы приземлиться на задние лапы, потому что подготовка передних лап к приземлению привела бы к разрушению крыльев, что больше не было бы полезно для удержания птерозавра в воздухе.[78] Выводы Штейна противоречили предыдущим выводам Брамвелла и Уитфилда.[96]
  • Лоусон описал новый род и вид Quetzalcoatlus northropi.[104]

1977

  • Веллнхофер описал новый род и вид Araripedactylus dehmi.[97]
  • Лог сообщил о следах, похожих на Pteraichnus, в Вайоминге.[38]

1978

  • Вайлд описал новый род и вид Peteinosaurus zambellii.[81] В этой статье он также описал Eudimorphodon подробнее.[62]
  • Уэст сообщил о следах, подобных Pteraichnus, в Оклахоме.[38]
  • Веллнхофер выступал за четвероногих птерозавров.[105]
  • Стоукс сообщил о дополнительных потенциальных следах птерозавров из формации навахо.[106]

1979

  • Кевин Падиан опубликовал исследование биомеханики полета птерозавров.[96]
  • Стоукс и Мэдсен сообщили о дополнительных потенциальных следах птерозавров из формации навахо.[106]

1980-е

1980

  • Брауэр опубликовал статью о биомеханике Птеранодон полет. Однако его выводы противоречили выводам Брамвелла и Уитфилда.[96]
  • де Buisonjé описал новый род и вид Santanadactylus brasilensis.[107]

1981

  • Фрей и Рисс опубликовали исследование биомеханики полета птерозавров.[96]
  • Гальтон описал новый род и вид Comodactylus ostromi.[35]

1982

Реконструкция скелета Диморфодон как двуногий
Ископаемые кости крыльев Аждарчо

1983

  • Фрей и Рисс опубликовали исследование биомеханики полета птерозавров.[96]
  • Падиан утверждал, что перепонка крыла птерозавра, вероятно, не прикреплялась к задней конечности и что у птерозавров были узкие крылья, сопоставимые по пропорциям с крыльями современных парящих морских птиц.[70] Он также утверждал, что на основании анатомии скелета Диморфодон что он и другие птерозавры, вероятно, ходили на задних лапах, когда не находились в воздухе.[8]
  • Падиан опубликовал дополнительную статью в пользу двуногих птерозавров.[38]
  • Брауэр изучил аэродинамику Никтозавр и Птеранодон сравнивая их с дельтапланами. Он пришел к выводу, что оба не могут ни подниматься, ни спускаться с большой скоростью. Он думал, что большую часть времени они проводят в воздухе, а не в активном взмахе руками. Брауэр подумал Птеранодон быть совершенно неспособным к взмаху крыльев.[78] Его выводы противоречили предыдущим выводам Брамвелла и Уитфилда.[96]
  • Он, Ян и Су описали новый род и вид. Angustinaripterus longicephalus.[109]
  • Вайлд описал новый род и вид Preondactylus buffarinii.[81]
  • Леонарди и Боргоманеро описали новый род и вид Cearadactylus atrox.[83]

1984

  • Несов описал новый род и вид Аждарчо ланциколлис.[110]
  • Кевин Падиан и Пол Олсен переосмыслил предполагаемые следы птерозавров, названные Pteraichnus из формации Моррисон в Юте в виде крокодиловых следов.[111] Они выступали за двуногих птерозавров.[38]
  • Падиан описал новый род и вид Рамфинион Дженкинси.[28]
  • Келлнер описал новый род и вид Brasileodactylus araripensis.[112]
  • Хобольд продолжал принимать птерозавровую интерпретацию Pteraichnus.[38] Он также утверждал, что птерозавры были четвероногими.[105]

1985

  • Шульц и другие утверждали, что типовой образец Apatomerus mirus на самом деле не был окаменелостью птерозавра.[75]
  • Авиационный инженер Алан Маккриди сконструировал летающую модель Quetzalcoatlus в экспериментальной попытке выяснить, как существо такого размера могло вообще летать. Однако его результаты были неубедительными.[77]
  • Кампос и Келлнер описали новый род и вид Anhanguera Blittersdorffi.[82]

1986

  • Мартиньш Нето описал новый род и вид Прайсзавр мегалодон.[81]
  • Анвин опубликовал статью, касающуюся дебатов по поводу личности гусеницы Pteraichnus.[38]

1987

  • Беннет заметил, что хвост Птеранодон был длиннее, чем обычно думали, составлял не менее 19 см на Птеранодон с размахом крыльев 7,5 м. Он предположил, что этот более длинный хвост мог поддерживать дополнительную мембрану, которая помогала животному наклоняться во время полета. Однако впоследствии Беннетт отказался от идеи, что Птеранодон поддерживал мембрану своим хвостом.[78]
  • Несов и Боркин описали новый род Arambourgiania.[97]
  • Падиан опубликовал еще одну статью, в которой отстаивал идею двуногих птерозавров.[38]
  • Конрад и другие «предположили», что ichnogenus Purbeckopus был произведен крокодилом.[38]
  • Анвин опубликовал статью, касающуюся дебатов по поводу личности гусеницы Pteraichnus.[38]
  • Леонарди предположил, что предполагаемые следы птерозавров, о которых Стокс сообщил в формации навахо в 1970-х годах, на самом деле были произведены тем же видом нептерозавров, что и Batrachopus.[106]
Череп Тупусуара

1988

  • Рассел подсчитал, что к этому времени 878 человек. Птеранодон образцы были известны.[44]
  • Пенникуик опубликовал исследование биомеханики полета птерозавров.[96]
  • Веллнхофер изучил диапазон движений бедер и задних конечностей у сохранившихся в трехмерном виде окаменелостей птерозавров из формации Крато в Бразилии, чтобы понять их походку на суше.[8] Он пришел к выводу, что они ходили на четвереньках.[105]
  • Келлнер и Кампос описали новый род и вид Tupuxuara longicristatus.[113]

1989

  • Келлнер описал новый род и вид Tapejara wellnhoferi.[113]
  • Дженсен и Падиан описали новый род и вид Mesadactylus ornithosphyos.[114]
  • Несов и Ярков описали новый род Боголюбовье.[84]
  • Prince and Lockley "assumed" that the ichnogenus Purbeckopus was produced by a crocodylian.[38]
  • Unwin published a paper regarding the debate over the identity of the Pteraichnus trackmaker.[38]
  • Gillette and Thomas reported additional potential pterosaur footprints.[105]

1990-е годы

Life restorations of various pteranodonts including Pterandon longiceps и P. sternbergi. The grey areas were not preserved in their respective specimens.

1990

  • Michael Everhart discovered his first Птеранодон specimen in Kansas. In life it would have had a roughly 14 foot wingspan.[44]
  • Stewart reported that Никтозавр и Птеранодон made their first appearances in the stratigraphic column in the middle of the Мел Смоки-Хилл, который восходит к Сантон.[115]
  • Bennett published a study of the биостратиграфия из Птеранодон. He found that the type specimen of P. sternbergi was discovered in the lower chalk, while the type specimen of П. longiceps was discovered in the upper portion of the chalk.[115]

1991

  • Peter Wellnhofer published Иллюстрированная энциклопедия птерозавров. Wellnhofer's book was only the second serious book about pterosaurs ever published.[69] In it, he argued that Othniel Charles Marsh was correct to reconstruct the tail vane of Rhamphorhynchus with a vertical orientation based on its asymmetry and also provided additional evidence for this orientation based on the shape of its tail vertebrae.[61] Wellnhofer also observed that pterosaurs had large, birdlike brains.[47] Wellnhofer also argued in favor of quadrupedal pterosaurs.[105]
  • Chatterjee described the new genus and species Протоавис тексенсис.[116]
Восстановление жизни Тупусуара
Восстановление жизни Zhejiangopterus

1992

  • Bennett published a study of половой диморфизм in Pteranodon using 400 specimens. He found there to be two size based morphs, a larger form with a larger crest and narrow pelvis and a small form with a small crest and wide pelvis. He concluded that the larger form was male and the smaller form was female. He found that female Птеранодон outnumbered male Птеранодон по 2: 1.[115] Bennett argued that since large crests were only associated with one size morph, that it functioned purely as display.[117] He also hypothesized that Pteranodon sternbergi was the direct ancestor of Птеранодон длинноглавый.[117]
  • Bennett argued that the purported pterosaur footprints reported by Gillette and Thomas were actually produced by crocodylians.[105]
  • Lockley and others reported the presence of Early Cretaceous pterosaur tracks in Spain.[118]

1993

  • Moratalla reported the presence of Early Cretaceous pterosaur tracks in Spain.[118]

1994

  • Bennett studied the Птеранодон remains curated by the Yale Peabody Museum.[49] His research debunked several claims originally made by O. C. Marsh.[119] The teeth Marsh originally referred to Pteranodon Bennett attributed to the fish genus Ксифактин.[45] Bennet also argued that none of the Pteranodon species Marsh named after П. longiceps were actually distinct from it.[49] Bennett criticized conclusions drawn by Miller and Harksen as well.[120] Bennett criticized the former's 1971 classification scheme for Птеранодон species and the latter's 1966 reconstruction of Pteranodon sternbergi as having excessively long jaws.[121] Никтозавр also received some attention in this paper. Bennett concluded that N. bonneri was a junior synonym of N. gracilis.[117]
  • Unwin and Bakhurina published a paper arguing that much of the supposed soft tissue impressions of the Sordes type specimen were not the remains of a furry body covering. Instead, they seemed to be the remains of the fibrous tissue that reinforced the wing membrane.[27]
  • Frey and Martill described the new genus and species Arthurdactylus conandoylei.[110]
  • Cai and Wei described the new genus and species Zhejiangopterus linhaiensis.[122]
  • Kellner and Campos described the new species Tupuxuara leonardii.[113]
  • Lee described the new species Coloborhynchus wadleighi.[53]
  • Logue reported the discovery of a new fossil track site featuring Pteraichnus-like traces.[38]
  • Moratalla and others reported fossil pterosaur footprints in Europe.[105]
Восстановление жизни Plataleorhynchus

1995

  • Jean-Michel Mazin and others reported the discovery of footprints left behind by during the Late Jurassic in what is now Crayssac, France which they attributed to pterosaurs. This paper has been regarded as the conclusion of the controversy regarding the type of gait pterosaurs utilized on the ground.[10]
  • Lockley and others described the new ichnospecies Pteraichnus stokesi.[123]
  • Howse and A. R. Milner described the new genus and species Plataleorhynchus streptophorodon.[81]
  • Padian, de Ricqlés and Horner described the new genus and species Монтанаждарчо минор.[114]
  • The putative pterosaurian origins of Pteraichnus ignited controversy at the annual meeting of the Society of Vertebrate Paleontology.[38]
  • Moratalla and others reported the presence of Early Cretaceous pterosaur tracks in Spain.[118]
  • Lockley and Hunt reported the discovery of a new fossil track site featuring Pteraichnus-like traces.[38] They also argued that the supposed pterosaur footprints Stokes reported from the Navajo Formation in the 1970s were actually synapsid tracks.[106]

1996

  • Bennett argued that some pterosaur traits were inconsistent with their hypothesized membership in the archosaurs.[124]
  • Harris and Carpenter described the new genus and species Kepodactylus insperatus.[125]
  • Carpenter reported the presence of coprolites associated with a Птеранодон specimen discovered in the Pierre Shale. The coprolites contained fish bones.[56]
  • Karl Hirsch tentatively concluded that the putative pterosaur eggs Оолиты were actually laid by черепахи.[126] Pterosaur eggs would remain unknown in the fossil record until 2004.[17]
  • Lockley and Unwin noted the Pteraichnus controversy at the previous years meeting of the Society of Vertebrate Paleontologists.[38]
  • Time magazine featured a story about the Pteraichnus controversy.[127]
  • Lockley and others published further research on North American pterosaur tracks.[105]

June 1st

  • Pamela Everhart discovered a Птеранодон specimen in Kansas.[44] Pam and her husband Michael partially excavated the specimen and covered the rest of the fossils until a more thorough excavation was possible.[128]

June 29–30th

  • Michael and Pamela Everhart returned to finish excavating the Pteranodon, which had a roughly 17 foot wingspan.[129]
Восстановление жизни Tapejara imperator

1997

1998

Май

  • Chris Bennet referred the 1996 Everhart Птеранодон specimen to the species P. sternbergi.[47]

Июнь

  • Michael and Pamela Everhart returned to the site of their 1996 Птеранодон discovery to search for additional remains of the animal. However, extensive digging only produced one additional bone from the specimen.[47]

1999

21-го века

2000-е

Восстановление жизни Никтозавр

2000

  • Martill and others described the new genus and species Domeykodactylus ceciliae.[131]
  • Bennett reported the discovery of three new Никтозавр specimens from Kansas to that year's annual meeting of the Society of Vertebrate Paleontologists.[117] One specimen had a 15-foot wingspan and represented a new size record for the species. The other two, discovered near WaKeeney, bore strange large branching crests.[117]
  • Kellner and Tomida described the new genus and species Anhanguera piscator.[132]
  • Bennett described the anatomy of the pterosaur wing membrane.[133]
  • Garcia Ramos and others published research on exceptionally well-preserved Late Jurassic pterosaur tracks in Asturias, Spain. These tracks are important both by being the tracks of a particularly large pterosaur and by clearly preserving the webbing between its toes.[134]

2001

  • Jenkens and others described the new species Eudimorphodon cromptonellus.[130]
  • Chris Bennett published the first monograph-length discussion of Птеранодон in more than 90 years.[77] One of his more notable conclusions was that the reconstructions used by previous researchers to study Птеранодон flight biomechanics were so inaccurate that any conclusions drawn from them were completely invalid.[96]
  • Wang and Люй Цзюньчан описал новый род и вид Haopterus gracilis.[135]
  • Howse, Milner, and Martill described the new genus Истиодактилюс.[136]
  • Dalla Vecchia and others reported the discovery of pterosaur fossils in Ливан.[17]
  • Paleontologists gathered at Toulouse for a scientific conference dedicated solely to pterosaurs.[69]
  • Fuentes Vidarte published research on Early Cretaceous pterosaur tracks in Spain.[137]
  • Mazin and others reported the existence of fossil pterosaur tracks preserving the impression of a fifth toe. This suggests that the trackmaker was a primitive long-tailed pterosaur.[138]
  • Garcia Ramos and others published research on exceptionally well-preserved Late Jurassic pterosaur tracks in Asturias, Spain.[134]
  • Lockley and others argued that there were two different types of fossil footprint assemblages that include Pteraichnus that differed by the type of a rock they were preserved in. One type of Pteraichnus-bearing track assemblage is associated with carbonate rocks, and the other with clastic rocks.[139]
3-dimensional restoration of Hatzegopteryx

2002

2003

Восстановление жизни Ludodactylus.
Fossil skeleton of Sinopterus.
Skeletal reconstruction of a pterosaur being bitten by the spinosaur Раздражитель
  • Frey, Martill and Buchy described the new species Tapejara navigans.[113]
  • Veldmeijer described the new species Coloborhynchus spielbergi.[53]
  • Bennet described the Никтозавр specimens with unusual and large crests. He hypothesized that only adult males bore the very large crests.[117] Despite their large size, Bennett concluded that the crests were sufficiently streamlined to exert minimal impact on the animal's aerodynamics.[149]
  • An amateur fossil hunter discovered a "very large" complete Pteranodon sternbergi skull in Kansas, although the specimen is still held in his private collection and has not received significant scientific attention.[87]
  • Люй описал новый род и вид Beipiaopterus chenianus.[150]
  • Wang and Zhou described the new genus and species Chaoyangopterus zhangi.[151]
  • Carpenter and others described the new genus and species Harpactognathusgentryii.[152]
  • Dong, Sun, and Wu described the new genus and species Jidapterus edentus.[153]
  • Wang and Zhou described the new genus and species Liaoningopterus gui.[151]
  • Frey, Martill, and Buchy described the new genus and species Ludodactylus sibbicki.[154]
  • Pereda-Suberbiola and others described the new genus and species Phosphatodraco mauritanicus.[155]
  • Wang and Zhou described the new genus and species Sinopterus dongi.[156]
  • Frey and others published a study on the wing membranes of "dark wing" specimen of Рамфоринх.[17] This study helped advance paleontologists' understanding of the internal musculature and blood vasculature of the pterosaur wing. This study utilized UV light to help reveal greater detail in the specimen than is visible to the unaided eye. They also reported the existence of pterosaur crests composed entirely of soft tissue.[133]
  • Wellnhofer found primitive pterosaurs to have a нижнечелюстной fenestra, a trait linking them to the архозавры.[124]
  • Kellner published a study attempting to reconstruct the evolutionary history of pterosaurs. This study has been subsequently praised by David Hone as a landmark in the field.[157]
  • Unwin published a study attempting to reconstruct the evolutionary history of pterosaurs. Like that by Kellner, this study has been subsequently praised by David Hone as a landmark in the field.[157]
  • Bennett published a study on the anatomy and evolution of the pterosaur wing.[133]
  • Witmer and others published a study on the черепная коробка of pterosaurs.[133]
  • Sayao published a study on the гистология of pterosaur bones.[133]
  • Padian continued to argue that Pteraichnus and similar trace fossils were not produced by pterosaurs.[158]
  • Billon-Bruyat and Mazin argued that Agadirichnus was probably produced by a pterosaur and might even be the senior synonym of Pteraichnus. Lockley, Harris and Mitchell characterized this claim as a "radical suggestion" from a "historically-interesting paper".[86]

2004

  • Chiappe and others reported the first confirmed pterosaur яйца к научной литературе.[17]
  • Ji and others, in the same issue of Nature as Chiappe and his colleagues, reported additional pterosaur egg fossils.[17]
  • Wang and Zhou reported the discovery of an Early Cretaceous fossilized pterosaur эмбрион still preserved inside the egg.[117]
  • Peters described the new genus and species Avgodectes pseudembryon.[159]
  • Gasparini, Fernández, and de la Fuente described the new genus and species Cacibupteryx caribensis.[160]
  • Maisch, Matzke, and Ge Sun described the new genus and species Lonchognathosaurus acutirostris.[161]
  • Cordoniu and Chiappe described some juvenile pterosaur fossils and discussed their implications for pterosaur developmental biology.[17]
  • Chatterjee and Templin published estimates of the body mass of various pterosaurs.[148]
  • Buffetaut and others reported evidence that dinosaurs preyed upon pterosaurs.[162]
  • Fuentes Vidarte published research on Early Cretaceous pterosaur tracks in Spain.[137]
  • Fuentes Vidarte published additional research on Early Cretaceous pterosaur tracks in Spain.[137]

Май

  • Michael Everhart examined the Apatomerus type specimen and deterimened that it was not a pterosaur fossil.[75]

июль

  • Everhart discovered a bone similar in the collections of Kansas University that was similar to the Apatomerus type specimen. This bone was associated with плезиозавр vertebrae, thus revealing the true identity of Apatomerus.[75]

2005

Восстановление жизни Нурхачюс.
  • Unwin published the book The Pterosaurs from Deep Time. This was only the third "serious boo[k]" about pterosaurs ever published.[69] In it, Unwin argued that young pterosaurs were born well-developed and requiring little investment of parental care.[17]
  • A pterosaur-focused exhibit went on tour in Япония.[69]
  • Peinkowski and Niedzwiedzki published a study on pterosaur tracks from Poland.[137]
  • Meyer and others reported the presence of pterosaur footprints in the Upper Cretaceous Cerro del Pueblo Formation of Mexico. However, they are now actually thought to be poorly preserved dinosaur footprints.[118]
  • Kleeman reported the presence of pterosaur footprints in the Upper Cretaceous Cerro del Pueblo Formation of Mexico. However, they are now actually thought to be poorly preserved dinosaur footprints.[118]
Восстановление жизни Музквизоптерикс

2006

Humerus fragment of Аралаждарчо

2007

  • Averianov described the new genus and species Aralazhdarcho bostobensis.[176]
  • Wang and others described the new genus and species Gegepterus changi.[177]
  • Kellner and Campos described the new genus Тупандактиль.[178]
  • Humphries and others debunked the hypothesis that many pterosaurs fed by skim feeding.[162]
  • Veldmeijer and others published a study on pterosaur skull biomechanics.[162]
  • Following the success of the 2001 pterosaur symposium in Тулуза, a regular gathering of pterosaur paleontologists was established and titled "Flugsaurier" after the German word for pterosaur. This debut meeting was held in Munich and dedicated to long-time pterosaur paleontologist Peter Wellnhofer.[69]
  • Harris and others reported the existence of fossil pterosaur tracks preserving the impression of a fifth toe. This suggests that the trackmaker was a primitive long-tailed pterosaur.[138]
  • Garcia Ramos and others published research on exceptionally well-preserved Late Jurassic pterosaur tracks in Asturias, Spain.[134]
  • Pinuela and others published research on exceptionally well-preserved Late Jurassic pterosaur tracks in Asturias, Spain.[118]
  • Lockley and others also reported the existence of fossil pterosaur tracks preserving the impression of a fifth toe. This suggests that the trackmaker was a primitive long-tailed pterosaur.[138]
  • Lockley and others reported the presence of pterosaur tracks in the Dakota Group of Colorado.[118]

апреля

  • The University of Munich awarded Helmut Tischlinger an honorary doctorate degree for his work studying pterosaur fossil under ultraviolet light to better understand their soft tissues.[61]

2008

Реконструкция скелета Shenzhoupterus
Восстановление жизни Немиколоптер.
Восстановление жизни Ningchengopterus.

2009

  • Dalla Vecchia described the new genus and species Carniadactylus rosenfeldi.[187]
  • Lü described the new genus and species Changchengopterus pani.[188]
  • Lü described the new genus and species Ningchengopterus liuae.[189]
  • Wang and others described the new genus and species Wukongopterus lii.[190]
  • Kellner and others published a study on the wing membranes of Jeholopterus.[17] This study helped advance paleontologists' understanding of actinofibrils and the pycnofibres composing pterosaurs "furry" covering.[133]
  • Gao and others reported the discovery of pterosaur fossils in North Korea.[17]
  • Claessens and others published a study examining the "thin-walled and пневматический " nature of pterosaur bones.[133]
  • Butler and others published a study examining the "thin-walled and pneumatic" nature of pterosaur bones.[133]
  • Mazin and others reported the first trace fossil produced by a pterosaur as it landed.[162]
  • Dyke and others published compared the anatomy of pterosaur wings with those of other flying animals to better understand their ecomorphology.[162]

2010-е

Череп Аланка
Восстановление жизни Дарвиноптер
Восстановление жизни Dawndraco
Восстановление жизни Sericipterus

2010

  • Myers described the new genus and species Aetodactylus halli.[191]
  • Ибрагим и другие описали новый род и вид Alanqa Saharica.[192]
  • Lü and Fucha described the new genus and species Archaeoistiodactylus linglongtaensis.[193]
  • Lü and others described the new genus and species Darwinopterus modularis.[194] According to David Hone, D. modularis was the most the single most influential pterosaur species on science's understanding of pterosaur evolution. Тело Дарвиноптер resembled the more primitive long-tailed "rhamphorynchoids", while its skull resembled those of the more advanced short-tailed pterodactyloids.[14] These traits establish the species as an important transitional form, documenting one of the most important phases of pterosaur evolution.[15] In this paper they also attempted to reconstruct the evolutionary history of pterosaurs.[157]
  • Wang and others described the new genus and species D. linglongtaensis.[195]
  • Kellner described the new genus and species Dawndraco kanzai.[196]
  • Bonaparte, Schultz, and Soares described the new genus and species Faxinalipterus minima.[197] This species may represent the earliest known pterosaur.[16]
  • Lü, Fucha, and Chen described the new genus and species Fenghuangopterus lii.[198]
  • Kellner described the new species Геостернбергия маисейи.[196]
  • Wang and others described the new genus and species Kunpengopterus sinensis.[195] They also formally defined the new family Wukongopteridae. This taxon is considered one of the most important higher-order pterosaur taxa to be described in recent times due to its intermediate nature between the "rhamphorhynchoids" and pterodactyloids.[17]
  • Vidarte and Calvo described the new genus and species Prejanopterus curvirostra.[199]
  • Andres, Clark, and Xing described the new genus and species Sericipterus wucaiwanensis.[200]
  • Lü described the new genus and species Zhenyuanopterus longirostris.[201]
  • Tischlinger published a study on pterosaur wing membranes.[17] This study utilized УФ-излучение to help reveal greater detail in the specimen than is visible to the unaided eye.[133]
  • Steel reported the presence of a possible wukongopterid in Middle Jurassic rocks in the United Kingdom.[17]
  • Nesbitt and Hone found primitive pterosaurs to have a mandibular fenestra, a trait linking them to the archosaurs.[124] They also observed that many of the traits suggested by Bennett to be at odds with archosaurian origins were found in many groups and therefore not evidence for an interpretation of pterosaurs and a distinct non-archosaurian lineage.[202]
  • Vidovic published a study on the histology of pterosaur teeth.[133]
  • Henderson published estimates of the body mass of various pterosaurs.[148]
  • Witton and Habib noted that pterosaurs' reliance on launching with the wings from all fours to take flight limited their maximum body size and "had important implications for their ecology".[186]
  • Tutken and Hone attempted to ascertain the diet of pterosaurs by studying the isotopic composition of their bones and teeth.[162]
  • This year the Flugsaurier conference was held in Пекин.[69]
  • В Королевское общество put on an exhibition related to pterosaurs as part of its 200th anniversary celebration.[69]
  • Documentary dedicated to pterosaurs titled Flying Monsters был выпущен. This film would go on to win the Премия BAFTA.[69]
Type skeleton of Аврораждане

2011

Восстановление жизни Беллубруннус
Skull of Guidraco

2012

Skull of the type specimen of Ардеадактиль
Восстановление жизни Куспицефалия

2013

2014

Type skeleton of Aerodactylus

2015

Illustration of the skull of Banguela with jaws both open and closed

2016

2017

2018

2019

  • Чжоу и другие описали новый Нурхачюс разновидность N. luei.[256]
  • Далла Веккья описала новый род и вид Seazzadactylus venieri.[257]
  • Пегас и другие создали новый род Targaryendraco для вида "Орнитохейрус" Wiedenrothi.[258]

2020-е

2020

Смотрите также

Сноски

  1. ^ Мэр (2005); «Шайеннские ископаемые знания», стр. 209–211 и «Высокие равнины: громовые птицы, водные чудовища и камни, призывающие бизонов», стр. 221.
  2. ^ а б Велнхофер (2008); «2. Ранние открытия», стр. 8.
  3. ^ а б Велнхофер (2008); «2. Ранние открытия», страницы 8–9.
  4. ^ Для птерозавров, интерпретируемых как птицы или летучие мыши, см. Велнхофер (2008); «2. Ранние открытия», стр. 9. Отнесение птерозавров к инферналу см. О'Коннор (2012); стр. 499 и Хокинс (1840); «Дополнения», стр. 7.
  5. ^ Для описания Рамфоринх, видеть Хэнсон (2008); «R», страницы 19–20. Для описания Гнатозавр, см. «G», стр. 9.
  6. ^ Описание птерозаврии см. Велнхофер (2008); «2. Ранние открытия», стр. 10. Для Диморфодон, см. «3. Первые птерозавры из Лиас».
  7. ^ а б Велнхофер (2008); «5. Американские открытия», стр. 11.
  8. ^ а б c d е ж грамм час Велнхофер (2008); «9. Проблема наземного передвижения», стр. 14.
  9. ^ Об этой статье как о первом крупном исследовании биомеханики птерозавров см. Велнхофер (2008); «8. Биомеханика полета», стр. 13. Заключение относительно беспомощности птерозавров на земле см. В «9. Проблема наземного передвижения», стр. 14.
  10. ^ а б c d е Велнхофер (2008); «9. Проблема наземного передвижения», стр. 15.
  11. ^ О походке птерозавров Падиана в 1983 г. см. Велнхофер (2008); «9. Проблема наземного передвижения», стр. 14. О его критике заявлений Стокса о следах птерозавров см. Lockley and Hunt (1995); «Что в имени?», Стр. 145.
  12. ^ Отточить (2012); «Абстракция», стр. 1366.
  13. ^ а б c Отточить (2012); «2 Что там снаружи?», Стр. 1367.
  14. ^ а б Отточить (2012); «3 новых и важных открытия», стр. 1367.
  15. ^ а б Отточить (2012); «3 новых и важных открытия», страницы 1367–1368.
  16. ^ а б c Отточить (2012); «4 происхождения птерозавров», стр. 1369.
  17. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты Отточить (2012); «3 новых и важных открытия», стр. 1368.
  18. ^ Мэр (2005); «Шайеннские ископаемые знания», страницы 209–210.
  19. ^ Мэр (2005); «Шайеннские ископаемые знания», стр. 211.
  20. ^ Мэр (2005); «Высокие равнины: громовые птицы, водные чудовища и камни призыва бизонов», стр. 221.
  21. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Велнхофер (2008); «2. Ранние открытия», стр. 9.
  22. ^ Полное имя фон Земмерринга см. Велнхофер (2008); «1. Личные замечания», стр. 8. О его участии в ранних исследованиях птерозавров см. «2. Ранние открытия», стр. 9.
  23. ^ Кювье, Г. (1819). «Pterodactylus longirostris». В Окене, Лоренц (ред.). Isis (oder Encyclopädische Zeitung) фон Окен (на немецком). Йена: Expedition der Isis. стр.1126, 1788.
  24. ^ а б Велнхофер (2008); «4. Открытия птерозавров мелового периода», страницы 10–11.
  25. ^ а б c d е ж грамм Велнхофер (2008); «3. Первые птерозавры из Лиас», стр. 10.
  26. ^ а б c d е ж Велнхофер (2008); «7. Реставрации в раннем возрасте», стр. 12.
  27. ^ а б c d Велнхофер (2008); «10. Доказательства мягких частей», стр. 17.
  28. ^ а б c Хэнсон (2008); «Р», стр. 19.
  29. ^ Хэнсон (2008); «G», стр. 9.
  30. ^ а б c d Велнхофер (2008); «2. Ранние открытия», стр. 10.
  31. ^ Велнхофер (2008); «2. Ранние открытия», страницы 9–10.
  32. ^ О'Коннор (2012); стр. 499.
  33. ^ Об интерпретации Хокинсом птерозавров как «привитых злом» см. Хокинс (1840); "Дополнения", стр. 7. О его изображении птерозавров как падальщиков береговой линии см. Велнхофер (2008); «7. Реставрации в раннем возрасте», стр. 12.
  34. ^ а б Хэнсон (2008); «R», страницы 19–20.
  35. ^ а б c Хэнсон (2008); «C», стр. 6.
  36. ^ Плотник (1999); «Англия», стр. 13.
  37. ^ а б Локли и Мейер (2000); «Черепахи и прыгающие динозавры», стр. 178.
  38. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты Локли, Харрис и Митчелл (2008); «2. История открытий и споров», стр. 186.
  39. ^ Хэнсон (2008); «О», страницы 13–14.
  40. ^ Для описания Cycnorhamphus, видеть Хэнсон (2008); «C», страницы 6–7. Для описания Орнитохейрус huxleyi, см. «O», страницы 13–14.
  41. ^ а б Велнхофер (2008); «4. Открытия птерозавров мелового периода», стр. 11.
  42. ^ Хэнсон (2008); «L», стр. 10.
  43. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: правители воздуха», стр. 195.
  44. ^ а б c d Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 191.
  45. ^ а б c d е Эверхарт (2005); «Птеранодоны: правители воздуха», стр. 199.
  46. ^ а б c d Хэнсон (2008); «D», стр. 7.
  47. ^ а б c d е Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 194.
  48. ^ а б c d Эверхарт (2005); «Птеранодоны: правители воздуха», стр. 196.
  49. ^ а б c d е ж грамм Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 197.
  50. ^ Имя Каррутерса и его описание новых видов см. Плотник (1999); «Англия», стр. 13. За его авторство Оолиты птерозаврам, см. Карпентер, Хирш и Хорнер (1996); «Открытие яиц динозавров», стр. 1.
  51. ^ а б Эверхарт (2005); «Птеранодоны: правители воздуха», страницы 197–198.
  52. ^ а б Эверхарт (2005); «Птеранодоны: Повелители воздуха», стр. 198.
  53. ^ а б c Хэнсон (2008); «C», страницы 5–6.
  54. ^ а б c d е ж грамм час я Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 200.
  55. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», страницы 199–200.
  56. ^ а б c d е ж Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 202.
  57. ^ а б Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 203.
  58. ^ Для описания Дермодактиль в 1881 г. см. Хэнсон (2008); «D», стр. 7. Для описания Laopteryx priscus см. «L», стр. 10.
  59. ^ а б Велнхофер (2008); «10. Доказательства мягких частей тела», стр. 15.
  60. ^ а б Велнхофер (2008); «10. Доказательства мягких частей тела», страницы 15–16.
  61. ^ а б c d е ж Велнхофер (2008); «10. Доказательства мягких частей тела», стр. 16.
  62. ^ а б c d е ж Велнхофер (2008); «6. Триасовые птерозавры», стр. 12.
  63. ^ Хэнсон (2008); «О», стр. 14.
  64. ^ Велнхофер (2008); «10. Доказательства мягких частей тела», страницы 16–17.
  65. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 201.
  66. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», страницы 201–202.
  67. ^ По поводу критики Уиллистона длины гребня Птеранодона в реконструкции Марша 1884 года см. Эверхарт (2005); «Pteranodons: Rulers of the Air», стр. 200. Характеристику Уиллистоном реконструкции как слишком умозрительную для ее качества сохранности см. На стр. 202.
  68. ^ а б c d е ж Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 204.
  69. ^ а б c d е ж грамм час я Отточить (2012); «8 Расширенные исследования и охват», стр. 1372.
  70. ^ а б c d е ж Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 209.
  71. ^ а б c d Эверхарт (2005); «Птеранодоны: правители воздуха», стр. 205.
  72. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: властители воздуха», страницы 205–206.
  73. ^ а б c d е ж грамм Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 207.
  74. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: Правители воздуха», страницы 200–201.
  75. ^ а б c d е ж грамм час Эверхарт (2005); «Птеранодоны: правители воздуха», стр. 206.
  76. ^ Хэнсон (2008); «S», стр. 21.
  77. ^ а б c Велнхофер (2008); «5. Американские открытия», стр. 12.
  78. ^ а б c d е Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 210.
  79. ^ Хэнсон (2008); «L», страницы 10–11.
  80. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 209. Велнхофер (2008); «8. Биомеханика полета», стр. 13.
  81. ^ а б c d е Хэнсон (2008); «П», стр. 15.
  82. ^ а б Хэнсон (2008); «А», страницы 2–3.
  83. ^ а б Хэнсон (2008); «C», стр. 5.
  84. ^ а б c d Хэнсон (2008); «Б», стр. 4.
  85. ^ Хэнсон (2008); «А», стр. 24.
  86. ^ а б Локли, Харрис и Митчелл (2008); «2. История открытий и споров», стр. 188.
  87. ^ а б c d е ж Эверхарт (2005); «Птеранодоны: правители воздуха», стр. 208.
  88. ^ Хэнсон (2008); «П», стр.25.
  89. ^ Велнхофер (2008); «11. Недавние открытия», стр. 18.
  90. ^ Хэнсон (2008); «G», страницы 8–9.
  91. ^ Велнхофер (2008); «1. Личные замечания», стр. 7.
  92. ^ а б c Хэнсон (2008); «N», стр. 12.
  93. ^ Хэнсон (2008); «П», стр. 18.
  94. ^ а б Велнхофер (2008); «11. Недавние открытия», стр. 17.
  95. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», страницы 208–209.
  96. ^ а б c d е ж грамм час я j Велнхофер (2008); «8. Биомеханика полета», стр. 14.
  97. ^ а б c Хэнсон (2008); «А», стр. 3.
  98. ^ Хэнсон (2008); «D», страницы 7–8.
  99. ^ Велнхофер (2008); «8. Биомеханика полета», стр. 13.
  100. ^ Велнхофер (2008); «8. Биомеханика полета», страницы 13–14.
  101. ^ Хэнсон (2008); «П», страницы 17–18.
  102. ^ Хэнсон (2008); «H», стр. 9.
  103. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», страницы 209–210.
  104. ^ Хэнсон (2008); «Q», стр. 19.
  105. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Локли, Харрис и Митчелл (2008); «2. История открытий и споров», стр. 187.
  106. ^ а б c d е Локли, Харрис и Митчелл (2008); «4.2. Отсутствие убедительных сообщений о следах птерозавров до поздней юры», стр. 189.
  107. ^ Хэнсон (2008); «S», стр. 20.
  108. ^ Хэнсон (2008); «H», стр. 10.
  109. ^ Хэнсон (2008); «А», стр. 2.
  110. ^ а б Хэнсон (2008); «А», стр. 4.
  111. ^ Локли и Хант (1995); «Что в имени?», Стр. 145.
  112. ^ Хэнсон (2008); «Б», стр. 4-5.
  113. ^ а б c d е ж Хэнсон (2008); «Т», стр. 22.
  114. ^ а б Хэнсон (2008); «М», стр. 12.
  115. ^ а б c Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», стр. 211.
  116. ^ Хэнсон (2008); «П», страницы 15–16.
  117. ^ а б c d е ж грамм Эверхарт (2005); «Птеранодоны: властители воздуха», стр. 212.
  118. ^ а б c d е ж грамм час Локли, Харрис и Митчелл (2008); «4.3 Важные новые находки, которые еще предстоит изучить», стр. 190.
  119. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: правители воздуха», страницы 197 и 199.
  120. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», страницы 207–209.
  121. ^ Для обсуждения критики Беннеттом слов Миллера Птеранодон таксономия, см. Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», страницы 208–209. Его критику реконструкции П. Стернберги Харксена см. На страницах 207–208.
  122. ^ Хэнсон (2008); «Z», стр. 23.
  123. ^ Хэнсон (2008); «П», страницы 24–25.
  124. ^ а б c Отточить (2012); «4 происхождения птерозавров», стр. 1368.
  125. ^ Хэнсон (2008); «К», стр. 10.
  126. ^ Плотник (1999); «Англия», страницы 13–14.
  127. ^ а б Локли, Харрис и Митчелл (2008); «2. История открытий и дебатов», стр. 186-187.
  128. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: правители воздуха», страницы 191–192.
  129. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: правители воздуха», страницы 192–193.
  130. ^ а б Хэнсон (2008); «Е», стр. 8.
  131. ^ Хэнсон (2008); «D», стр. 7. Исходное описание см. Martill et al. (2000).
  132. ^ Келлнер и Томида (2000); временно.
  133. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Отточить (2012); «6 Анатомия», стр. 1370.
  134. ^ а б c d Локли, Харрис и Митчелл (2008); «4.4.1 Исключительная сохранность», стр. 190.
  135. ^ Ван и Лу (2001); временно.
  136. ^ Хаус, Милнер и Мартилль (2001); временно.
  137. ^ а б c d Локли, Харрис и Митчелл (2008); «3. Текущее состояние знаний», стр. 188.
  138. ^ а б c Локли, Харрис и Митчелл (2008); «4.1 Определение изготовителей гусениц», стр. 189.
  139. ^ Локли, Харрис и Митчелл (2008); «4.5 Следы и индикаторы поведения птерозавров и палеоэкологии», стр. 191.
  140. ^ Хэнсон (2008); «H», стр. 24.
  141. ^ Далла Веккья и др. (2002); временно.
  142. ^ Баффето, Григореску и Чики (2002); временно.
  143. ^ Wang et al. (2002); временно.
  144. ^ Варриккио (2002); временно.
  145. ^ Черкас и Джи (2002); временно.
  146. ^ Келлнер и Кампос (2002); временно.
  147. ^ Черкас и Микельсон (2002); временно.
  148. ^ а б c d е ж грамм Отточить (2012); «7 Функциональная морфология и экология», стр. 1370.
  149. ^ Эверхарт (2005); «Птеранодоны: повелители воздуха», страницы 212–213.
  150. ^ Лю (2003); временно.
  151. ^ а б Ван и Чжоу (2003a); временно.
  152. ^ Карпентер и др. (2003); временно.
  153. ^ Донг, Сун и Ву (2003); временно.
  154. ^ Фрей, Мартил и Бучи (2003); временно.
  155. ^ Переда-Субербиола и др. (2003); временно.
  156. ^ Ван и Чжоу (2003b); временно.
  157. ^ а б c d Отточить (2012); «5 Филогения и систематика», стр. 1370.
  158. ^ Локли, Харрис и Митчелл (2008); «1. Введение», стр. 186.
  159. ^ Питерс (2004); временно.
  160. ^ Гаспарини, Фернандес и де ла Фуэнте (2004); временно.
  161. ^ Майш, Мацке и Сан (2004); временно.
  162. ^ а б c d е ж грамм час Отточить (2012); «7 Функциональная морфология и экология», стр. 1371.
  163. ^ Оси, Вейшампел и Цзянь (2005); временно.
  164. ^ Лю и Цзи (2005a); временно.
  165. ^ Steel et al. (2005); временно.
  166. ^ Лю и Цзи (2005b); временно.
  167. ^ Лю и Чжан (2005); временно.
  168. ^ Wang et al. (2005); временно.
  169. ^ Лу и Юань (2005); временно.
  170. ^ Донг и Лу (2005); временно.
  171. ^ Ван и Чжоу (2006); временно.
  172. ^ Фрёбиш и Фрёбиш (2006); временно.
  173. ^ Wang et al. (2006); временно.
  174. ^ Frey et al. (2006); временно.
  175. ^ Lü et al. (2006); временно.
  176. ^ Аверьянова (2007); временно.
  177. ^ Wang et al. (2007); временно.
  178. ^ Келлнер и Кампос (2007); временно.
  179. ^ Андрес и Джи (2008); временно.
  180. ^ Wang et al. (2008a); временно.
  181. ^ Мольнар и Талборн (2008); временно.
  182. ^ Wang et al. (2008b); временно.
  183. ^ Стечер (2008); временно.
  184. ^ Lü et al. (2008); временно.
  185. ^ Аверьянов, Архангельский, Первушов (2008); временно.
  186. ^ а б Отточить (2012); «7 Функциональная морфология и экология», страницы 1370–1371.
  187. ^ Далла Веккья (2009); временно.
  188. ^ Лю (2009a); временно.
  189. ^ Лю (2009b); временно.
  190. ^ Wang et al. (2009); временно.
  191. ^ Майерс (2010); временно.
  192. ^ Ибрагим и др. (2010); временно.
  193. ^ Лю и Фуча (2010); временно.
  194. ^ Lü et al. (2010); временно.
  195. ^ а б Wang et al. (2010); временно.
  196. ^ а б Келлнер (2010); временно.
  197. ^ Бонапарт, Шульц и Соарес (2010); временно.
  198. ^ Лю, Фуча и Чен (2010); временно.
  199. ^ Фуэнтес Видарте и Мейджиде Кальво (2010); временно.
  200. ^ Андрес, Кларк и Сюй (2010); временно.
  201. ^ Лю (2010); временно.
  202. ^ Отточить (2012); «4 происхождения птерозавров», страницы 1368–1369.
  203. ^ Фрей, Мейер и Тишлингер (2011); временно.
  204. ^ Келлнер, Родригес и Коста (2011); временно.
  205. ^ Элгин и Фрей (2011); временно.
  206. ^ Lü et al. (2011); временно.
  207. ^ Лю и Бо (2011); временно.
  208. ^ Салливан и Фаулер (2011); временно.
  209. ^ Цзян и Ван (2011); временно.
  210. ^ Мартилль (2011); временно.
  211. ^ Novas et al. (2012); временно.
  212. ^ Hone et al. (2012); временно.
  213. ^ Лю и Хон (2012); временно.
  214. ^ Vullo et al. (2012); временно.
  215. ^ Lü et al. (2012a); временно.
  216. ^ Wang et al. (2012); временно.
  217. ^ Cheng et al. (2012); временно.
  218. ^ Lü et al. (2012b); временно.
  219. ^ Lü et al. (2012c); временно.
  220. ^ Отточить (2012); «7 Функциональная морфология и экология», стр. 1372.
  221. ^ а б Андрес и Майерс (2013); временно.
  222. ^ Беннетт (2013); временно.
  223. ^ а б c Родригес и Келлнер (2013); временно.
  224. ^ Келлнер (2013); временно.
  225. ^ Мартил и Etches (2013); временно.
  226. ^ Vremir et al. (2013); временно.
  227. ^ Нэйш, Симпсон и Дайк (2013); временно.
  228. ^ Кодорниу и Гаспарини (2013); временно.
  229. ^ Видович и Мартилль (2014); временно.
  230. ^ Jiang et al. (2014); временно.
  231. ^ Manzig et al. (2014); временно.
  232. ^ Wang et al. (2014a); временно.
  233. ^ Wang et al. (2014b); временно.
  234. ^ Андрес, Кларк и Сюй (2014); временно.
  235. ^ Bantim et al. (2014); временно.
  236. ^ а б c Келлнер (2015); временно.
  237. ^ Хедден и Кампос (2015); временно.
  238. ^ Майерс (2015); временно.
  239. ^ Cheng et al. (2015); временно.
  240. ^ Rodrigues et al. (2015); временно.
  241. ^ Lü et al. (2015); временно.
  242. ^ О'Салливан и Мартил (2015); временно.
  243. ^ Lü et al. (2016); временно.
  244. ^ Codorniú et al. (2016); временно.
  245. ^ Меган Л. Джейкобс; Дэвид М. Мартилль; Низар Ибрагим; Ник Лонгрич (2019). "Новый вид Coloborhynchus (Pterosauria, Ornithocheiridae) из среднего мела Северной Африки ». Меловые исследования. 95: 77–88. Дои:10.1016 / j.cretres.2018.10.018.
  246. ^ Борха Ольгадо; Родриго В. Пегас; Хосе Игнасио Канудо; Хосеп Фортуни; Таисса Родригес; Компания Хулио; Александр В. А. Келлнер (2019). «О новом хохлатом птеродактилоиде из раннего мела Пиренейского полуострова и излучении клады Anhangueria». Научные отчеты. 9 (1): Артикул 4940. Bibcode:2019НатСР ... 9.4940Н. Дои:10.1038 / с41598-019-41280-4. ЧВК  6426928. PMID  30894614.
  247. ^ Цзысяо Ян; Баою Цзян; Мария Э. Макнамара; Стюарт Л. Кернс; Майкл Питтман; Томас Дж. Кэй; Патрик Дж. Орр; Син Сюй; Майкл Дж. Бентон (2019). «Дополнительная информация для: Покровные структуры птерозавров со сложным перьевидным ветвлением» (PDF). Природа Экология и эволюция. 3 (1): 24–30. Дои:10.1038 / с41559-018-0728-7. HDL:1983 / 1f7893a1-924d-4cb3-a4bf-c4b1592356e9. PMID  30568282.
  248. ^ Цзысяо Ян; Баою Цзян; Мария Э. Макнамара; Стюарт Л. Кернс; Майкл Питтман; Томас Дж. Кэй; Патрик Дж. Орр; Син Сюй; Майкл Дж. Бентон (2019). «Покровные структуры птерозавров со сложным перьевидным ветвлением» (PDF). Природа Экология и эволюция. 3 (1): 24–30. Дои:10.1038 / с41559-018-0728-7. HDL:1983 / 1f7893a1-924d-4cb3-a4bf-c4b1592356e9. PMID  30568282. Архивировано из оригинал (PDF) 23 апреля 2019 г.. Получено 23 апреля 2019.
  249. ^ Адель Х. Пентланд; Стивен Ф. Поропат (2019). "Переоценка Mythunga camara Molnar & Thulborn, 2007 (Pterosauria, Pterodactyloidea, Anhangueria) из формации Тулебук верхнего альба в Квинсленде, Австралия ". Меловые исследования. 93: 151–169. Дои:10.1016 / j.cretres.2018.09.011.
  250. ^ Элизабет Мартин-Сильверстоун; Дэниел Сайкс; Даррен Нейш (2019). «Дает ли посткраниальная палеоневрология понимание поведения и образа жизни птерозавров? Новые данные аждархоидов Vectidraco и орнитохейриды Coloborhynchus и Anhanguera". Палеонтология. 62 (2): 197–210. Дои:10.1111 / pala.12390.
  251. ^ Флавио Беллардини; Лаура Кодорниу (2019). «Первые посткраниальные останки птерозавра из нижнемеловой формации Лохан Кура (Альб) в Патагонии, Аргентина». Амегиниана. 56 (2): 116. Дои:10.5710 / AMGH.13.03.2019.3225.
  252. ^ Hone, D .; Habib, M .; Терриен, Ф. (сентябрь 2019 г.). "Криодракон борей, ген. et sp. nov., позднемеловой канадский аждархидный птерозавр ». Журнал палеонтологии позвоночных. 39 (3): e1649681. Дои:10.1080/02724634.2019.1649681.
  253. ^ Pentland, Adele H .; Поропат, Стивен Ф .; Тишлер, Трэвис Р .; Слоан, Триш; Эллиотт, Роберт А .; Эллиотт, Гарри А .; Эллиотт, Джуди А .; Эллиотт, Дэвид А. (декабрь 2019 г.). "Ferrodraco lentoni ген. et sp. nov., новый птерозавр орнитохейрид из формации Винтон (сеноман – нижний турон) в Квинсленде, Австралия ». Научные отчеты. 9 (1): 13454. Дои:10.1038 / s41598-019-49789-4. ISSN  2045-2322. ЧВК  6776501. PMID  31582757.
  254. ^ Келлнер, Александр В. А .; Weinschütz, Luiz C .; Ольгадо, Борха; Bantim, Renan A. M .; Саяо, Джулиана М. (19 августа 2019 г.). «Новый беззубый птерозавр (Pterodactyloidea) из Южной Бразилии с пониманием палеоэкологии меловой пустыни». Anais da Academia Brasileira de Ciências. 91 (приложение 2): e20190768. Дои:10.1590/0001-3765201920190768. ISSN  0001-3765. PMID  31432888.
  255. ^ Келлнер, Александр В. А .; Колдуэлл, Майкл У .; Ольгадо, Борха; Веккья, Фабио М. Далла; Нора, Рой; Sayão, Juliana M .; Карри, Филип Дж. (2019). «Первый полный птерозавр с Афро-арабского континента: понимание разнообразия птеродактилоидов». Научные отчеты. 9 (1): 17875. Дои:10.1038 / s41598-019-54042-z. ЧВК  6884559. PMID  31784545.
  256. ^ Чжоу, X .; Pêgas, R.V .; Leal, M.E.C .; Бонд, Н. (2019). "Нурхачюс луэй, новый птерозавр-истиодактилид (Pterosauria, Pterodactyloidea) из раннемеловой формации Цзюфотан города Чаоян, провинция Ляонин (Китай), и комментарии к Istiodactylidae ". PeerJ. 7: e7688. Дои:10.7717 / peerj.7688. ЧВК  6754973. PMID  31579592.
  257. ^ Далла Веккья, Фабио Марко (25 июля 2019 г.). "Seazzadactylus venieri ген. et sp. nov., новый птерозавр (Diapsida: Pterosauria) из верхнего триаса (норийский период) северо-востока Италии ». PeerJ. 7: e7363. Дои:10.7717 / peerj.7363. ЧВК  6661147. PMID  31380153.
  258. ^ Pêgas, R.V .; Holgado, B .; Leal, M.E.C. (2019). "Targaryendraco wiedenrothi ген. ноя (Pterodactyloidea, Pteranodontoidea, Lanceodontia) и признание новой космополитической линии происхождения зубчатых птеродактилоидов мелового периода ». Историческая биология: 1–15. Дои:10.1080/08912963.2019.1690482.
  259. ^ Соломон, А.А., Кодреа, В.А., Венцель, М. и Греллет-Тиннер, Г., 2019, «Новый вид крупногабаритных птерозавров из маастрихта Трансильвании (Румыния)», Меловые исследования, в прессе
  260. ^ Мартилла, Дэвид М .; Грин, Мик; Смит, Рой Э .; Джейкобс, Меган Л .; Винч, Джон (1 сентября 2020 г.). «Первый ленточный птерозавр из формации Уэссекс (группа Wealden: нижний мел, баррем) Соединенного Королевства». Меловые исследования. 113: 104487. Дои:10.1016 / j.cretres.2020.104487. ISSN  0195-6671.

Рекомендации

A-F

  • Андрес, Б .; Кларк, Джеймс; Син, X. (2010). «Новый птерозавр рамфоринхид из верхней юры в Синьцзяне, Китай, и филогенетические взаимоотношения базальных птерозавров» (PDF). Журнал палеонтологии позвоночных. 30 (1): 163–187. Дои:10.1080/02724630903409220.
  • Андрес, Брайан; Кларк, Джеймс; Син, Сюй (2014). «Самый ранний птеродактилоид и происхождение группы». Текущая биология. 24 (9): 1011–1016. Дои:10.1016 / j.cub.2014.03.030. PMID  24768054.
  • Андрес, Б .; Джи К. (2008). «Новый птерозавр из провинции Ляонин в Китае, филогения Pterodactyloidea и конвергенция их шейных позвонков». Палеонтология. 51 (2): 453–469. Дои:10.1111 / j.1475-4983.2008.00761.x.
  • Андрес, Брайан; Майерс, Тимоти С. (2013). «Птерозавры одинокой звезды». Труды по науке о Земле и окружающей среде Королевского общества Эдинбурга. 103 (3–4): 383–398. Дои:10.1017 / S1755691013000303.
  • Аверьянов, А. (2007). «Новые находки аждархид (Pterosauria, Azhdarchidae) из позднего мела России, Казахстана и Средней Азии». Палеонтологический журнал. 41 (2): 189–197. Дои:10.1134 / S0031030107020098.
  • Аверьянов, А.О .; Архангельский, М.С .; Первушов Э.М. (октябрь 2008 г.). «Новый позднемеловой аждархид (Pterosauria, Azhdarchidae) из Поволжья». Палеонтологический журнал. 42 (6): 634–642. Дои:10.1134 / S0031030108060099.
  • Ренан А. М. Бантим; Антониу А. Ф. Сараива; Густаво Р. Оливейра; Юлиана М. Саяо (2014). «Новый зубчатый птерозавр (Pterodactyloidea: Anhangueridae) из раннемеловой формации Ромуальдо, северо-восток Бразилии». Zootaxa. 3869 (3): 201–223. Дои:10.11646 / zootaxa.3869.3.1. PMID  25283914.
  • С. Кристофер Беннетт (2013). "Новая информация о размерах тела и структурах отображения черепа Pterodactylus antiquus, с ревизией рода ". Paläontologische Zeitschrift. 87 (2): 269–289. Дои:10.1007 / s12542-012-0159-8.
  • Bonaparte, J.F .; Шульц, К; Соареш, М. (2010). Птерозаврии из позднего триаса на юге Бразилии. В С. Bandyopadhyay (ред.). Новые аспекты мезозойского биоразнообразия. Конспект лекций по наукам о Земле. 132. С. 63–71. Bibcode:2010LNES..132 ... 63B. Дои:10.1007/978-3-642-10311-7_4. ISBN  978-3-642-10310-0.
  • Buffetaut, E .; Григореску, Д .; Чики, З. (2002). «Новый гигантский птерозавр с крепким черепом из новейшего мелового периода Румынии». Naturwissenschaften. 89 (4): 180–184. Bibcode:2002NW ..... 89..180B. Дои:10.1007 / s00114-002-0307-1. PMID  12061403.
  • Карпентер, Кеннет (1999). Яйца, гнезда и детеныши динозавров: взгляд на воспроизводство динозавров. Жизнь прошлого. Издательство Индианского университета. ISBN  978-0-253-33497-8.
  • Карпентер, Кеннет; Хирш, Карл; Хорнер, Джон Р. (1996). "Вступление". Карпентер, Кеннет; Хирш, Карл; Хорнер Джон Р. (ред.). Яйца динозавров и младенцы. Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. С. 1–12. ISBN  978-0521567237.
  • Карпентер, К .; Анвин, Д. М .; Cloward, K .; Miles, C.A .; Майлз, К. (2003). «Новый скафогнатовый птерозавр из верхнеюрской формации штата Вайоминг, США». В Buffetaut, E .; Мазин, Ж.-М. (ред.). Эволюция и палеобиология птерозавров. Специальные публикации. 217. Геологическое общество Лондона. С. 45–54.
  • Синь Чэн; Сяолинь Ван; Шуньсин Цзян; Александр В.А.Келлнер (2012). «Новый скафогнатидный птерозавр из западного Ляонина, Китай». Историческая биология. 24 (1): 101–111. Дои:10.1080/08912963.2011.635423.
  • Синь Чэн; Сяолинь Ван; Шуньсин Цзян; Александр В.А.Келлнер (2015). «Краткая заметка о нептеродактилоидном птерозавре из верхнеюрских отложений Внутренней Монголии, Китай». Историческая биология: международный журнал палеобиологии. 27 (6): 749–754. Дои:10.1080/08912963.2014.974038.
  • Лаура Кодорниу; Ариана Паулина Карабахал; Диего Пол; Дэвид Анвин; Оливер В.М. Раухут (2016). «Юрский птерозавр из Патагонии и происхождение птеродактилоидного нейрокраниума». PeerJ. 4: e2311. Дои:10.7717 / peerj.2311. ЧВК  5012331. PMID  27635315.
  • Лаура Кодорниу; Зульма Гаспарини (2013). «Позднеюрские птерозавры из северной Патагонии, Аргентина». Труды по науке о Земле и окружающей среде Королевского общества Эдинбурга. 103 (3–4): 399–408. Дои:10.1017 / S1755691013000388.
  • Czerkas, S.A .; Джи, К. (2002). «Новый рамфоринхоид с подголовником и сложными покровными структурами». In Czerkas, S.J. (ред.). Пернатые динозавры и происхождение полета. Блендинг, Юта: Музей динозавров. С. 15–41. ISBN  978-1-932075-01-4.
  • Czerkas, Stephen A .; Микельсон, Дебра Л. (2002). «Первый скелет птерозавра обнаружен в Юте». In Czerkas, Сильвия Дж. (Ред.). Пернатые динозавры и происхождение полета. Блендинг, Юта: Музей динозавров. С. 3–13. ISBN  978-1-932075-01-4.
  • Далла Веккья, Фабио М. (2009). «Анатомия и систематика птерозавра. Карниадактиль (общ. №) Розенфельди (Далла Веккья, 1995) ". Итальянская Ривиста де Палеонтология и Стратиграфия. 115 (2): 159–188.
  • Фабио М. Далла Веккья; Марко Фабио; Дикий Руперт; Хопф Хаген; Рейтнер Иоахим (2002). «Хохлатый птерозавр рамфоринхид из позднего триаса в Австрии». Журнал палеонтологии позвоночных. 22 (1): 196–199. Дои:10.1671 / 0272-4634 (2002) 022 [0196: acrpft] 2.0.co; 2.
  • Dong, Z .; Лю, Дж. (2005). "Новый птерозавр Ctenochasmatid из раннего мела провинции Ляонин". Acta Geologica Sinica. 79 (2): 164–167. Дои:10.1111 / j.1755-6724.2005.tb00878.x.
  • Dong Z .; Sun Y .; Ву С. (2003). «О новом птерозавре из нижнего мела бассейна Чаоян, Западный Ляонин, Китай». Глобальная геология. 22 (1): 1–7.
  • Росс А. Элгин; Эберхард Фрей (2011). "Новый орнитохейрид, Barbosania gracilirostris ген. et sp. ноя (Pterosauria, Pterodactyloidea) из формации Сантана (мел) на северо-востоке Бразилии ". Швейцарский журнал палеонтологии. 130 (2): 259–275. Дои:10.1007 / s13358-011-0017-4.
  • Эверхарт, Майкл Дж. (2005). Океаны Канзаса: естественная история западного внутреннего моря. Жизнь прошлого. Блумингтон: Издательство Индианского университета. п. 322.
  • Frey, E .; Buchy, M.-C .; Стиннесбек, В .; Gonzalez, A.G .; ди Стефано, А. (2006). "Muzquizopteryx coahuilensis н.г., н. sp., птерозавр-никтозаврид с сохраненными мягкими тканями из коньяка (поздний мел) северо-востока Мексики (Коауила) ». Oryctos. 6: 19–39.
  • Frey, E .; Martill, D .; Бучи, М. (2003). «Новый хохлатый орнитохейрид из нижнего мела на северо-востоке Бразилии и необычная смерть необычного птерозавра». В Buffetaut, E .; Мазин, Ж.-М. (ред.). Эволюция и палеобиология птерозавров. Специальные публикации. 217. Геологическое общество Лондона. С. 56–63. ISBN  978-1-86239-143-7.
  • Эберхард Фрей, Кристиан А. Мейер и Гельмут Тишлингер (2011). «Самый старый аждархоидный птерозавр из позднеюрских известняков Зольнхофена (ранний титон) на юге Германии». Швейцарский журнал наук о Земле. 104 (Приложение 1): 35–55. Дои:10.1007 / s00015-011-0073-1.
  • Fröbisch, N.B .; Фребиш, Дж. (2006). «Новый базальный род птерозавров из верхнего триаса северных известняковых Альп Швейцарии». Палеонтология. 49 (5): 1081–1090. Дои:10.1111 / j.1475-4983.2006.00581.x.

G-L

МИСТЕР

S-Z

внешняя ссылка