Тенет против Доу - Tenet v. Doe
Тенет против Доу | |
---|---|
Аргументирован 11 января 2005 г. Решено 2 марта 2005 г. | |
Полное название дела | Джордж Дж. Тенет, индивидуально, Портер Дж. Госс, директор Центральной разведки и директор Центрального разведывательного управления, и Соединенные Штаты, Заявители против Джона Доу и др. |
Номер досье | 03–1395 |
Цитаты | 544 НАС. 1 (более ) 125 S. Ct. 1230; 161 Вел. 2d 82 |
Держа | |
Шпионы не могут подавать в суд на правительство Соединенных Штатов, чтобы заставить их выполнять шпионские контракты. | |
Членство в суде | |
| |
Мнения по делу | |
Большинство | Ренквист, к которому присоединился единодушный |
Совпадение | Стивенс, к которому присоединился Гинзбург |
Совпадение | Скалия |
Тенет против Доу, 544 U.S. 1 (2005), является Верховный суд США дело, в котором суд единогласно постановил, что шпионы (завербованные для шпионажа Центральное Разведывательное Управление ) не может подать в суд на ЦРУ или Правительство США для обеспечения соблюдения шпионаж договор. Суд постановил, что разрешение таких исков ставит под угрозу защиту государственные секреты.[1]
В этом деле обвинялся Доу, высокопоставленный советский дипломат, который был завербован ЦРУ для шпионажа против Советский союз вовремя Холодная война, против ЦРУ. Когда Доу был завербован, ЦРУ пообещало переселить его и его жену в Соединенные Штаты и обеспечить финансовую безопасность на всю жизнь.[2] Пара поселилась в Штата Вашингтон, где Доу нашел работу. Его зарплата увеличилась до такой степени, что он согласился прекратить льготы ЦРУ, пока работал. Спустя годы, в 1997 году, Доу уволили. Не имея возможности найти новую работу из-за ограничений ЦРУ на типы рабочих мест, которые он мог бы занять, он затем связался с ЦРУ, чтобы восстановить финансовую помощь. Этот запрос был отклонен ЦРУ, которое не предоставило Доу возможности обжаловать это решение.[2]
Доу подал иск в Окружной суд США Западного округа Вашингтона. Районный суд отклонил ходатайства властей Российской Федерации о прекращении дела, и дело в конечном итоге было передано в Верховный суд.[1] Верховный суд рассмотрел это дело в свете дела 1876 г. Тоттен против США, что помешало шпиону подать в суд на Соединенные Штаты, чтобы обеспечить соблюдение тайного шпионского контракта. При рассмотрении Тенет против Доу, Верховный суд оставил в силе Тоттен против США решение. Таким образом, закон продолжает отказывать Доу и другим шпионам в праве подавать в суд на Соединенные Штаты и ЦРУ за предполагаемые нарушения шпионских соглашений. Суд счел крайне важным сохранить эти соглашения в тайне.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б Тенет против Доу, Слип 04 03-1395 (Верховный суд США 2 марта 2005 г.).
- ^ а б Литвик, Далия (11 января 2005 г.). «Станьте умнее! - Верховный суд спрашивает, может ли ЦРУ сдержать стареющих шпионов». Шифер. Архивировано из оригинал 8 марта 2005 г.
внешняя ссылка
- Текст Тенет против Доу, 544 НАС. 001 (2005) можно получить по адресу: Судебный слушатель Финдлоу Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)
- Мнение 5-го округа