Технологический разрыв - Technology gap

Теория технологического разрыва - модель, разработанная М.В. Познер в 1961 г., где описывается преимущество страны, выводящей на рынок новые товары.[1] Страна будет наслаждаться сравнительное преимущество а также временное состояние монополии до тех пор, пока другие страны не достигнут способности имитировать новый товар. В отличие от прошлых теорий, которые предполагали, что рынок фиксирован и задан, например, Теория Хекшера-Олина модель технологического разрыва учитывает технологические изменения. Он предполагает состояние экономики под влиянием науки, политики, рынков, культуры и, что наиболее важно, неопределенности, что угрожает основным неоклассическим экономистам, поскольку они объясняют экономические результаты, главным образом, на основе нехватки природных ресурсов. Теория поддерживается идеями Йозеф Шумпетер. В результате неоклассические экономисты часто отвергают теорию технологического разрыва.[2]

Теория предполагает, что две страны имеют схожие запасы факторов производства, условия спроса и соотношение цен на факторы производства до начала торговли. Единственное отличие - техника. Технологический разрыв существует между моментом, когда новые продукты импортируются с внешних рынков, и когда их заменяют отечественные производители. Между тем, по словам Понсера, разрыв состоит из следующих трех лагов:[3]

  1. Запаздывание внешней реакции: Время, необходимое инновационным фирмам для производства продуктов с использованием новых технологий, и эти продукты позже будут экспортироваться во внешние страны.
  2. Внутренняя задержка реакции: Время, необходимое всем отечественным фирмам для продолжения производства относительно новых версий продуктов, чтобы сохранить свои доли на мировом рынке, прежде чем они осознают угрозу, которую представляют новые импортируемые продукты. В этот период также есть имитационное отставание, который предлагает время, которое необходимо местным предпринимателям, чтобы научиться применять новую технологию для производства и продажи заменителей.
  3. Задержка спроса: Время, которое нужно отечественным потребителям, чтобы осознать или приспособить свои вкусы к новым продуктам.

Общее запаздывание рассчитывается путем вычитания запаздывания спроса из имитации запаздывания. Если запаздывание спроса больше, чем запаздывание имитации, то внутренний рынок начнет требовать иностранные товары. Спрос на импортные товары, превышающий спрос на отечественные товары, в свою очередь, приведет к размыванию местного рынка и дефициту торгового баланса.[3]

История

Рисунок 1 Международный жизненный цикл продукта, Раймонд Вермон

Разработка модели явного технологического разрыва началась с Ponser. Ключ к теории - скорость распространения технологий. В 1966 году Вернон расширил модель технологического разрыва на теория жизненного цикла продукта.[2] Степень зрелости технологии стала новым ключом к динамичной экономической торговле. Теория Вернона перекликается с теорией технологического разрыва. Как показано на рис. показывает, что на этапе создания нового продукта продукт производится и потребляется только в странах-новаторах, обычно в развитых странах. Но по мере созревания продукта страны-подражатели, обычно развивающиеся страны, вмешиваются в рынок, продавая продукты по заниженным ценам. Производство продукта постепенно стандартизируется, и страны-инноваторы больше не могут монополизировать рынок.[4]

В 1981 году Пазинетти предложил рикардианскую модель сравнительных преимуществ, в которой упор делается на скорость инноваций. Позже Дози и его коллеги подтвердили, что технологический разрыв является основой Полное преимущество в 1990 году. Более того, Dosi et al. усложняет определение диффузии, из-за чего плавный процесс диффузии больше не существует.[5] Новое определение теперь записывается как: «процесс обучения, модификации существующей организации производства и, часто, даже модификации продуктов».[6]

Между странами

Технологические изменения носят кумулятивный характер, зависят от пути и неспецифичны для каждой страны. Таким образом, его вряд ли можно разделить между народами. В настоящее время он может в значительной степени определять компетенцию нации и влиять на условия спроса и технологическую политику. В результате теория технологического разрыва сильно подчеркивает роль правительства в стимулировании инноваций.[2]

Соединенные Штаты, как одна из самых технологически развитых стран в мире, экспортируют множество новых технологий, чтобы завоевать мировой рынок. В большинстве случаев другие страны рано или поздно приобретают ту же технологию. При более низких затратах на рабочую силу США больше не имеют сравнительного преимущества в производстве одинаковых продуктов. Однако производители США могут продолжать выводить новые технологии на зарубежные рынки, и в ходе этого процесса будет образовываться новый технологический разрыв.[4]

Пока новые технологии распространяются в развивающихся странах, глобализация будет оказывать на них положительное влияние, в противном случае внутренний рынок только пострадает.[6] Африканские страны, например Кения, в настоящее время страдают от технологического разрыва не только на глобальном уровне, но и внутри страны.[7] Организации, такие как Объединенные Нации, сейчас прилагают все усилия, чтобы устранить такие пробелы внутри стран.[8]

Между компаниями

В отличие от стран, технологические изменения между фирмами специфичны. Его можно измерить способностью фирмы производить и вводить новшества.[3] Компании, такие как pwc, предлагайте опросы и решения, которые помогут сократить разрыв между бизнесом и технологиями,[9] что также приведет к расширению коммуникаций и творческого потенциала всего бизнеса и сделает предприятие более конкурентоспособным на рынке.

В 5G является примером, демонстрирующим влияние технологического разрыва на бизнес и между ними. В соответствии с теорией вице-президент и глобальный директор по инновациям Cisco сказал: «Нет ни одной страны, одной компании или одного континента, которые будут владеть 5G ... Я просто не хочу, чтобы все внимание было сосредоточено на 5G, и кто доберется до финиша, спринт первым, потому что после этого гонка намного дольше ».[10]

Ограничения

  • Теория не учитывает точно размер технологических пробелов.[4]
  • Теория не может проиллюстрировать, почему существует технологический разрыв и как он уменьшается с течением времени.[4]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Гандольфо, Джанкарло (1998). Теория и политика международной торговли: с 12 таблицами. Springer. п. 234. ISBN  3-540-64316-8.
  2. ^ а б c Арестис, Филип, 1941 - Сойер, Малкольм К. (1994). Соратник Элгара в радикальной политической экономии. Элгар. стр.415–419. ISBN  1-85278-460-1. OCLC  28547509.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  3. ^ а б c "Модель технологического разрыва международной торговли | Экономика". Обсуждение экономики.
  4. ^ а б c d САЛЬВАТОРЕ, ДОМИНИК. (2019). МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКА. ДЖОН ВИЛИ. ISBN  978-1-119-55492-9. OCLC  1114413401.
  5. ^ Дози, Джованни, 1953- (1990). Экономика технических изменений и международная торговля. Павитт, Кит., Соэте, Люк. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN  0-8147-1834-5. OCLC  22273291.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  6. ^ а б «Технологический разрыв», Рост китайских электронных фирм, Пэлгрейв Макмиллан, стр. 55, Дои:10.1057/9781137391063.0006, ISBN  978-1-137-39106-3
  7. ^ Конференция Организации Объединенных Наций по торговле и развитию. (2003). Технологический разрыв в Африке: тематические исследования Кении, Ганы, Танзании и Уганды. Объединенные Нации. OCLC  605093710.
  8. ^ Объединенные Нации. Департамент по экономическим и социальным вопросам, выпускающий орган. (2018-10-15). Обзор мирового экономического и социального положения 2018: передовые технологии для устойчивого развития. ISBN  978-92-1-109179-3. OCLC  1080898005.
  9. ^ Новая ИТ-платформа: преодоление разрыва между бизнесом и ИТ. PricewaterhouseCoopers. 2015 г.
  10. ^ Эллятт, Холли (18 ноября, 2019). «5G не принадлежит только одной стране, - говорит вице-президент Cisco».. CNBC. Получено 23 ноя, 2019.