Свейн против Алабамы - Swain v. Alabama
| Свейн против Алабамы | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 8 декабря 1964 г. Решено 8 марта 1965 г. | |
| Полное название дела | Роберт Суэйн против Алабамы |
| Цитаты | 380 НАС. 202 (более ) 85 S. Ct. 824; 13 Вел. 2d 759; 1965 США ЛЕКСИС 1668 |
| Держа | |
| Общее процентное неравенство было небольшим и отражает отсутствие изученных попыток включить или исключить определенное количество чернокожих. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились Кларк, Харлан, Бреннан, Стюарт |
| Совпадение | Харлан |
| Совпадение | Чернить |
| Несогласие | Голдберг, к которому присоединились Уоррен, Дуглас |
Отменено | |
| Батсон против Кентукки, 476 НАС. 79 (1986) | |
Свейн против Алабамы, 380 U.S. 202 (1965), дело слушалось до Верховный суд США относительно законности поразил жюри.[1]
Фон
Суэйн, чернокожий, был обвинен и осужден за изнасилование в Окружном суде Округ Талладега, Алабама, и приговорен к смертной казни всем белым присяжным. Дело было обжаловано в Верховном суде отчасти на том основании, что не было черных присяжных. Из числа правомочных присяжных заседателей в округе 26% были черными, но с 1953 года группы чернокожих присяжных составляли в среднем от 10% до 15%, а с 1950 года ни один черный присяжный заседатель не входил в состав мелких присяжных.
В случае Суэйна 8 из 100 присяжных были черными, но все были «вычеркнуты» безапелляционные вызовы со стороны обвинения.[2]
Заключение суда
В решении 6-3 Верховный суд подтвердил решение Верховного суда Алабамы, постановив, что ни расовое неравенство в составе присяжных, ни десятилетнее отсутствие какого-либо черного присяжного заседателя в суде не представили доказательств, достаточных для того, чтобы «разглядеть дело prima facie о оскорбительной дискриминации в соответствии с Четырнадцатой поправкой ".
Что касается исторической недостаточной представленности черных присяжных в составе жюри округа Талладега, большинство считает, что «общее процентное несоответствие было небольшим и отражает отсутствие изученных попыток включить или исключить определенное количество негров». Аналогичным образом, учитывая отсутствие чернокожих присяжных на суде над Суоном, Суд постановил, что нанесение ударов присяжным заседателям исключительно по признаку расы не нарушает Четырнадцатую поправку, поскольку «вопрос, который должен решить прокурор или защитник, заключается не в том, является ли присяжный заседатель определенной раса или национальность на самом деле частичны, но принадлежность к другой группе менее вероятна ". Суэйн также утверждал, что отсутствие какого-либо черного присяжного заседателя в суде с 1950 года свидетельствует о оскорбительной дискриминации. Отвергая этот аргумент, большинство заявило, что «даже если систематические забастовки государства в отношении негров при отборе мелких присяжных поднимают prima facie дело в соответствии с Четырнадцатой поправкой, мы считаем совершенно очевидным, что записи по этому делу недостаточны, чтобы продемонстрировать что это правило было нарушено безапелляционной системой, действующей в округе Талладега ". На этом основании Верховный суд подтвердил решение Верховного суда Алабамы, оставив в силе смертный приговор Суэйну.
Судья Голдберг выступил с инакомыслием, к которому присоединились судья Дуглас и главный судья Уоррен.
Последующие события
В этом деле безапелляционный отвод был признан допустимой юридической практикой при условии, что он не использовался намеренно для исключения чернокожих из состава присяжных. Прецедент, созданный по этому делу, был отменен в Батсон против Кентукки, 476 НАС. 79 (1986).
Смотрите также
Рекомендации
- ^ Свейн против Алабамы, 380 НАС. 202 (1965).
Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США. - ^ "Суэйн против Алабамы". Oyez. Oyez. Получено 23 апреля 2017.
Эта статья включает дальнейшее чтение
- Sommers, Samuel R .; Нортон, Майкл И. (2007). "Суждения на основе расы, нейтральные по отношению к расе оправдания: экспериментальная проверка безапелляционного использования и Батсон Процедура отвода ". Закон и человеческое поведение. 31 (3): 261–273. Дои:10.1007 / s10979-006-9048-6. PMID 17123158.
внешняя ссылка
- Текст Свейн против Алабамы, 380 НАС. 202 (1965) можно получить по адресу: Слушатель суда Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)