Сюзанна Бобзен - Susanne Bobzien - Wikipedia

Сюзанна Бобзен FBA (1960 г.р.), философ немецкого происхождения[1] чьи исследовательские интересы сосредоточены на философии логики и языка, детерминизме и свободе и античной философии.[2] В настоящее время она является старшим научным сотрудником в Колледж All Souls, Оксфорд и профессор философии в Оксфордский университет.[3]

Образование

Бобзиен родился в Гамбург, Германия, 1960 год.[1] В 1985 году она закончила университет со степенью магистра Артиум. Боннский университет, а в 1993 году со степенью доктора философии (D.Phil.) Оксфордский университет, где с 1987 по 1989 гг. работала в Somerville College.[3]

Академическая карьера

Бобзен в настоящее время занимает должность старшего научного сотрудника в Колледж All Souls, Оксфорд и профессор философии в Оксфордский университет.[3]Она была назначена на должность старшего профессора философии в Йельском университете в 2001 году.[4] и занимал эту должность с 2002 по 2010 год.[3] С 1993 по 2002 год она работала в Оксфордском университете.[3]С 1990 по 2002 гг. Она была научным сотрудником и преподавателем философии в Королевский колледж, где она была первой женщиной, назначенной научным сотрудником.[5] До этого она была научным сотрудником по философии в Баллиол Колледж.[3] Среди ее наград - награда Британской академии научных исследований (2000–2002 гг.),[6] и стипендия Национального фонда гуманитарных наук (2008–09).[7] В 2014 году она была избрана сотрудник Британской академии, Соединенное Королевство национальная академия для гуманитарных и социальных наук.[8]Бобзен опубликовал несколько книг и множество статей в ведущих научных журналах и сборниках.[1]

Основные вклады в философию

Детерминизм и свобода

Античная философия: Основная работа Бобзиена Детерминизм и свобода в стоической философии [4] это первое полномасштабное современное исследование стоической теории детерминизма;[9] Он подробно исследует взгляды стоиков на причинность, судьбу, модальности, предсказание, рациональную свободу действий, бесполезность действия, моральную ответственность и формирование характера.[10]В этой книге и в ее статьях «Непреднамеренное зачатие и позднее рождение проблемы свободы воли» и «Обнаружил ли Эпикур проблему свободы воли?» Бобзен утверждает, что проблема детерминизма и свободы воли в том виде, в каком они понимаются в современной философии, не рассматривалась Аристотелем, Эпикуром или стоиками, как считалось ранее, а только во II веке н.э. и в результате смешения стоиков. и теория Аристотеля.[9][11]

Кант: «Die Kategorien der Freiheit bei Kant» Бобзиена («Категории свободы в Канте») описывают как статью, «которая долгое время была отправной точкой для любого немецкого читателя, стремящегося углубить свое понимание второй главы [Аналитики Канта]. Критика практического разума]. "Он различает основные функции Кантовских категорий свободы: как условия возможности для действий (i) быть свободными, (ii) быть понятными как свободные и (iii) подвергаться моральной оценке.[12]

Древняя логика

Стоическая логика: Книга Бобзиена Die Stoische Modallogik[13] это первая монография по стоической модальной логике.[14]Он представляет собой подробную картину стоической теории модальности.[15] В своей статье «Стоическая силлогистика» Бобзен излагает доказательства стоической силлогистики. Она утверждает, что стоическая силлогистика не должна уподобляться стандартному исчислению высказываний, а должна рассматриваться как отдельная система, имеющая важное сходство с логикой релевантности.[16]

Удержание: В статье Бобзиена «Развитие Modus Ponens в древности» прослеживается самое раннее развитие самого основного принципа дедукции, т. Е. modus ponens (или Закон непривязанности).[17][18]

Нечеткость

Бобзен предложил логику неопределенности высшего порядка, которая избегает как парадоксов неопределенности высшего порядка, так и резких границ пограничной зоны (столбчатая неопределенность высшего порядка),[19] предоставил аргументы в пользу существования неопределенности высшего порядка[20] и ввел понятие пограничных вложений.[21]

Основные публикации

Детерминизм и свобода

  • Детерминизм и свобода в стоической философии (Оксфорд, 1998). ISBN  0199247676
  • «Непреднамеренное зачатие и позднее возникновение проблемы свободы воли» (Фронезис 43, 1998).
  • «Обнаружил ли Эпикур проблему свободы воли?» (Оксфордские исследования в античной философии 19, 2000).
  • "Die Kategorien der Freiheit bei Kant" (в Кант: Analysen-Probleme-Kritik т. 1, Вюрцбург, 1988).

Древняя логика

  • Die Stoische Modallogik (Вюрцбург 1986). ISBN  3884792849
  • «Стоическая силлогистика» (Оксфордские исследования в античной философии 14, 1996). ISBN  0198236700
  • «Развитие Modus Ponens в древности» (Фронезис 47, 2002).

Нечеткость

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Кто есть кто в Америке 2012, 64-е издание
  2. ^ Страница Британской академии Бобзиена
  3. ^ а б c d е ж Страница факультета All Souls
  4. ^ а б Yale Daily News 3/23/2001, «Философия нанимает восходящую оксфордскую звезду» В архиве 3 октября 2012 г. Wayback Machine
  5. ^ Королевский колледж Оксфорда Кто есть кто В архиве 15 октября 2011 г. Wayback Machine
  6. ^ Исследовательская деятельность Британской академии 2000–2002 гг.
  7. ^ Стипендии NEH в независимых исследовательских учреждениях, объявленные в июне 2008 г.
  8. ^ «Британская академия объявляет 42 новых стипендиата». Times Высшее образование. 18 июля 2014 г.. Получено 18 июля 2014.
  9. ^ а б Литературное приложение Times (15 сентября 2000 г.) "Хрисипп и бесшовная паутина"
  10. ^ Mind 109 (2000) с.855
  11. ^ Ссылка из архива PhilPapers на профессиональные статьи Бобзиена
  12. ^ Философские обзоры Нотр-Дама, 2010.11.06, К. Америкс, О. Хёффе (ред.) Моральная и юридическая философия Канта, Кембридж, 2009.
  13. ^ Die Stoische Modallogik (Вюрцбург, 1986)
  14. ^ K. Hülser, Die Fragmente zur Dialektik der Stoiker, vol. 3. п. VI.
  15. ^ С. Кнууттила, Модальности в средневековой философии, с.16.
  16. ^ Обзор оксфордских исследований в античной философии XIV, 1996.
  17. ^ PhilPapers
  18. ^ Развитие Modus Ponens в древности », Фронезис 47, 2002
  19. ^ Отпечаток философов 2010
  20. ^ "В защиту истинной неясности высшего порядка", Синтез 180, 2011
  21. ^ «Неопределенность высшего порядка и пограничные вложенности - постоянная путаница», Аналитическая философия 54.1, 2013

внешняя ссылка