Соцгород: Города для утопии - Sotsgorod: Cities for Utopia - Wikipedia

Соцгород: Города для утопии (нидерландский язык: Соцгород - Steden voor de heilstaat) - 1996 год нидерландский язык документальный фильм о западноевропейских архитекторах, приглашенных Советский союз построить «социалистические города» в Сибирь в конце 1920-х - начале 30-х гг. Фильм основан на интервью некоторых из последних выживших в то время, включая Яна Рутгерса (из Кузбасская автономная индустриальная колония ), Маргарет Шютте-Лихоцки (из Эрнст Мэй группа) и Филипп Тользинер (из группы «Баухаус Бригада »), а также о письмах, статьях и лекциях, написанных уже умершими, в том числе Гансом Шмидтом, Март Стам, Йоханнес ван Логхем и Эрнст Мэй. Он также следует за повседневной жизнью современных жителей Магнитогорск, Орск, Новокузнецк, и Кемерово.

Историческое прошлое

После революции 1917 года Советский Союз реализовал свои первая пятилетка быстрой индустриализации. Огромные природные ресурсы, обнаруженные в Сибирь, включая пиломатериалы, уголь и железо, сделали этот регион горячей точкой для добычи полезных ископаемых, литейные заводы, и фабрики. Чтобы вместить приток промышленных рабочих, Коммунистическая партия планировала профинансировать строительство новых социалистических городов, или «Соцгородов». Такие города задумывались как утопия рабочего: современные, эффективные и практичные, но при этом гармоничные, чистые и приятные.^[1] Опасаясь современных советских архитекторов, по политическим или практическим причинам, Коммунистическая партия пригласила нескольких западноевропейских архитекторов, в основном Немецкий и голландцы, чтобы построить эти города в конце 1920-х - начале 30-х годов.^[2] Эти архитекторы оставили сложившуюся карьеру в Сибири по ряду причин. Некоторые верили в Социалистические идеалы и думали, что они вносят существенный вклад в борьбу рабочих; другие воспользовались неслыханной возможностью применить свою философию дизайна и пространственные теории к целым городам, а третьи просто хотели избежать регулярности своей работы в Европе.^[3] В итоге они вместе построили около двадцати городов в Советской Сибири.

В первые годы пребывания к ним относились уважительно, им были предоставлены льготные статусы и льготное жилье. Однако с годами архитекторы столкнулись с различными разочарованиями и обнаружили, что продвижение вперед было медленным и обременительным.^[3] Тем временем Вторая Мировая Война вырвало внимание советского правительства, и приоритеты сместились с развития этих городов в сторону фронта сражения, в результате чего одни города остались незавершенными, а другие снесены ради столь необходимых ресурсов, как железо для оружия. Архитекторам, паспорта большинства которых истекали, была предоставлена ​​возможность либо вернуться в Западную Европу, либо остаться и стать советскими гражданами. Сегодня, хотя многие из них умерли, их творения все еще стоят, и города любят Магнитогорск и Орск продолжают оставаться крупными промышленными центрами Российская Федерация.^[4]

Резюме

Соцгород: Города для утопии открывается постановкой на вокзале в Москва. Громкоговоритель сообщает о прибытии, отправлении и пункте назначения, в том числе в таких городах, как Магнитогорск и Орск. Один за другим фильм раскрывает предысторию своих главных архитекторов и раскрывает причины, по которым они приняли приглашение Советского Союза и переехали в Сибирь. Например, Маргарет Шютте-Лихоцки была Франкфурт архитектор группы Ernst May. Ее карьера уже связана с социалистическими идеалами, построением кухонь, которые могут рационализировать и научно продвигать функциональность домашнего хозяйства. Она решила уехать в Сибирь, чтобы избежать монотонности своей работы. Ханнес Мейер с другой стороны, был уволен с поста директора Баухауза в августе 1930 года из-за его коммунистических симпатий. В том же году он переехал в Москву.^[5]

Когда архитекторы впервые приехали, к ним относились хорошо и давали относительную свободу в их проектах. Однако вскоре они столкнулись с различными разочарованиями, включая отсутствие надлежащего оборудования и подготовленных рабочих, языковой барьер и неподдерживающую бюрократию. Шютте-Лихоцки вспоминает свой собственный трудный опыт работы с Кыргызский женщин, спешно обученных на каменщиков в детские сады. Другим архитекторам приходилось сталкиваться с нехваткой подходящих материалов, например железа. Хотя железо считалось важным компонентом современного строительства, местные власти неохотно разрешали включать в архитектуру свой основной материал для оружия и промышленности. Отсутствие общения, недоверие к правительству и даже пренебрежение к самим архитекторам (в некоторых случаях архитектор Ян Рутгерс называет Россию и ее жителей «примитивными») были препятствиями, которые сильно мешали прогрессу и в некоторых случаях приводили к плохому строительству.

Когда началась Вторая мировая война, перед архитекторами встало решение уехать в Западную Европу или остаться и стать советскими гражданами. К этому моменту прошло около десяти лет с момента их прибытия в Сибирь, и многие из их паспортов были на грани истечения срока. Некоторые предпочли вернуться, хотя и не обязательно на родину. Другие предпочли остаться, поскольку вернулись в нацистская Германия был не вариант.

Фильм перескакивает между временными рамками, сохраняя при этом рассказы архитекторов, объединяя современные кадры и исторические повествования. В нем показаны зимние пейзажи сибирских городов 1995 года, показаны общественные бани, детские площадки, детский танцевальный зал, пожарная часть, административные здания, многоквартирные дома и т. Д., А также прослеживается повседневная жизнь жителей Магнитогорска, Орска и др. Новокузнецк, и Кемерово. Завершается документальный фильм сценой молодых людей на танцевальной вечеринке в Орске.

Критический анализ

Соцгород: Города для утопии показывает как современное промышленное развитие Сибири, так и столкновения между Востоком и Западом в это время. Основываясь на свидетельствах из первых рук и из первоисточников, фильм сопоставляет противоречивые концепции: стремление советского правительства к современности, но его приверженность традиционным идеалам; видения западноевропейских архитекторов расходятся с их хозяином; увязать современные кадры с историями прошлого. Однако, опираясь исключительно на опыт западных европейцев, этот документальный фильм также представляет довольно предвзятый взгляд на эту тему.

Поскольку зрители могут видеть вещи только с точки зрения архитекторов, очень легко составить очень одностороннее мнение об этом периоде времени. Еще одна тема фильма - Советский Союз. ксенофобия. Несмотря на рассылку приглашений и льготное отношение к западным архитекторам, советское правительство по-прежнему настороженно относилось к своим гостям и помощникам. Некоторые из архитекторов, не имевшие доступа к определенным материалам и ограниченные с точки зрения дизайна, жаловались на введенные правительством ограничения. Грандиозные представления об электричестве, канализации и водопроводе более или менее растворились на глазах у правительства. Более того, стали обычным явлением еще более откровенно враждебные ситуации, такие как кража чертежей и наблюдение за архитекторами. Таким образом, возникает ощущение, что эти архитекторы не смогли осуществить свои искренние замыслы о помощи советским людям из-за безжалостной бюрократии, будь то общенациональная или местная. Однако фильм не исследует параллельную ситуацию с советскими архитекторами или тот факт, что мировое строительство и урбанизация в это время по существу застопорились.^[6]

В конце концов, зрители получают от этого фильма, вероятно, то, что они более или менее ожидали с самого начала: что условия в Советском Союзе были враждебными, как по отношению к его собственному народу, так и по отношению к иностранцам, и что даже сейчас жизнь довольно мрачна. в этом регионе. Застой в этих городах легко показать переходами между сценами прошлого и настоящего. В одном из эпизодов фильма детсадовцы в Магнитогорске были показаны марширующими по тренировочной комнате и выполняющими упражнения. Жесткость этой сцены напоминает сцену шахтеров 1930-х годов, которые также участвовали в массовых учениях. Создается впечатление, что упорядоченный образ жизни советской эпохи не изменился и продолжает существовать по сей день. В других кадрах 1995 года также были показаны сцены подобной мрачности, с использованием естественной мрачности зимы, чтобы усугубить суровость этих сцен. Дым и пар заводов окутывали небо, дети изображены курящими на детских площадках, и даже последняя сцена на дискотеке в Орске устрашающе мрачна и, казалось бы, неудобна. То, что должно было быть социалистическими утопиями, спустя десятилетия превратилось в серые, покрытые копотью, заброшенные города. Глядя на качество повседневной жизни, фильм пытается измерить успех идеалов архитекторов. Режиссер довольно четко заключает, что урбанизация и модернизация Сибири провалились, по крайней мере, с точки зрения западного человека.

Коткина Магнитогорск

Планирование

Магнитогорск создавался как соцгород (социалистический город), а точнее, «социалистический город будущего».^[4] Город должен был быть полностью спланирован как «социалистический город будущего», но градостроительство Магнитогорска не было реализовано в соответствии с планом. Хотя город в итоге показал «спланированный» дизайн, он не продемонстрировал типичного соцгорода, описанного в первоначальных эскизах. Одним из наиболее основательных источников, подробно описывающих историю Магнитогорска как соцгорода, является Стивен Коткин с Магнитная гора: Сталинизм как цивилизация, где подробно рассказывается о начальных этапах строительства Магнитогорска. Коткин описывает хаотичное и неутешительное планирование и строительство соцгорода в первые годы его существования, подчеркивая неудачи строительства Магнитогорска.

Социалистические города должны были состоять из множества различных элементов, с конечной целью создания городов, полностью противоположных капиталистическим. Советы были непреклонны в создании социалистических городов, которые никак не напоминали капиталистические города - капитализм был «криминальной анархией».^[7] Эти элементы включали следующее: основы образования и науки, а не религии; общественные объекты, такие как столовые, бани, читальные залы, детские площадки, детские сады, школы и театры; широкие улицы (в отличие от переулков); стандартизированная мебель; идентичные жилые единицы; и равный доступ к солнечному свету и воздуху.^[4] Таким образом, соцгород будет предлагать своим жителям одинаковую жизнь независимо от того, где они живут в городе; Градостроительство предполагало даже строительство всего жилья на одинаковом расстоянии от места работы. Как сказал магнитогорский поэт Борис Ручев, типичный социалистический город Магнитогорск должен был олицетворять «надежду и прогресс».^[4] Единообразие и «максимальная социализация повседневной жизни» были главными целями соцгорода.^[4]

Однако градостроительство Магнитогорска шло не так гладко, как хотелось бы градостроителям. Хотя Эрнст Мэй в конечном итоге спроектировал Магнитогорск, более ранний проект был представлен профессором Чернышевым, победителем конкурса на проектирование города. Вместо того, чтобы работать над планом Чернышева, Мэй создал свой собственный уникальный план Магнитогорска, план «линейного города». Однако, когда Мэй лично увидел место будущего Магнитогорска, он с удивлением обнаружил, что это место не только не очень соответствовало его планам, но и являлось домом не для «будущего» Магнитогорска, а для нынешнего. Строится Магнитогорск.

На участке Магнитогорска находились два разных берега, восточный и западный, разделенные рекой. Река Урал. Рабочие места жителей Магнитогорска - шахта и завод - располагались на восточном берегу. Временные жилища тоже располагались на восточном берегу. Западный берег располагался дальше от рабочих мест, разделенный промышленным озером. Плюсы продолжения строительства на восточном берегу включают более низкую цену, устранение системы общественного транспорта, которая потребуется для перевозки жителей из их домов на работу, и более завершенное жилье к открытию сталелитейного завода, который был намечено на 1932 год. В конце концов рабочие обнаружили, что большим мошенничеством продолжающегося строительства на восточном берегу был дым, который дул прямо на территорию завода. Поэтому рабочим было дано указание отодвинуть жилой участок не менее чем на два километра от завода.

По прибытии Мэй обнаружил, что недавно выбранный участок для жилья (который все еще находился на восточном берегу) слишком холмистый для оптимального строительства. Расположение горы и завода на восточном берегу позволяло рассматривать под жилье соцгорода только такое количество земли в пределах разумного расстояния от завода. Это отменило план «линейного города» Мэя и заставило его смириться с идеей жилищного строительства на небольшом участке земли треугольной формы на восточном берегу; Мэй было важно, чтобы жители находились как можно ближе к месту работы.^[4] В этом новом дизайне присутствовал еще один риск для здоровья: непосредственная близость к промышленному озеру. Озеро выделяло вредные газы, подвергая здоровье жителей опасности во многом так же, как дым и дым от завода в более раннем плане строительства.

Расположение корпуса Магнитогорска была спорной темой. В то время как Мэй был вынужден постоянно менять свои планы, правительство обсуждало между восточным и западным берегами оптимальное место для жилья. Популярная песня охарактеризовала ситуацию:

Налево? Направо?

Социалистический город, где ты будешь?

Ваши проекты дрейфовали

Два года без ответа.^[4]

Строительство

Правительство предпочло никогда не давать прямого ответа на проблему строительства, что привело к тому, что Мэй разработала планы жилищного строительства как на восточном, так и на западном берегах; Правительство рассмотрело оба его плана в 1932 году и выбрало восточный берег в качестве местоположения Магнитогорска, несмотря на свои сомнения относительно его крушения. Признавая небольшие размеры своего города треугольной формы для восточного берега и большое количество жителей с временными жильем, Мэй разработал план, который включал дополнительный северный город-спутник на восточном берегу. В то время как включение двух отдельных жилых домов / городов опровергло идею о том, что все жилые дома будут равноудалены от фабрики, Мэй определил, что фабрика, скорее всего, будет расширяться и будет делать это в северном направлении, делая северный город-спутник ближе к фабрике в будущем.^[4] Для западного банка Мэй разработал план, который остался верным его видению «линейного города». План западного берега мог бы содержать жилые объекты в одном месте и защищать жителей от заводских паров и газов из озера.

Когда какое-то время велось строительство по майским планам, начали возникать проблемы. Работы выполнялись некачественно, а все необходимое для постройки отсутствовало. Например, планы строительства Мэй включали обогреватели, но радиаторы, необходимые для обогрева зданий, отсутствовали, когда они были необходимы. В планах также были туалеты, но туалетов не было, когда строительство было завершено, а в Магнитогорске изначально не было канализации.^[4] Проблемы, подобные проблемам с канализацией, иллюстрируют контраст между сияющим социалистическим городом, который представляли Советы, и реальностью соцгорода: жители довольно неудобно переходили улицу посреди ночи, чтобы воспользоваться временными туалетами, а канализация была скомпрометирован.

Местные власти в Магнитогорск были, по-видимому, больше зациклены на завершении строительства завода, что, возможно, привело к недостаткам в строительстве Магнитогорска. (Однако постоянное одобрение советских властей на более высоком уровне также тормозило процесс строительства.) Деньги, которые должны были быть потрачены на строительство жилья, пошли на строительство завода; здания остались незавершенными. В 1932 году правительственные чиновники полностью осознали ситуацию в Магнитогорске и приказали составить конкретный план города, достроить недостроенные дома и создать новое строительное агентство.^[4] Эти заказы не были выполнены; вместо того, чтобы представить новый план города, был повторно представлен план восточного берега, разработанный в мае с северным городом-спутником. Вместо того, чтобы поднять качество строительства, оно снизилось - дерево заменило кирпич для жилищного строительства.

В конце концов Мэй был уволен и покинул Советский Союз. Его обвинили в недостатках строительства Магнитогорска, а его проекты были раскритикованы Советами как слишком простые, а И. Ивич сказал, что они могли «вызвать энтузиазм только у любителей тюремной архитектуры».^[4] Мэй только дал Советам коммунализацию, которую требовал соцгород, но он исключил какие-либо декоративные дополнения к зданиям. Однако Советы надеялись, что Магнитогорск будет привлекательным городом, и Мэй был обвинен в этой неудаче. Также подверглось критике отсутствие Мэй внутренних дворов. Требование соцгорода «равный доступ к солнцу и воздуху» не позволяло Мэю включить дворы в свои замыслы, но солнце и воздух беспокоили меньше, чем жестокий ветер в Сибири.^[4]

Реакция

Соцгород «надежды и прогресса» вызвал полное отсутствие энтузиазма. Комиссар промышленности Серго Орджоникидзе побывал в Магнитогорске в 1933 году и объявил Магнитогорск «городским районом», а не соцгородом, социалистическим городом. Его замечания были едкими: «Говоря о своем социалистическом городе, неправильно говорить о« социалистическом городе ». Это прямое оскорбление социализма. Не следует использовать слово« социалистический », когда это неуместно. назвали какой-то навоз социалистическим городом. «Социалистическим» городом - и жить в нем невозможно ».^[4]

Крайне недовольный проведенными работами на восточном берегу, Орджоникидзе приказал перенести Магнитогорск на западный берег. Подобно беспорядочным переключателям, которые преследовали Магнитогорск с момента его зарождения, новый переход на западный берег был хаотичным и без особого прогресса. Был разработан новый план, но он не был принят; Новое строительство должно было начаться в 1935 году, но даже к 1938 году строительство было завершено очень мало - труд многих рабочих был потрачен впустую.^[8] В эти годы строительство действительно велось на восточном берегу, что было более привлекательно для Советов, чем проекты Мэй, но, как и прежде, качество работ было низким: протекали краны и обогреватели, ванны еще не были доставлены, а окна заменены. деревянные доски для стекла.^[4]

Что еще более важно, население Магнитогорска серьезно недооценивалось; строительство Магнитогорска составило лишь часть его будущего населения. Поскольку фабрика находилась в центре внимания Магнитогорска, проектировщикам не удалось точно спроектировать город, в котором разместились бы услуги, необходимые для повседневной жизни жителей соцгорода.

Несмотря на вопиющие недостатки в строительстве социалистического города, к 1938 году на восточном берегу было несколько тысяч жителей, которые стали более эксклюзивными суперкварталами. «Более эксклюзивный» в Магнитогорске означал, что здесь проживали те жители, которые были эквивалентны работникам среднего класса с доступом к лучшим школам и детским садам и чья заработная плата была выше средней.^[4] Однако, когда Советы узнали о прибытии американцев, они были вынуждены спроектировать и построить совершенно новое и более эксклюзивное поселение для размещения американцев во время их пребывания.

Американский поселок Американка был построен в лесной зоне к северу от завода. Советы приказали Американке предоставить американцам то жилье, к которому они привыкли; Так, были построены индивидуальные дома со всеми удобствами, оборудована столовая ресторанного типа с обслуживанием официантов.^[4] Изначально в Американку разрешалось проживать только иностранцам, но со временем в нее начали въезжать и более авторитетные советские власти. Когда все иностранцы уехали, поселок переименовали в Березку. Въехало больше советских чиновников, и они продолжили строить жилье в американском стиле вместо строительства зданий, характерных для соцгорода. В Березке были обнаружены сады, водители, закрытые дома и элитные магазины, что привело к значительному разрыву между условиями жизни привилегированных чиновников и других жителей Магнитогорска.^[4] Хотя официальные лица пытались сохранить спокойствие в Березке, жители Магнитогорска время от времени получали утечку информации. Например, среди элиты Березки был проведен бал, но билеты пришлось перераспределить после того, как другие жители успели их получить.^[4] Работники, выполнявшие услуги в Березке, тоже узнали об образе жизни жителей Березки.

Однако большинство жителей Магнитогорска по-прежнему жили во временном жилье, что подчеркивает, насколько далеко от социалистического города Магнитогорск на самом деле находится. Эти жители жили в палатках, бараках и глиняных хижинах, и эти поселения раскинулись вокруг фабрики, часто принимая имена, описывающие их жителей или местонахождение.^[9] Передвижение по городу стало проблематичным: машин было немного, и они были редкими, а небольшой парк автобусов склонен к поломкам. Трамвай был построен в 1935 году, но он обслуживал относительно небольшое количество горожан.^[4] Жители оказались в атмосфере преступности из-за поселений осужденных и отсутствия правоохранительных органов. Скот можно было найти повсюду. Электричество и отопление не всегда были надежными.

Санитария продолжала оставаться проблемой для здоровья - не только многие жители по-прежнему пользовались наружными туалетами, но и водоснабжение было неподходящим; воду нужно было кипятить, чтобы ее можно было пить.^[4] По Магнитогорску распространилось несколько болезней, включая сыпной тиф, малярию и скарлатину. Больница в Магнитогорске была ужасно неадекватна для удовлетворения медицинских потребностей ее жителей - водоснабжение, канализация и отопление оставались проблемой в городе, в том числе в больнице, - и никогда не было достаточно кроватей или врачей, чтобы заботиться о нуждах пациентов. .

Рекомендации

внешняя ссылка

• Соцгород: Города для утопии на IMDb
• Отрывок из документального фильма на Vimeo