Дебаты Сахлинса и Обейесекере - Sahlins–Obeyesekere debate

В Дебаты Сахлинса и Обейесекере это академический спор в антропология о смерти британского исследователя Джеймс Кук, особенно ли коренные гавайцы считал его Лоно, божество (или Акуа ) связанные с плодородием, сельским хозяйством, дождями, музыкой и миром. Дебаты развернулись в 1992 году, когда Гананатх Обейесекере опубликовано Апофеоз капитана Кука, который раскритиковал работу Маршалл Сахлинс по вопросу. Помимо фактических вопросов, дискуссия стала символом более глубоких вопросов антропологии, включая вопрос о том, Западный ученые могут понять незападные культуры.[1][2][3][4]

использованная литература

  1. ^ Хау, К. Р. (1996-06-01). «Обзорная статья: Создание смерти повара». Журнал тихоокеанской истории. 31 (1): 108–118. Дои:10.1080/00223349608572810. ISSN  0022-3344.
  2. ^ Паркер, Сэмюэл К. (1995-03-01). «Месть практического разума? Обзорное эссе на« Апофеоз капитана Кука »Гананата Обейесекере». Океания. 65 (3): 257–267. Дои:10.1002 / j.1834-4461.1995.tb02507.x. ISSN  1834-4461.
  3. ^ Фридман, Джонатан (1 февраля 1997 г.). «Как думают« туземцы »: о капитане Куке, например». Американский этнолог. 24 (1): 261–262. Дои:10.1525 / ae.1997.24.1.261. ISSN  1548-1425.
  4. ^ Борофски, Роберт (1997-04-01). «Повар, Лоно, Обейесекере и Сахлинс». Современная антропология. 38 (2): 255–282. Дои:10.1086/204608. JSTOR  10.1086/204608.