Роберт П. Янг мл. - Robert P. Young Jr.

Роберт П. Янг мл. (родился 13 июня 1951 г.) - бывший судья Верховный суд штата Мичиган.^[1] Янг впервые был назначен в Верховный суд штата Мичиган в 1999 году, избран в 2000 и 2002 годах и снова выиграл переизбрание в 2010 году на срок, заканчивающийся в 2019 году. Судья Янг объявил, что уйдет в отставку из суда в конце апреля 2017 года.^[2] Янг - самопровозглашенный судебный традиционалист или текстуалист. В июне 2017 года Янг объявил о своем намерении бежать против Дебби Стабеноу в сенатской гонке 2018 года,^[3] но позже бросил учебу, сказав, что не может собрать достаточно денег для своей кампании.^[4]

ранняя жизнь и образование

Янг родился в Де-Мойн, Айова и вырос в Детройт, Мичиган. Янг рассказал, как он вырос в городе, который де-факто действовал сегрегация в то время; когда он был ребенком, его семья была одной из первых, кто объединился на северо-западе Детройта.^[5] Он учился в государственных начальных школах Детройта и окончил Детройтская деревенская дневная школа в 1970 г. с отличием от Гарвардский колледж в 1974 г., а с Гарвардская школа права в 1977 г.

Профессиональная жизнь

В 1978 году Янг присоединился к юридической фирме Дикинсон Райт, где он стал партнером в 1982 году. В 1992 году он присоединился к AAA Michigan, где работал главным юрисконсультом. В 1995 году Янг был назначен в Апелляционный суд штата Мичиган, а позже возведен в Верховный суд штата Мичиган губернатором Джон Энглер в 1999 году для замены уходящего в отставку главного судьи Конрад Маллетт.^[1][6]

На церемонии его вступления в должность 18 февраля 1999 г. судья Дэймон Кейт, из Шестой окружной апелляционный суд принес присягу Янга. Чтобы отметить это событие, его бывший партнер по юридическим вопросам в Дикинсон Райт, мэр Детройта Деннис Арчер объяснил, что Янг ​​обладал «отличными навыками, высокой трудовой этикой и большим судейским темпераментом».^[7] Генеральный прокурор и будущий губернатор Дженнифер Гранхольм назвал Янга «человеком огромного таланта и усердия [,] ... невероятно справедливым человеком [,] ... [и] богатым, замечательным, вдумчивым и справедливым достоянием Верховного суда Мичигана».^[7] Губернатор Джон Энглер объяснил, что Янг ​​«блестящий ученый, изучивший конституции штата и Соединенных Штатов».^[7]

Янг выиграл общегосударственные кампании в 2000 году за оставшуюся часть бывшего правосудия. Конрад Маллетт срок,^[8] а в 2002 и 2010 годах - на полные восьмилетние сроки, последний из которых истекает в 2019 году.^[9] Во время пребывания Янга в Суде в Wall Street Journal восхваляя Янга, в частности, и называя Верховный суд Мичигана «лучшим судом в стране» и «лидером в попытке восстановить надлежащий баланс между судебной системой, законодательной властью и народом».^[10]

Янг - адъюнкт-профессор в Юридический колледж Мичиганского государственного университета. Известен своим участием в больших Детройт В настоящее время Янг является председателем правления Vista Maria, благотворительной организации для молодых женщин из малообеспеченных семей в Детройте.^[11] Ранее он был членом Консультативного совета Объединенного общественного обслуживания столичного Детройта и членом попечительского совета Центральный Мичиганский университет.

Янг был назван Юристом года Ассоциацией полицейских штата Мичиган в 2000 году и снова в 2010 году.

В 2010 году Янг был назван «Хранителем правосудия» Американского партнерства по правосудию.^[12] Группа пояснила, что Янг ​​- «неутомимый защитник Конституции США, сильный и стойкий защитник принципов справедливости нашей страны и непоколебимо приверженный намерениям и идеалам основателей нашей страны».

Янг был избран председателем Верховного суда Мичигана 5 января 2011 года.

Молодые вместе с товарищами Верховный суд штата Мичиган справедливость Джоан Ларсен был в списке кандидатов в президенты от республиканской партии Дональда Трампа потенциальных судей Верховного суда в мае 2016 года,^[13] хотя назначение досталось судье Нил Горсуч из Апелляционный суд США десятого округа,^[14] кто был подтвержден Сенат США 7 апреля 2017 г.^[15]

29 марта 2017 года судья Янг объявил, что он уйдет в отставку из Верховного суда Мичигана к 30 апреля того же года, чтобы вернуться к частной практике.^[16] Его отставка из суда стала официальной 17 апреля 2017 года.^[17]

В апреле 2017 года Янг подтвердил, что за ним ухаживают, чтобы добиться выдвижения от республиканцев, чтобы бросить вызов действующему сенатору-демократу. Дебби Стабеноу в 2018.^[17] Он официально присоединился к гонке в июне 2017 года.^[18] но снялся с гонки в январе 2018 года.^[4]

Известные решения Верховного суда Мичигана

Права собственности

Янг был автором решения Верховного суда Мичигана в Округ Уэйн против Хэткока (2004),^[19] который включал спор о праве выдающегося домена передавать частную недвижимость другому частному лицу для коммерческого бизнеса и технопарка. Решено за год до ориентира Верховный суд США решение в Кело против города Нью-Лондон, Решение Янга постановило, что Конституция Мичигана разрешено только выдающееся владение для «общественного пользования» и установлено, что три обстоятельства оправдывают осуждение через выдающееся владение частной организации: «(1) когда« крайняя общественная необходимость »требует коллективных действий; (2) когда собственность остается предметом государственный надзор после передачи частной компании и (3) когда собственность выбрана из-за «фактов, имеющих независимое общественное значение», а не интересов частного лица, которому собственность в конечном итоге передается ».^[19]

Hathcock отменил решение Верховного суда Мичигана 1981 г. Poletown Совет соседства против Детройта, которую Янг критиковал как «радикальный и беззастенчивый отход от всей ... выдающейся судебной практики этого Суда», поскольку он «сделал вывод, впервые в истории нашей выдающейся судебной практики, что общая экономическая выгода была достаточной при [ Конституция штата Мичиган], чтобы оправдать передачу осужденного имущества частному лицу ".^[19]

Право голоса

Янг является автором консультативного заключения Верховного суда Мичигана относительно того, могут ли сотрудники избирательных комиссий требовать удостоверение личности с фотографией перед голосованием в В отношении запроса о консультативном заключении относительно конституционности ПА 71 2005 г. (2007).^[20] Суд подтвердил требование о предъявлении избирателями удостоверения личности с фотографией перед голосованием как «разумное, недискриминационное» требование для голосования, имеющего законную цель - сохранить справедливость выборов.^[20] Суд постановил, что это требование не является "подушный налог Янг пояснил: «Захватить кошелек или бумажник и предъявить удостоверение личности с фотографией перед выдачей бюллетеня» является разумным требованием, и даже те, кто не имеет удостоверения личности, могут просто подписать письменное показание вместо предъявить удостоверение личности или получить бесплатное удостоверение личности у государственного секретаря.^[20] Янг также пояснил, что фундаментальное право голоса включает в себя уверенность в том, что голос не будет аннулирован в результате фальсификации голосов, что дает государству неотложную заинтересованность в предотвращении фальсификации результатов голосования на выборах.^[20]

Другие конституционные доктрины

Янг был автором решения Верховного суда Мичигана в Граждане штата Мичиган за сохранение воды против Nestle Waters North America (2007).^[21] который применяет доктрину конституционного статуса штата Мичиган к Закону об охране окружающей среды штата Мичиган. Доктрина постоянный (закон) включает в себя способность физического или юридического лица подавать иск и, таким образом, отстаивать законные права и обязанности в судах.^[22] Как объясняет мнение Янга: «Мы неусыпно обеспечиваем соблюдение принципов правоспособности, чтобы отстоять разделение законодательной, исполнительной и судебной властей между координирующими ветвями власти, которым эти соответствующие полномочия были переданы».^[21] Как Суд ранее сформулировал в Ли против Совета Комиссаров округа Макомб (2001), в которых были применены принципы федерального стоя доктрина^[23] положение требует истец подвергнуться «вторжению в охраняемый законом интерес, который является (а) конкретным и конкретным, и (б)« фактическим или неизбежным, а не «предположительным» или «гипотетическим», имеющим «причинную связь» с «обжалуемым поведением "и который" скорее всего "будет" исправлен положительным решением "суда.^[24]

Применение федеральных и государственных принципов постоянной доктрины в Граждане Мичигана за сохранение водыВ решении Янга был сделан вывод о том, что «[когда] здесь истец требует ущерба, связанного с окружающей средой, этот Суд не обладает« судебной властью »для рассмотрения иска, если истец не может доказать факты, что он пострадал или неизбежно пострадает от конкретного и конкретного причинение вреда, например, когда деятельность ответчика напрямую затронула рекреационные, эстетические или экономические интересы истца.^[21]

Обвинение в препятствовании проведению заметного расследования отклонено судом

Специальный прокурор Уильям Форсайт, которому было поручено расследовать детали, окружающие Ларри Нассар '', обвинил МГУ в препятствовании его расследованию, скрывая важную информацию под руководством Янга.^[25][26] Позиция Янга была подтверждена судом постановлением от 19 марта 2019 года, когда суд отклонил повестку Форсайта, установив, что МГУ предоставил все непривилегированные документы. ^[27]

Публикации

Янг недавно опубликовал главу «Активная свобода и проблема судебной олигархии» в Верховный суд и идея конституционализма, опубликовано издательством Пенсильванского университета в 2009 году.^[28] Среди других его публикаций: «Судебный традиционалист противостоит общему праву»,^[29] и «Судебный традиционалист противостоит Школе судебной философии судьи Бреннана».^[30]

Янг - соредактор Michigan Civil Procedure For Trial, 2d Ed. (Мичиганский институт непрерывного юридического образования, 1989 г.) и Мичиганский гражданский процесс (Мичиганский институт непрерывного юридического образования, 1999 г.).^[1]

Личная жизнь

Янг был женат более 40 лет; у него и его жены, доктора Линды Хотчкисс, двое взрослых детей. Они жили в Гросс-Пуэнт-Парк, Мичиган когда Янг был назначен в Верховный суд Мичигана. Янг и его жена в настоящее время живут в Лансинг, Мичиган площадь. Доктор Хотчкисс - психиатр.^[31][32]

Смотрите также

• Кандидаты в Верховный суд Дональда Трампа

Рекомендации

внешняя ссылка

• История суда штата Мичиган Биография судьи Роберта П. Янга младшего
• Судья Роберт П. Янг младший на Judgepedia
• Личный сайт судьи Боба Янга