Радикальный фланговый эффект - Radical flank effect - Wikipedia

В радикальный фланговый эффект относится к положительному или отрицательному влиянию, которое радикальные активисты по той же причине оказывают на более умеренных активистов по той же причине.[1]

По словам Райли Данлэпа, идея радикального флангового эффекта «пользуется большим доверием среди исследователей социальных движений».[2]

История

В 1975 г. Джо Фриман представил[3]:28 термин «радикальный фланг» по отношению к более революционным женским группам, «против которых другие феминистские организации и отдельные лица могли бы показаться респектабельными».[4]:236

Термин «радикальный фланговый эффект» был введен Гербертом Хейнсом.[5] В 1984 году Хейнс обнаружил, что умеренные организации чернокожих увидели рост, а не сокращение финансирования по мере появления радикального движения чернокожих.[6] В его 1988 Черные радикалы и движение за гражданские права, 1954-1970 гг.Хейнс оспорил преобладающее мнение о том, что конфронтационные и воинственные чернокожие активисты вызвали «реакцию белых» против более умеренного движения за гражданские права.[7]:2 Скорее, утверждал Хейнс, «беспорядок, созданный боевиками, был необходим для прогресса черных» и помог основным группам за гражданские права.[7]:2

Хейнс измерил положительные результаты, основанные на увеличении внешнего дохода до умеренных организаций и законодательных побед. Хотя почти половина данных о доходах была оценочной или отсутствовала[8] из-за отказа Конференция южных христианских лидеров и Конгресс за расовое равенство чтобы раскрыть свои полные финансовые отчеты, он был шире, чем данные, используемые Дуг МакАдам в его классической работе над мобилизация ресурсов. Данные Хейнса были исчерпывающими для умеренных организаций (таких как NAACP), которые составляли зависимую переменную для его исследования.[9]

Положительные и отрицательные эффекты

Положительный

  • Радикалы заставляют умеренных казаться более разумными, сдвигая границы дискурса (см. Окно Овертона ), например, когда радикальные феминистки в 1960-1970-х годах заставили реформистские женские группы казаться мягкими.[7]:4 ExxonMobil радикальная позиция России, отвергающая изменение климата, позволила BP казаться более умеренным, когда в 1997 году он признал, что изменение климата, вызванное деятельностью человека, существует и представляет собой проблему.[10]:65
  • Радикалы также могут создавать кризисы, которые власти стремятся разрешить путем уступок умеренным. Примером может служить принятие профсоюзов как средства противодействия более радикальным требованиям рабочих осуществлять больший контроль над производственными системами.[7]:4 Когда Сеть действий тропического леса под угрозой Staples Inc. на протесты с призывом продавать больше переработанной бумаги, Staples в ответ попросил помощи у более умеренных Фонд защиты окружающей среды.[10]:64
  • Вооруженные радикальные фланги часто защищают более умеренных ненасильственных активистов от репрессий, тем самым позволяя ненасильственные действия продолжать.[11] В 1964 г. Дьяконы защиты и правосудия ополченцы были опекунами пацифиста CORE глава в Луизиане, а позже защищенный Мартин Лютер Кинг младший. и другие демонстранты во время Марш против страха.[12][13]

Отрицательный

  • Радикалы могут дискредитировать движение.[7]:3
  • Радикалы могут усложнить модераторам сотрудничество с третьими сторонами.[7]:3

Предикторы положительных фланговых эффектов

Трудно без оглядки сказать, будет ли радикальный фланг движения иметь положительные или отрицательные последствия.[2] Тем не менее, следующие факторы были предложены для повышения вероятности положительных эффектов:

  • Большая разница между умеренными и радикалами при слабом правительстве.[2][14][15]:411 Как выразился Чарльз Добсон: «Чтобы обеспечить себе место, новые умеренные должны осудить действия своих экстремистских коллег как безответственные, аморальные и контрпродуктивные. В то же время самые проницательные будут тихо поощрять« ответственный экстремизм »».[16]
  • Существующий импульс за причиной. Если кажется, что перемены все равно произойдут, то правительства с большей готовностью соглашаются на умеренные реформы, чтобы подавить радикалов.[2]
  • Радикализм на пике активности, до того, как будут достигнуты уступки.[17] После того, как движение пойдет на убыль, радикальные фракции могут нанести ущерб имиджу умеренных организаций.[17]
  • Низкая поляризация. Если существует сильная поляризация с сильной противостоящей стороной, противная сторона может указать на радикалов, чтобы нанести ущерб умеренным.[2]

Теоретико-игровая формулировка

Девашри Гупта разработал теоретико-игровую модель радикальных фланговых эффектов. В дополнение к различению положительных и отрицательных боковых эффектов на умеренных, она предложила также рассмотреть влияние на радикалы:[18]:10

Умеренный приростУмеренные проигрывают
Радикалы получаютОбщее движение усилено (INCR)Движение становится радикальным, отгоняя умеренных; отрицательный радикальный фланговый эффект (RFE-)
Радикалы проигрываютУмеренность движения с небольшими уступками; положительный радикальный фланговый эффект (RFE +)Общее движение ослаблено (DECR)

Ее расширенная игра предполагал выбор умеренными относительно того, следует ли четко отличать себя от радикалов, а затем выбор лоббируемых внешних субъектов относительно того, идти ли на уступки:[18]:18–19,23

  • Если умеренные отличаются от радикалов:
    • Если внешние субъекты предоставляют уступки:
      • RFE + (уступки предоставлены только модераторам)
    • Если внешние субъекты отказываются от уступок:
      • Если внешние игроки сильны:
        • DECR (все движение подавлено)
      • Если внешние акторы слабые:
        • RFE- (движение становится радикальным)
  • Если умеренные не отличают себя от радикалов:
    • Если внешние субъекты предоставляют уступки:
      • INCR (уступки, предоставленные движению в целом)
    • Если внешние субъекты отказываются от уступок:
      • Если внешние игроки сильны:
        • ОВЦС (подавляется все движение)
      • Если внешние акторы слабые:
        • INCR (движение в целом побеждает)

Неистовый радикальный фланг

В радикально-фланговой литературе термин «радикал» может означать либо более крайние взгляды и требования, либо более крайние методы активистов, возможно, включая использование насилия.[19]

Исследования гражданское сопротивление обычно обнаруживают, что ненасильственный активизм является идеальным, поскольку насилие со стороны движения заставляет государственные репрессии казаться законными. То есть насилие дает негативный радикальный фланговый эффект.[19] Действительно, государства иногда стремятся заклеймить ненасильственные движения как террористические и насильственные или подстрекать их к насилию с помощью провокаций и агентов-провокаторов, чтобы оправдать подавление.[19]

Баррингтон Мур-младший, в таких книгах, как Социальные истоки диктатуры и демократии и Критика чистой терпимости, отметил широко распространенное применение насилия, предшествовавшее развитию демократических институтов в Англии, Франции и США. Опрос критиков Мура отмечает, что они в целом «были впечатлены доводом Мура о прогрессирующем насилии, но стремились перейти к другим темам, вместо того чтобы рассматривать последствия этих проблем».[20]

В исследовании 53 «сложных групп» аналитик общественного движения Уильям Гамсон обнаружили, что группы, которые были готовы использовать «силу и насилие» против своих противников, как правило, были более успешными, чем группы, которые этого не делали.[21]

В рамках международного количественного анализа 106 максималистских кампаний Эрика Ченовет и Курт Шок изучили вооруженные фланговые эффекты (а не радикальные фланговые эффекты). Они не обнаружили общей картины прямого флангового вооруженного поражения в 106 случаях. Однако в тематических исследованиях они обнаружили доказательства как положительного, так и отрицательного воздействия вооруженного фланга.

Фрэнсис Фокс Пивен пишет, что об использовании насилия в социальных движениях часто недооценивают активисты, культивирующие ненасильственный образ, а также сочувствующие им исследователи социальных движений.[22]

Некоторые недавние исследования сравнивали агрессивный фланг с разнообразие тактик эффект, и было установлено, что оба имеют положительный эффект в кампаниях движения.[23] [24]

В Африканский национальный конгресс считают, что ненасилие и вооруженный конфликт были важны для прекращения Апартеид.[25] Джон Брэдфорд Брейтуэйт заключает из этого, что, когда агрессивные группировки уже существуют, умеренные не обязательно должны избегать их, но умеренные не должны стремиться к Создайте жестокие фракции.[25]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Хейнс, Герберт Х. (14 января 2013 г.). «Радикальные фланговые эффекты». Энциклопедия социальных и политических движений Уайли-Блэквелла. Блэквелл Паблишинг. Дои:10.1002 / 9780470674871.wbespm174. ISBN  9781405197731.
  2. ^ а б c d е Муни, Крис (17 апреля 2013 г.). «Как наука может предсказать ваше положение с помощью Keystone XL». Мать Джонс. Получено 25 февраля 2015.
  3. ^ Диллард, Кортни Ланстон (2002). «Риторические измерения радикальных фланговых эффектов: исследования влияния появляющихся радикальных голосов на риторику давних умеренных организаций в двух социальных движениях». Получено 25 февраля 2015.
  4. ^ Фриман, Джо (1975). Политика освобождения женщин: пример зарождающегося общественного движения и его связь с политическим процессом. Эддисон-Уэсли Лонгман Лимитед.
  5. ^ "Герберт Х. Хейнс". Колледж государственного университета Нью-Йорка в Кортленде. Март 2007 г.. Получено 24 февраля 2015.
  6. ^ Хейнс, Герберт Х. (октябрь 1984 г.). "Черная радикализация и финансирование гражданских прав: 1957-1970" (PDF). Социальные проблемы. 32 (1): 31–43. Дои:10.2307/800260. JSTOR  800260.
  7. ^ а б c d е ж Хейнс, Герберт Х. (1988). Черные радикалы и движение за гражданские права, 1954-1970 гг.. Univ. Теннесси Пресс.
  8. ^ Мэри Нелл Морган (1990). «Несовершенная оценка фланговых действий движения». Южные перемены. 12 (1): 12–13. Получено 25 февраля 2015.
  9. ^ Герберт Х. Хейнс, "Черная радикализация и финансирование гражданских прав: 1957-1970" Социальные проблемы, Октябрь 1984 г. (University of California Press), стр. 31-43.
  10. ^ а б Лион, Томас (5 февраля 2010 г.). Хороший полицейский / плохой полицейский: экологические НПО и их стратегии в отношении бизнеса (1-е изд.). Рутледж. ISBN  978-1933115771.
  11. ^ Фрэнсис Фокс Пивен, Проблема авторитета: как обычные люди меняют Америку (Роуман и Литтлфилд, 2006 г.), стр. 23-25
  12. ^ Эмили Дж. Кросби «Это ненасильственные вещи бесполезны. Вас убьют. »: Обучение самообороне в афроамериканской борьбе за свободу» в «Обучение американскому движению за гражданские права», Джули Бакнер Армстронг и др., Ред. (Рутледж, 2002)
  13. ^ Веб-сайт NYU Press «Мы будем стрелять в ответ - обзоры»
  14. ^ Гупта, Девашри. «Стратегическая логика радикального флангового эффекта: теоретизирование силы в разделенных социальных движениях» (PDF). Получено 25 февраля 2015.
  15. ^ Читатель социальных движений: примеры и концепции (2-е изд.). Вили-Блэквелл. 20 апреля 2009 г. ISBN  978-1405187640.
  16. ^ Добсон, Чарльз (август 2001 г.). «Социальные движения: обзор того, что работает» (PDF). Справочник гражданина. Получено 25 февраля 2015.
  17. ^ а б Белинда Робнетт; Ребекка Траммелл (14 августа 2004 г.). «Негативные и позитивные фланговые эффекты радикалов на социальные движения: влияние протестных циклов на умеренные и консервативные организации». Документ, представленный на ежегодном собрании Американской социологической ассоциации, Hilton San Francisco & Renaissance Parc 55 Hotel, Сан-Франциско, Калифорния. Получено 25 февраля 2015.
  18. ^ а б Гупта, Девашри (март 2002 г.). «Радикальные фланговые эффекты: эффект радикально-умеренного раскола в региональных националистических движениях» (PDF). Конференция европеистов. Получено 25 февраля 2015.
  19. ^ а б c Эрика Ченовет; Курт Шок (декабрь 2015 г.), «Влияют ли современные вооруженные вызовы на результаты массовых ненасильственных кампаний?», Мобилизация, 20 (4): 427–451, ISSN  1086-671X, Викиданные  Q83970885. Это исследование 2015 года основано на 106 преимущественно ненасильственных кампаниях в период с 1900 по 2006 годы. В вебинаре 2012 года этих авторов упоминается «323 преимущественно насильственных и ненасильственных кампаниях сопротивления с 1900 по 2006 годы»; увидеть Курт Шок; Эрика Ченовет. «Радикальный фланговый эффект (веб-семинар)». Архивировано из оригинал 21 августа 2014 г.. Получено 25 февраля 2015.. Похоже, что между временем вебинара 2012 года и публикацией в 2015 году они ограничили свое внимание только 106 из 323 кампаний, которые в основном были ненасильственными.
  20. ^ Джонатан М. Винер, "Тезис Баррингтона Мура и его критики" Теория и общество, 1975, том 2, выпуск 1, стр. 301-330
  21. ^ Уильям Гамсон, Стратегия социального протеста (Уодсворт, 1990)
  22. ^ Фрэнсис Фокс Пивен, Бросая вызов авторитету: как обычные люди меняют Америку (Роуман и Литтлфилд, 2006 г.), стр. 23-25.
  23. ^ Тейлор, Блэр (01.12.2013). «От альтерглобализации к оккупации Уолл-стрит: неоанархизм и новый дух левых». город. 17 (6): 729–747. Дои:10.1080/13604813.2013.849127. ISSN  1360-4813.
  24. ^ Роу, Джеймс К .; Кэрролл, Майлз (2014-04-03). «Реформа или радикализм: левые социальные движения от битвы за Сиэтл до оккупации Уолл-стрит». Новая политология. 36 (2): 149–171. Дои:10.1080/07393148.2014.894683. ISSN  0739-3148.
  25. ^ а б Брейтуэйт, Джон Брэдфорд (2013). «Переосмысление теории радикального фланга: Южная Африка». Отчет об исследовании RegNet № 2014/23. SSRN  2377443.