Полоса профессионального облучения - Occupational exposure banding - Wikipedia

Треугольник с пятью слоями, каждый из которых представляет тип предела профессионального воздействия (OEL) в порядке убывания требований к данным. Сверху: количественные ориентированные на здоровье OEL, традиционные нормативные / авторитетные OEL, рабочие предварительные OEL, ориентированные на предписывающий процесс контрольные и рекомендуемые значения воздействия на рабочем месте (OEV), а также стратегии группирования рисков
Иерархия Пределы воздействия на рабочем месте, из которых группа профессионального облучения является членом

Полоса профессионального облучения, также известный как группа опасности, это процесс, предназначенный для быстрого и точного отнесения химических веществ к определенным категориям (диапазонам), каждая из которых соответствует диапазону концентраций воздействия, предназначенных для защиты здоровья рабочих. Эти диапазоны назначаются на основе токсикологической активности химического вещества и неблагоприятных последствий для здоровья, связанных с воздействием химического вещества.[1] Результатом этого процесса является полоса профессионального облучения (OEB). Диапазон профессионального воздействия использовался фармацевтическим сектором и некоторыми крупными химическими компаниями в течение последних нескольких десятилетий для установления пределов или диапазонов контроля воздействия для новых или существующих химикатов, не имеющих официальных OEL.[2] Кроме того, диапазон профессионального облучения стал важным компонентом Иерархии Пределы воздействия на рабочем месте (OEL).[3][4]

Соединенные штаты. Национальный институт охраны труда и здоровья (NIOSH) разработал процесс, который можно использовать для применения диапазона профессионального облучения к более широкому спектру профессиональных условий. В процессе определения диапазона профессионального воздействия NIOSH используются доступные, но часто ограниченные токсикологические данные для определения потенциального диапазона уровней химического воздействия, которые могут использоваться в качестве целей для контроля воздействия для снижения риска среди рабочих.[5] OEB не предназначен для замены OEL, а скорее служит отправной точкой для принятия решений по управлению рисками.[6] Следовательно, процесс OEB не следует применять к химическому веществу с существующим OEL.

Цель

Видео о методологии определения диапазона профессионального облучения

Пределы профессионального воздействия (OEL) играют важную роль в защите рабочих от воздействия опасных концентраций опасных материалов.[7] В отсутствие OEL определение мер контроля, необходимых для защиты рабочих от химического воздействия, может быть сложной задачей.[3] По данным США Агентство по охране окружающей среды, то Закон о контроле за токсичными веществами Реестр химических веществ по состоянию на 2014 год содержал более 85 000 коммерчески доступных химикатов, но количественный OEL на основе здоровья был разработан только для примерно 1 000 из этих химикатов.[8] Кроме того, скорость, с которой новые химические вещества вводятся в продажу, значительно опережает развитие OEL, что создает необходимость в руководстве по тысячам химикатов, для которых отсутствуют надежные пределы воздействия.[5][9][10]

Процесс определения диапазона профессионального воздействия NIOSH был разработан для обеспечения надежного приближения к безопасному уровню воздействия для потенциально опасных и нерегулируемых химических веществ на рабочем месте.[5] При разбивке по диапазонам профессионального воздействия используются ограниченные данные о химической токсичности, чтобы сгруппировать химические вещества в один из пяти диапазонов.

Диапазоны профессионального воздействия:[6]

  • Определите установленный диапазон воздействий, которые должны защитить здоровье работников
  • Определите потенциальное воздействие на здоровье и органы-мишени с помощью 9 токсикологических конечных точек
  • Предоставьте важную информацию о химической активности
  • Информировать решения о методах контроля, оповещении об опасности и медицинском наблюдении
  • Определить области, в которых отсутствуют данные о воздействии на здоровье
  • Требуется меньше времени и данных, чем разработка OEL

Процесс присвоения

В процессе группировки профессионального облучения NIOSH используется трехуровневый подход.[1] Каждый уровень процесса предъявляет различные требования к достаточности данных, что позволяет заинтересованным сторонам использовать процесс группировки профессионального риска во многих различных ситуациях. Выбор наиболее подходящего уровня для конкретной ситуации с диапазоном зависит от количества и качества доступных данных, а также от подготовки и опыта пользователя.

В процессе химические вещества помещаются в одну из пяти полос, обозначенных от A до E. Каждая полоса связана с определенным диапазоном концентраций воздействия. Диапазон E представляет самый низкий диапазон концентраций воздействия, а диапазон A представляет самый высокий диапазон. Назначение химического вещества браслету основано как на его эффективности, так и на серьезности воздействия на здоровье. Группа A и группа B включают химические вещества, оказывающие обратимое воздействие на здоровье или оказывающие неблагоприятное воздействие только при высоких уровнях концентрации. Группа C, группа D или группа E включает химические вещества с серьезными или необратимыми эффектами, а также те, которые вызывают проблемы при низких концентрациях.[1] Результирующие целевые диапазоны концентрации в воздухе показаны на рисунке:[6]

Каждый из пяти диапазонов профессионального воздействия (OEB) определяет диапазон воздействия, который, как ожидается, защитит здоровье рабочего. Группа A имеет самый высокий диапазон воздействия для наименее серьезных опасностей, а группа E - самый низкий диапазон воздействия.
Три уровня процесса привязки профессионального воздействия NIOSH

Уровень 1, качественный уровня, производит присвоение диапазона профессионального облучения (OEB) на основе качественных данных из Согласованная на глобальном уровне система классификации и маркировки химических веществ (GHS); он включает присвоение OEB на основе критериев, согласованных с конкретными кодами и категориями опасности СГС. Эти коды опасности обычно берутся из ГЕСТИС, ECHA Приложение VI или паспорта безопасности.[6] Процесс уровня 1 может быть выполнен специалистом по здоровью и безопасности, и его выполнение с помощью электронного инструмента NIOSH OEB занимает всего несколько минут. Электронный инструмент можно использовать бесплатно, и к нему можно получить доступ через веб-сайт NIOSH.

Уровень 2, полуколичественный уровень, производит назначение OEB на основе количественных и качественных данных из вторичных источников; он включает в себя назначение OEB на основе ключевых выводов из установленных литературных источников, включая использование данных из конкретных типов исследований. Уровень 2 фокусируется на девяти токсикологических конечных точках.[6] Процесс уровня 2 может выполняться специалист по гигиене труда но требует некоторого формального обучения. Обвязка уровня 2 также включена в электронный инструмент NIOSH OEB, но для выполнения данного химического вещества может потребоваться часы, а не минуты. Однако полученная полоса считается более устойчивой, чем полоса уровня 1, из-за тщательного поиска опубликованных данных.[6] NIOSH рекомендует пользователям завершить как минимум процесс уровня 2 для создания надежных OEB.

Уровень 3, экспертное заключение tier, полагается на экспертную оценку для создания полосы на основе первичных и вторичных данных, доступных пользователю.[5] Этот уровень OEB потребует передовых знаний и опыта токсиколога или ветерана профессиональной гигиены. Процесс уровня 3 позволяет специалисту включать свои собственные необработанные данные в сочетании с данными, полученными из опубликованной литературы.[6]

Надежность

С момента обнародования метода диапазона профессионального облучения в 2017 году NIOSH запросил отзывы своих пользователей и оценил надежность этого инструмента. Было множество положительных отзывов. Пользователи описали уровень 1 как полезный инструмент проверки, уровень 2 как базовую оценку нового химического вещества на рабочем месте, а уровень 3 как персонализированный углубленный анализ.[11] Во время пилотного тестирования NIOSH оценил протоколы уровня 1 и уровня 2 с использованием химикатов с OEL и сравнил результаты группирования с OEL.[12][13] Для> 90% этих химикатов результирующие диапазоны уровней 1 и 2 оказались равными или более строгими, чем OEL.[6] Это демонстрирует, насколько профессионалы в области здравоохранения и безопасности могут доверять процессу OEB при принятии решений по управлению рисками для химических веществ без OEL.

Ограничения

Несмотря на то, что диапазон профессионального облучения является многообещающим для специалистов по гигиене труда, существуют потенциальные ограничения, которые следует учитывать. Как и при любом анализе, результат процесса определения диапазона профессионального облучения NIOSH - OEB - зависит от количества и качества используемых данных, а также от опыта человека, использующего этот процесс.[5] Чтобы обеспечить максимальное качество данных, NIOSH составил список рекомендуемых NIOSH источников, которые могут предоставить данные, которые можно использовать для группирования.[14] Кроме того, для некоторых химикатов количества данных о качестве может быть недостаточно для получения OEB. Важно отметить, что отсутствие данных не означает, что химическое вещество безопасно. Другие стратегии управления рисками, такие как контроль полосы, затем можно применить.[15]

Контрольные полосы по сравнению с полосами экспозиции

Процесс определения профессионального облучения NIOSH направляет пользователя через оценку и выбор критически важной информации об опасности для здоровья, чтобы выбрать OEB из пяти категорий серьезности. Для OEB в процессе используются только данные об опасностях (например, исследования воздействия на здоровье человека или токсикологические исследования) для определения общего уровня потенциальной опасности и соответствующего диапазона концентраций в воздухе для химических веществ с аналогичными профилями опасности. Хотя результаты этого процесса могут быть использованы информированными специалистами в области безопасности и гигиены труда для принятия решений по управлению рисками и контролю воздействия, процесс не дает таких рекомендаций напрямую.[16]

Напротив, разделение на группы контроля - это стратегия, которая группирует риски на рабочем месте в категории или диапазоны контроля на основе комбинации информации об опасности и воздействии.[10][17][18] Группирование мер контроля сочетает в себе группирование опасностей с управлением рисками воздействия, чтобы напрямую связать опасности с конкретными мерами контроля.[18][19][20][21] В Великобритании, Германии и Нидерландах были разработаны различные модели наборов инструментов для управления полосами.[22] COSHH Essentials была первой широко принятой схемой полос. Также доступны другие схемы группирования, такие как Stoffenmanager, EMKG и Международный набор инструментов по контролю химических веществ МОТ. Оценка этих и других систем контрольных полос дала разные результаты.[23] Полоса профессионального облучения стала полезным дополнительным инструментом оценки воздействия.[24]

При проведении оценки опасностей на рабочем месте специалисты по профессиональной гигиене могут счесть полезным начать с разбивки на группы профессионального воздействия, чтобы определить потенциальные опасности и диапазоны воздействия, прежде чем переходить к контрольным полосам. Вместе эти инструменты помогут специалистам в области охраны труда и техники безопасности выбрать подходящие стратегии снижения рисков.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c «Логика принятия решений NIOSH для OEB». Синергист. Американская ассоциация промышленной гигиены. Март 2016 г. В архиве из оригинала на 2017-04-19. Получено 2017-04-10.
  2. ^ Науманн, Брюс Д.; Сарджент, Эдвард В .; Старкман, Барри С .; Фрейзер, Уильям Дж .; Беккер, Гейл Т .; Кирк, Дж. Дэвид (1996-01-01). «Пределы контроля воздействия на основе характеристик для фармацевтических активных ингредиентов». Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены. 57 (1): 33–42. Дои:10.1080/15428119691015197. ISSN  0002-8894. PMID  8588551.
  3. ^ а б «Иерархия OEL: новый принцип организации оценки профессиональных рисков» (PDF). Синергист. Американская ассоциация промышленной гигиены. Март 2014 г. В архиве (PDF) из оригинала на 2017-04-19. Получено 2017-04-10.
  4. ^ Дево, М .; Чен, ЦП; Johanson, G .; Кревски, Д .; Maier, A .; Niven, K. J .; Ripple, S .; Шульте, П. А .; Силк, Дж. (25 ноября 2015 г.). «Глобальный ландшафт пределов воздействия на рабочем месте - внедрение принципов гармонизации для руководства выбором пределов». Журнал гигиены труда и окружающей среды. 12 (sup1): S127 – S144. Дои:10.1080/15459624.2015.1060327. ISSN  1545-9624. ЧВК  4654639. PMID  26099071.
  5. ^ а б c d е "Группа идет дальше" (PDF). Синергист. Американская ассоциация промышленной гигиены. Май 2014. В архиве (PDF) из оригинала на 2017-04-20. Получено 2017-04-10.
  6. ^ а б c d е ж грамм час «Технический отчет: процесс определения диапазона профессионального воздействия NIOSH для управления химическим риском». 2019-07-01. Дои:10.26616 / ниошпуб2019132. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  7. ^ Шульте, П. А .; Мурашов, В .; Zumwalde, R .; Kuempel, E.D .; Герачи, К. Л. (01.08.2010). «Пределы профессионального воздействия для наноматериалов: современное состояние». Журнал исследований наночастиц. 12 (6): 1971–1987. Bibcode:2010JNR .... 12.1971S. Дои:10.1007 / s11051-010-0008-1. ISSN  1388-0764. S2CID  135786925.
  8. ^ «Перечень химических веществ TSCA». НАС. Агентство по охране окружающей среды. 2014-08-15. В архиве из оригинала на 2017-04-13. Получено 2017-04-10.
  9. ^ «Запрос информации об обновлении допустимых пределов воздействия химических веществ OSHA». НАС. Управление по охране труда. В архиве из оригинала на 2017-04-19. Получено 2017-04-10.
  10. ^ а б Зальк, Дэвид М .; Нельсон, Дебора Имел (2008-04-09). «История и эволюция контрольных полос: обзор». Журнал гигиены труда и окружающей среды (Представлена ​​рукопись). 5 (5): 330–346. Дои:10.1080/15459620801997916. ISSN  1545-9624. PMID  18350442. S2CID  15397120.
  11. ^ «БАНДИТЫ говорят: NIOSH рассматривает отзывы пользователей о предлагаемом процессе определения диапазона профессионального воздействия». Синергист. Американская ассоциация промышленной гигиены. 2018.
  12. ^ МакКернан, Л. Модели против измерения. Мы на правильном пути? Перспективы и ограничения диапазона профессионального облучения. (2015). Анналы гигиены труда; 59 (Дополнение 1): 25-26. Резюме получено из поиска публикаций НИОШТИК-2.
  13. ^ Уиттакер, К., Гилберт, С., МакКернан, Л., Ситон, М. Предварительная оценка проекта протокола диапазона профессионального облучения NIOSH. (2016). Токсиколог; 150 (1): 273. Резюме получено из поиска публикаций НИОШТИК-2.
  14. ^ "Ресурсы для определения диапазона профессионального воздействия". Национальный институт охраны труда и здоровья США. 2017-03-15. В архиве из оригинала от 21.04.2017. Получено 2017-04-20.
  15. ^ "Подход к диапазону профессионального воздействия". Национальный институт охраны труда и здоровья США. 2017-03-15. Получено 2017-04-20.
  16. ^ «Полосы профессионального облучения». Национальный институт охраны труда и здоровья США. В архиве из оригинала на 2017-04-19. Получено 2017-04-18.
  17. ^ Зальк, Дэвид М .; Камерзелл, Райан; Пайк, Самуэль; Капп, Дженнифер; Харрингтон, Диана; Свуст, Пол (01.01.2010). «Система управления на основе уровня риска: модель диапазона контроля для управления рисками в области охраны труда и техники безопасности в условиях строгого регулирования». Промышленное здоровье. 48 (1): 18–28. Дои:10.2486 / indhealth.48.18. PMID  20160404.
  18. ^ а б Руководство по проведению анализов контрольных полос. Американская ассоциация промышленной гигиены. 2007-01-01. ISBN  9781931504812.
  19. ^ Исполнительный орган по охране здоровья и безопасности, Великобритания (2013 г.). Контроль веществ, опасных для здоровья. Великобритания Руководитель по охране труда и технике безопасности (Шестое изд.). ISBN  9780717665822. В архиве из оригинала на 13.01.2017. Получено 2017-04-18.
  20. ^ «Качественная характеристика рисков и управление профессиональными рисками: диапазон контроля (CB)». Национальный институт охраны труда и здоровья США. Август 2009 г. Дои:10.26616 / NIOSHPUB2009152. В архиве из оригинала на 2017-04-19. Получено 2017-04-18.
  21. ^ «Контрольное бандинг». Национальный институт охраны труда и здоровья США. В архиве из оригинала на 2017-04-19. Получено 2017-04-18.
  22. ^ Зальк, Дэвид М .; Heussen, Ga Henri (2011). «Объединение мира воедино; глобальный рост диапазона контроля и качественного управления профессиональными рисками». Безопасность и здоровье на работе. 2 (4): 375–379. Дои:10.5491 / SHAW.2011.2.4.375. ЧВК  3430910. PMID  22953222.
  23. ^ Арноне, Марио; Коппиш, Доротея; Смола, Томас; Габриэль, Стефан; Verbist, Коэн; Виссер, Ремко (2015). «Группирование опасностей в соответствии с новой согласованной на глобальном уровне системой (GHS) для использования в инструментах для ограничения опасности». Нормативная токсикология и фармакология. 73 (1): 287–295. Дои:10.1016 / j.yrtph.2015.07.014. ISSN  0273-2300. PMID  26206396.
  24. ^ Шефферс, Тео; Дорнарт, Бландин; Берн, Натали; ван Брекелен, Жерар; Леплей, Антуан; ван Миерт, Эрик (12 сентября 2016 г.). «О силе и действительности диапазона опасностей». Анналы гигиены труда. 60 (9): 1049–1061. Дои:10.1093 / annhyg / mew050. ISSN  0003-4878. ЧВК  5146680. PMID  27621219.

внешняя ссылка