Метод наиболее продуктивного оверса - Most Productive Overs method

В Метод наиболее продуктивного превышения (MPO) математическая формулировка, предназначенная для расчета целевого счета команды, отбивающей второе место в ограниченный крикет матч прерван погодой или другими обстоятельствами.

Он использовался с 1991 года, когда он заменил Метод средней скорости выполнения, до 1998 года.^[1]

MPO использовался наиболее заметно во время 1992 Чемпионат мира по крикету, а неоднозначный эффект от его применения в полуфинале Англия - Южная Африка непосредственно привел к развитию нынешнего метода - Метод Дакворта – Льюиса – Стерна.

История

В 1991 году метод средней производительности был заменен методом наиболее продуктивного превышения.^[1] были разработаны Австралией после третий финал австралийской Tri-Series 1989 года между Австралией и Вест-Индией.^[2]

В погоне за австралийцами 226/4 с 38 оверами Вест-Индии потребовалось 180 от 31,2 овера, когда дождь остановил игру на один час 25 минут. Согласно методу средней скорости, пересмотренная цель составила 108, что означает, что Вест-Индии нужно было 61 из оставшихся 11,2 овера. После того, как Вест-Индия выиграла матч (и соревнование) с восьмью калитками с оставшимися 4,4 оверами, австралийские болельщики громко освистали этот неудовлетворительный вывод, который подвергся критике со стороны СМИ и капитана Австралии. Аллан Бордер.^[2]

Расчет

Если прерывание означает, что иннинги команды, отбивающей секунду, сокращаются до X оверов, их целевой счет корректируется следующим образом:

${ displaystyle { text {Новая цель команды 2 из их общего количества X оверов}} = { text {Прогоны, набранные командой 1 в их самых результативных X оверах}} + 1.}$

Критика

В то время как метод средней скорости выполнения в значительной степени отдает предпочтение команде, отбивающей вторым ударом (команда 2), метод MPO дает преимущество только команде, отбивающей первой (команда 1). ^[3]

У этого метода есть четыре основных недостатка:

• Во-первых, это эффективно наказывает Команду 2 за хороший боулинг, игнорируя их лучшие оверы при установке новой цели.
• Во-вторых, этот метод учитывает не потерянные калитки, а то, как Команда 1 подсчитала общее количество очков.
• В-третьих, для определения пересмотренной цели от арбитров и официальных лиц требуется серьезная работа с документами.
• В-четвертых, если наименее продуктивны Икс оверы - это первые оверы, команда 2 останется в положении, совпадающем с фактическим счетом команды 1 или превышающем его, но с меньшим количеством оверов для этого.

Были использованы две последующие модификации: сброс цели по Икс последовательные наиболее результативные оверы иннингов Команды 1 (где Икс - количество оверов, с которыми предстоит столкнуться команде 2), и уменьшая цель на 0,5% за каждое превышение проигрыша, при этом пересмотренная цель задается следующим наибольшим целым числом.

Хотя эти модификации уменьшили преимущество Команды 1, они устранили только четвертый внутренний недостаток метода.

Рекомендации