Больше оружия, меньше преступности - More Guns, Less Crime - Wikipedia

Больше оружия, меньше преступности
John-R.-Lott-More-Guns-Less-Crime.jpg
АвторДжон Лотт
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ПредметКонтроль над огнестрельным оружием
ЖанрНехудожественная литература
ИздательИздательство Чикагского университета
Дата публикации
1 июня 1998 г. (1-е изд.)

15 июня 2000 г. (2-е изд.)

24 мая 2010 г. (3-е изд.)
Тип СМИМягкая обложка (3-е изд.)
Страницы472 (3-е изд.)
ISBN0-226-49366-0 (3-е изд.)
OCLC38067725
344.73/0533 21
Класс LCKF3941 .L68 1998
ПредшествуетПрямая стрельба  
С последующимПредубеждение против оружия  

Больше оружия, меньше преступности это книга Джон Лотт это говорит о том, что уровень насильственных преступлений снижается с принятием штатов "выдает " скрытое ношение законы. Он представляет результаты своего статистического анализа данных о преступности для каждого округ в США в течение 29 лет с 1977 по 2005 год. Каждое издание книги рецензировалось издательством Chicago Press. В книге исследуются данные на уровне городов, округов и штатов по всем Соединенным Штатам и измеряется влияние 13 различных типов законов о контроле за оружием на уровень преступности. Книга расширяет более раннее исследование, опубликованное в 1997 году Лоттом и его соавтором. Дэвид Мастард в Журнал юридических исследований[1] и Лоттом и его соавтором Джоном Уитли в Журнал права и экономики, Октябрь 2001 г.[2]

Основные темы

Ниже приводится краткое изложение основных тем, обсуждаемых в Больше оружия, меньше преступности.

Издает законы

Лотт изучает эффекты выдает законы о насильственных преступлениях в Соединенных Штатах.

Его вывод заключается в том, что необходимо принять законы, разрешающие гражданам носить скрытое оружие, и неуклонно снижать уровень насильственных преступлений. Он объясняет, что этот результат имеет смысл, потому что преступников сдерживает риск нападения на вооруженную жертву. Чем больше граждан вооружается, тем больше опасность для преступников.

Требования к обучению

Лотт исследует влияние требований к обучению на уровень преступности и аварийности. Он считает, что требования к обучению очень мало влияют как на уровень преступности, так и на уровень несчастных случаев.

Периоды ожидания

Лотт изучает последствия периодов ожидания. К ним относятся ограничение времени до покупки оружия и ограничение времени до получения разрешения на скрытое ношение.

Брэди Лоу

Лотт изучает эффекты Закон Брэди.

Законы «Отстаивать свою позицию» и «Доктрина замка»

Третье издание книги - первое исследование, посвященное изучению Стоять на своем и Доктрина Замка законы.

Другие страны

Основное внимание в книге уделяется США, но Лотт кратко упоминает владение оружием и уровень преступности в других странах, таких как Великобритания, Ирландия, и Ямайка, отметив, что уровень убийств вырос после запрета оружия. Он также отмечает, что во многих странах, таких как Швейцария, Финляндия, Новая Зеландия и Израиль, высокий уровень владения оружием и низкий уровень преступности, в то время как во многих других странах низкий уровень владения оружием и высокий или низкий уровень преступности.

Прием

Отчет NRC

Частично в ответ на книгу Лотта, комиссия из шестнадцати членов Национальный исследовательский совет США был созван, чтобы рассмотреть вопрос о том, влияют ли законы о праве на ношение одежды на уровень преступности. Они также рассмотрели многие другие меры контроля над огнестрельным оружием, в том числе скоро истекающий запрет на использование штурмового оружия в 1994 году, выкуп оружия и запрет на хранение или ношение огнестрельного оружия. В 2004 году они выпустили отчет «Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор», в котором подробно исследовали статистические методы Лотта, включая расчет связанных статистических неопределенностей, и написали

Комитет обнаружил, что ответы на некоторые из самых насущных вопросов невозможно дать с помощью существующих данных и методов исследования, какими бы хорошо они ни были разработаны. Действительно, комитет не смог обнаружить, что ни один из изученных им законов имел какое-либо влияние на уровень преступности или самоубийств. В случае законов о праве ношения, несмотря на большое количество исследований, комитет не нашел убедительных доказательств того, что принятие законов о праве ношения снижает или увеличивает количество насильственных преступлений, и почти нет эмпирических доказательств того, что чем больше более 80 профилактических программ, направленных на борьбу с насилием с применением огнестрельного оружия, оказали какое-либо влияние на поведение, знания, отношение или убеждения детей в отношении огнестрельного оружия. Комитет обнаружил, что имеющиеся данные по этим вопросам слишком слабы, чтобы поддерживать однозначные выводы или сильные политические заявления.[3]

Совет решил, что наборы данных Лотта могут подвергаться манипуляциям с учетом ряда факторов, поэтому разные исследования дают разные результаты. "В то время как модели тенденций показывают снижение темпов роста преступности после принятия законов о праве на ношение оружия, это снижение тенденции происходит спустя много времени после принятия закона, что ставит под серьезные сомнения предположение о том, что модели тенденций, оцененные в литературе, отражают влияние изменение закона ".[3]

Вопрос о законах о праве на ношение оружия был единственным законом, который вызвал несогласие с универсальными выводами комитета о том, что он не может прийти к выводу. Выражая весьма необычное для отчетов Национального исследовательского совета инакомыслие, криминолог Джеймс К. Уилсон написал это

Прямых доказательств того, что происходят такие перестрелки, нет. Косвенные доказательства, обнаруженные в статьях Блэка, Нагина и Эйреса и Донохью [цитируются в главе 6], являются спорными. Действительно, статья Эйреса и Донохью показывает, что произошел «статистически значимый сдвиг в сторону понижения» количества убийств (глава 6, стр. 135). Это говорит мне о том, что для людей, интересующихся законами о RTC, лучшее доказательство, которое у нас есть, это то, что они не требуют затрат, но могут принести пользу. ... В общем, я считаю, что доказательства, представленные Лоттом и его сторонниками, предполагают, что законы RTC действительно помогают снизить уровень убийств, хотя их влияние на другие преступления неоднозначно.[4]

Поддерживать

Конференция, организованная Центром права, экономики и государственной политики в г. Йельская школа права и держится в Американский институт предпринимательства был опубликован в специальном выпуске журнала Журнал права и экономики.[5] Ученые всех интересов в дискуссии были приглашены к участию и предоставлению рецензируемых эмпирических исследований.[6] Ниже приведены некоторые документы с той конференции, подтверждающие выводы Лотта.[7]

  • Брюс Л. Бенсон, Университет штата Флорида, и Брент Д. Маст, Американский институт предпринимательства, «Общее сдерживание частного производства», Журнал права и экономики, Октябрь 2001 г.[8]
  • Джон Р. Лотт-младший, "Дебаты о скрытом пистолете", Журнал юридических исследований, Январь 1998 г.[9]
  • Флоренц Плассманн, Университет штата Нью-Йорк в Бингемтоне, и Т. Николаус Тидеман, Политехнический институт и университет штата Вирджиния: «Предотвращает ли право ношения скрытого огнестрельного оружия число преступлений? Только подсчетный анализ может сказать», Журнал права и экономики, Октябрь 2001 г.[10]
  • Карлайл Э. Муди, Колледж Уильяма и Мэри, «Тестирование на предмет действия законов о скрытом оружии: ошибки в спецификациях и надежность», Журнал права и экономики, Октябрь 2001 г.[11]
  • Дэвид Э. Олсон, Университет Лойолы в Чикаго, и Майкл Д. Мальц, Университет Иллинойса в Чикаго, «Законы о праве на ношение скрытого оружия и убийства в крупных округах США: влияние на типы оружия, характеристики жертвы и потерпевшего-преступника. отношения " Журнал права и экономики, Октябрь 2001 г.[12] Они обнаружили «уменьшение общего числа убийств».
  • Дэвид Б. Мастард, Университет Джорджии, «Влияние законов об огнестрельном оружии на случаи смерти в полиции», Журнал права и экономики, Октябрь 2001 г.[13]
  • Джон Р. Лотт-младший и Джон Уитли, "Законы о безопасном хранении оружия: случайные смерти, самоубийства и преступления", Журнал права и экономики, Октябрь 2001 г.[2]
  • Т. Б. Марвелл, Justec Research, "Последствия запрета владения оружием несовершеннолетними", Журнал права и экономики, Октябрь 2001 г.[14] Марвелл нашла доказательства того, что законы о праве на ношение одежды снижают уровень изнасилований.

Другие рецензируемые эмпирические академические исследования, помимо оригинальной статьи с Дэвидом Мастардом, которые подтвердили выводы Лотта, включают следующее.

  • Уильям Алан Бартли и Марк А. Коэн, Университет Вандербильта, «Эффект законов о скрытом оружии: анализ крайних ограничений», Экономический запрос, 1998.[15]
  • Стивен Дж. Бронарс, Техасский университет, и Джон Р. Лотт-младший, «Сдерживание преступлений, географические вторичные эффекты и право на ношение скрытого огнестрельного оружия», Американский экономический обзор, Май 1998 г.[16]
  • Джон Р. Лотт-младший и Джон Уитли, Университет Аделаиды, «Аборты и преступность: нежелательные дети и внебрачные роды». Экономический запрос, Апрель 2007 г.[17]
  • Джон Р. Лотт-младший и Джон Уитли, Университет Аделаиды, «Примечание об использовании данных UCR на уровне округа», Журнал количественной криминологии, Октябрь 2001 г.[18]
  • Флоренц Плассманн, Университет штата Нью-Йорк в Бингемтоне, и Джон Уитли, Университет Аделаиды, «Подтверждая, что« больше оружия, меньше преступности »», Stanford Law Review, 2003.[19]
  • Эрик Хелланд, Колледж Клермонт-Маккенна, и Александр Табаррок, Университет Джорджа Мейсона, «Использование законов плацебо для проверки« Больше оружия, меньше преступности »», Бытие. Журнал экономического анализа и политики, 2008.[20]
  • Карлайл Э. Муди, Колледж Уильяма и Марии, и Томас Б. Марвелл, Justec Research, «Дебаты о законах об обязательном выдаче», Econ Journal Watch, 2008.[21]
  • Карлайл Э. Муди и Томас Б. Марвелл, «Дебаты по законам об обязательных выплатах», Econ Journal Watch, сентябрь 2008 г. [22]
  • Карлайл Э. Муди и Томас Б. Марвелл, «О выборе контрольных переменных в уравнении преступности», Oxford Bulletin of Economics and Statistics, октябрь 2010 г.[23]
  • Карлайл Э. Муди, Томас Б. Марвелл, Пол Р. Циммерман и Фасил Алеманте, «Дебаты по законам об обязательных выплатах», Обзор экономики и финансов, 2014 г.[24]
  • Дональд Дж. Лакомб и Аманда Росс, «Возвращаясь к вопросу« Больше оружия, меньше преступности? » Новые оценки с использованием пространственных эконометрических методов ", Сеть исследований в области социальных наук, 2014.[25]
  • Марк Гиус, «Изучение влияния законов о скрытом оружии и запретов на боевое оружие на уровень убийств на уровне штата», Письма по прикладной экономике, 2014.[26]

Оппозиция

Некоторые академические исследования, отвергающие выводы Лотта, включают следующее. Практически во всех этих исследованиях утверждается, что принятие законов о выдаче разрешений на перевозку практически не влияет на уровень преступности. В одной из статей Эйреса и Донохью, опубликованной в 2003 году, говорится о временном увеличении числа нападений при отягчающих обстоятельствах.

  • Профессор социологии Рутгерса Тед Гертцель заявил, что «массивный набор данных Лотта просто не подходил для его задачи», и что он «сравнивал тенденции в Айдахо, Западной Вирджинии и Миссисипи с тенденциями в Вашингтоне, округ Колумбия, и Нью-Йорке» без надлежащего статистического контроля. Он указывает, что эконометрический методы (такие как исследование Lott & Mustard RTC или исследование абортов Levitt & Donohue) восприимчивы к неправильному использованию и даже могут стать мусорная наука.[27]
  • Хеменуэй, Дэвид (2006). Частное оружие, общественное здравоохранение. Анн-Арбор: Мичиганский университет Press. ISBN  9780472023820.
  • Ян Эйрес, Йельский юридический факультет, и Джон Донохью III, Юридический факультет Стэнфордского университета, «Стрельба из большего количества оружия, меньшая гипотеза преступности», Stanford Law Review, 2003.[28] Это исследование показало временное увеличение числа нападений при отягчающих обстоятельствах.
  • Вебстер и др., «Неправильное исследование политики в отношении оружия может поставить под угрозу общественную безопасность», Американский журнал общественного здравоохранения, 1997.[29]
  • Йенс Людвиг, Джорджтаунский университет, "Законы о скрытом хранении оружия и насильственные преступления: доказательства из данных государственной комиссии", Международное обозрение права и экономики, 1998.[30]
  • Дэн Блэк и Дэниел Нагин, "Сдерживают ли законы о праве на исполнение насильственных преступлений?" Журнал юридических исследований, (Январь 1998 г.).[31]
  • Хашем Дежбахш и Пол Х. Рубин, "Жизни спасены или жизни потеряны? Влияние законов о скрытом оружии на преступность", Американский экономический обзор, 1998.[32]
  • Марк Дагган, Чикагский университет, «Больше оружия, больше преступности», Национальное бюро экономических исследований, Рабочий документ NBER № W7967, октябрь 2000 г., позже опубликованный в Журнал политической экономии.[33]
  • Дэвид Э. Олсон и Майкл Д. Мальц, «Законы о праве на ношение скрытого оружия и убийства в крупных округах США: влияние на типы оружия, характеристики жертв и отношения между жертвой и правонарушителем», Журнал права и экономики, 2001. Это исследование показало неоднозначные результаты относительно того, были ли законы о праве ношения животных связаны с аналогичными эффектами, о которых сообщали Лотт и Мастард, или нет.[12]
  • Грант Дуве, Томислав Кованджич и Карлайл Э. Муди, «Влияние законов о праве ношения скрытого огнестрельного оружия на массовые публичные стрельбы» Исследования убийств 4 (2002).[34]
  • Томислав В. Кованджич и Томас Б. Марвелл, «Право на ношение скрытого огнестрельного оружия и насильственные преступления: борьба с преступностью посредством деконтроля оружия?» Криминология и государственная политика 2, (2003).[35]
  • Джон Дж. Донахью III, Стэнфордская школа права, «Последняя пуля в теле большего количества оружия, гипотеза меньшего количества преступлений», Криминология и государственная политика, 2003.[36]
  • Томислав В. Кованджич, Томас Б. Марвелл и Линн М. Виерайтис, «Влияние« обязательных »законов о скрытом огнестрельном оружии на уровень насильственных преступлений: доказательства из панельных данных для крупных городских городов» Исследования убийств (2005): 292-323.[37]
  • Майкл Д. Мальц и Джозеф Таргонски, «Измерения и другие ошибки в данных UCR на уровне округа: ответ Лотту и Уитли», Журнал количественной криминологии Июнь 2003: 199-206.[38]
  • Лиза Хепберн, Мэтью Миллер, Дебора Азраэль и Дэвид Хеменуэй «Эффект недискреционного скрытого оружия, несущего законы об убийствах», Журнал травм Март 2004: 676-81.[39]
  • Роберт А. Мартин-младший и Ричард Л. Лего, «Систематическая ошибка измерения с данными о преступности на уровне штата: доказательства из дебатов« Больше оружия, меньше преступности »», Журнал исследований преступности и правонарушений Май 2005: 187-210.[40]
  • Розенгарт и др., «Оценка государственного регулирования огнестрельного оружия и уровня убийств и самоубийств», Профилактика травм 2005: 77-83.[41]
  • Патрисия Грамбш, "Возврат к среднему значению, количеству убийств и законам об обязательных выплатах", Американский статистик (2008).[42]
  • Бенджамин Френч и Патрик Дж. Хегерти, «Анализ продольных данных для оценки изменения политики», Статистика в медицине 30 октября 2008 г.: 5005-5025. В этом исследовании сделан вывод, что «принятие закона о выдаче правонарушителей связано со слабым, но незначительным увеличением количества убийств, связанных с огнестрельным оружием».[43]
  • Джон Донохью и Ян Эйрес. «Больше оружия, меньше преступлений - снова неудач: последние свидетельства 1977–2006 годов» Econ Journal Watch (2009): 218–238.[44]
  • Хоскин, Энтони (март 2011). «Распространенность домашнего оружия и уровень насильственных преступлений: проверка конкурирующих теорий об оружии». Исследования в области уголовного правосудия. 24 (1): 125–136. Дои:10.1080 / 1478601X.2011.544445. S2CID  144072789.[45]
  • Aneja, A .; Донохью, Дж. Дж .; Чжан, А. (29 октября 2011 г.). «Влияние законов о праве на ведение дел и отчет NRC: уроки эмпирической оценки права и политики» (PDF). Обзор американского права и экономики. 13 (2): 565–631. Дои:10.1093 / alert / ahr009.[46]
  • Вольфганг Штробе, «Владение огнестрельным оружием и насильственная смерть: критический обзор», Агрессия и агрессивное поведение, 2013.[47]
  • Шрипал Бангалор и Франц Мессерли, «Владение оружием и смертельные случаи, связанные с огнестрельным оружием», Американский журнал медицины, 2013.[48]
  • Кестерен, Джон ван; Дейк, Ян ван; Мэйхью, Пэт (январь 2014). «Международные исследования жертв преступлений». Международное обозрение виктимологии. 20 (1): 49–69. Дои:10.1177/0269758013511742. S2CID  145082706.[49]
  • Мански и Пеппер, "Как законы о праве на исполнение влияют на уровень преступности? Преодоление неоднозначности с использованием допущений с ограниченными вариациями", Обзор экономики и статистики, 2015.[50]
  • Стивен Н. Дурлауф, Сальвадор Наварро, Дэвид А. Риверс, «Модельная неопределенность и влияние законов о праве на ношение оружия в отношении преступности», Европейский экономический обзор, 2016.[51]

Редакции

Было три издания Больше оружия, меньше преступности: понимание законов о преступности и борьбе с оружием, все опубликовано издательством Чикагского университета:

  • Первое издание, 1998 г., ISBN  978-0-226-49363-3
  • Издание второе, 2000 г., ISBN  978-0-226-49364-0
  • Третье издание, 2010 г., ISBN  978-0-226-49366-4

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Лотт, Джон; Горчица, Дэвид Б. (январь 1997 г.). «Преступление, сдерживание и право ношения скрытого огнестрельного оружия». Журнал юридических исследований. 26 (1): 1–68. Дои:10.1086/467988. JSTOR  10.1086/467988. SSRN  10129.CS1 maint: ref = harv (связь)
  2. ^ а б Лотт-младший, Джон Р. (Октябрь 2001 г.). «Законы о безопасном хранении оружия: случайные смерти, самоубийства и преступления». Журнал права и экономики. 44 (S2): 659–689. Дои:10.1086/468020. JSTOR  10.1086/468020. S2CID  55111823.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf.
  3. ^ а б Wellford, Чарльз Ф .; Пеппер, Джон В .; Петри, Кэрол В. (2004). Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор. Вашингтон, округ Колумбия.: Национальная академия прессы. Дои:10.17226/10881. ISBN  978-0-309-09124-4. ISBN  0309091241 (электронная книга).
  4. ^ Уилсон, Джеймс К. (2004), «Приложение A, Несогласие», в Wellford, Charles F .; Пеппер, Джон В .; Петри, Кэрол В. (ред.), Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор, Вашингтон, округ Колумбия.: Национальная академия прессы, стр. 269–271, Дои:10.17226/10881, ISBN  978-0-309-09124-4 ISBN  0309091241 (электронная книга).
  5. ^ Разные авторы (октябрь 2001 г.). «Спецвыпуск: оружие, преступность, безопасность». Журнал права и экономики. 44 (S2). Дои:10.1086 / jle.2001.44.issue-S2. JSTOR  10.1086 / jle.2001.44.issue-S2.CS1 maint: ref = harv (связь)
  6. ^ Левитт, Стивен Д. (26 июля 2007 г.). "Письмо Стивена Д. Левитта Джону Б. Макколлу". Уточняющие комментарии по проблеме конференции JLE.
  7. ^ Эйрес, Ян; Донохью III, Джон Дж. (Апрель 2003 г.). «Гипотеза о том, чтобы стрелять« больше оружия, меньше преступности ». Stanford Law Review. Стэнфордская юридическая школа через JSTOR. 55 (4): 1193–1312. JSTOR  1229603.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf.
  8. ^ Бенсон, Брюс Л.; Маст, Брент Д. (октябрь 2001 г.). «Общее сдерживание частного производства». Журнал права и экономики. 44 (S2): 725–746. Дои:10.1086/323766. JSTOR  10.1086/323766. SSRN  286081.CS1 maint: ref = harv (связь)
  9. ^ Лотт-младший, Джон Р. (Январь 1998 г.). "Споры о скрытом пистолете". Журнал юридических исследований. 27 (1): 221–243. Дои:10.1086/468020. JSTOR  10.1086/468020. S2CID  55111823.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf.
  10. ^ Плассманн, Флоренц; Тайдеман, Т. Николаус (Октябрь 2001 г.). «Предотвращает ли право ношения скрытого огнестрельного оружия число преступлений? Только подсчетный анализ может сказать». Журнал права и экономики. 44 (S2): 771–798. Дои:10.1086/323311. JSTOR  10.1086/323311.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf.
  11. ^ Муди, Карлайл Э. (октябрь 2001 г.). «Тестирование на действие законов о скрытом оружии: ошибки спецификации и надежность». Журнал права и экономики. 44 (S2): 799–813. Дои:10.1086/323313. JSTOR  10.1086/323313. SSRN  281240.CS1 maint: ref = harv (связь)
  12. ^ а б Олсон, Дэвид Э .; Мальц, Майкл Д. (Октябрь 2001 г.). «Законы о праве на ношение скрытого оружия и убийства в крупных округах США: влияние на типы оружия, характеристики жертв и отношения между жертвой и преступником». Журнал права и экономики. 44 (S2): 747–770. CiteSeerX  10.1.1.180.2974. Дои:10.1086/338345. JSTOR  10.1086/338345.CS1 maint: ref = harv (связь)
  13. ^ Горчица, Дэвид Б. (октябрь 2001 г.). «Влияние законов об оружии на гибель полицейских». Журнал права и экономики. 44 (S2): 635–657. Дои:10.1086/323312. JSTOR  10.1086/323312. SSRN  272143.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf. В архиве 2012-12-22 в Wayback Machine
  14. ^ Марвелл, Томас Б. (октябрь 2001 г.). «Влияние запрета на хранение оружия несовершеннолетними». Журнал права и экономики. 44 (S2): 691–713. Дои:10.1086/323314. JSTOR  10.1086/323314.CS1 maint: ref = harv (связь)
  15. ^ Бартли, Уильям Алан; Коэн, Марк А. (апрель 1998 г.). «Эффект законов о скрытом оружии: предельно связанный анализ». Экономический запрос. 36 (2): 258–265. Дои:10.1111 / j.1465-7295.1998.tb01711.x.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf.
  16. ^ Бронарс, Стивен Дж .; Лотт-младший, Джон Р. (Май 1998 г.). «Уголовное сдерживание, географические вторичные эффекты и право ношения скрытого огнестрельного оружия». Американский экономический обзор. Американская экономическая ассоциация через JSTOR. 88 (2): 475–479. JSTOR  116970. SSRN  56862.CS1 maint: ref = harv (связь)
  17. ^ Лотт-младший, Джон Р.; Уитли, Джон (апрель 2007 г.). «Аборт и преступность: нежеланные дети и внебрачные роды». Экономический запрос. 45 (2): 304–324. Дои:10.1111 / j.1465-7295.2006.00040.x. S2CID  154819324.CS1 maint: ref = harv (связь)
  18. ^ Лотт-младший, Джон Р.; Уитли, Джон (июнь 2003 г.). «Ошибка измерения в данных UCR на уровне округа». Журнал количественной криминологии. 19 (2): 185–198. Дои:10.1023 / А: 1023054204615. JSTOR  23366840. S2CID  142859587. SSRN  320102.CS1 maint: ref = harv (связь)
  19. ^ Плассманн, Флоренц; Уитли, Джон Р. (апрель 2003 г.). «Подтверждение»: больше оружия, меньше преступности"". Stanford Law Review. Стэнфордская юридическая школа через JSTOR. 55 (4): 1313–1369. JSTOR  1229604.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf.
  20. ^ Хелланд, Эрик; Табаррок, Алекс (Декабрь 2004 г.). "Использование законов плацебо для проверки" больше оружия, меньше преступности"". Бытие. Журнал экономического анализа и политики. 4 (1). Дои:10.2202/1538-0637.1182. S2CID  154327876.CS1 maint: ref = harv (связь)
  21. ^ Муди, Карлайл Э .; Марвелл, Томас Б. (сентябрь 2008 г.). «Дебаты по издательским законам». Econ Journal Watch. Сеть Атлас. 5 (3): 269–293.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf.
  22. ^ Марвелл, Томас Б. (сентябрь 2008 г.). "Дебаты по законам об обязательном выпуске" (PDF). Econ Journal Watch. 5 (3): 696–715. Дои:10.1086/323314.CS1 maint: ref = harv (связь)
  23. ^ Марвелл, Томас Б. (октябрь 2010 г.). «О выборе управляющих переменных в уравнении преступности» (PDF). Оксфордский бюллетень экономики и статистики. 72 (5): 696–715. Дои:10.1086/323314.CS1 maint: ref = harv (связь)
  24. ^ Марвелл, Томас Б. (2014). "Дебаты по законам об обязательном выпуске" (PDF). Обзор экономики и финансов. 44 (S2): 71–81. Дои:10.1086/323314. JSTOR  10.1086/323314.CS1 maint: ref = harv (связь)
  25. ^ Lacombe, Donald J .; Росс, Аманда (2014). «Возвращаясь к вопросу« Больше оружия, меньше преступности? » Новые оценки с использованием пространственных эконометрических методов ». Дои:10.2139 / ssrn.2389105. S2CID  150777772. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  26. ^ Гиус, Марк (26 ноября 2013 г.). «Изучение влияния законов о скрытом оружии и запретов на боевое оружие на уровень убийств на уровне штата». Письма по прикладной экономике. 21 (4): 265–267. Дои:10.1080/13504851.2013.854294. S2CID  154746184.
  27. ^ Гертцель, Тед (январь 2002 г.). «Мифы об убийстве и множественный регресс». Скептический исследователь. Комитет по скептическому расследованию. 26 (1): 19–23.CS1 maint: ref = harv (связь) Доступно в Интернете в университете Рутгерса в Камдене.
  28. ^ Эйрес, Ян; Донохью III, Джон Дж. (Апрель 2003 г.). «Гипотеза о том, чтобы стрелять« больше оружия, меньше преступности ». Stanford Law Review. Стэнфордская юридическая школа через JSTOR. 55 (4): 1193–1312. JSTOR  1229603.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf. В архиве 2013-01-12 в Wayback Machine
  29. ^ Вебстер, DW; Верник, JS; Людвиг, Дж.; Лестер, KJ (июнь 1997 г.). «Неправильное исследование политики в отношении оружия может поставить под угрозу общественную безопасность». Американский журнал общественного здравоохранения. 87 (6): 918–21. Дои:10.2105 / ajph.87.6.918. ЧВК  1380922. PMID  9224169.
  30. ^ Людвиг, Йенс (сентябрь 1998 г.). «Законы о скрытом ношении оружия и насильственные преступления: доказательства из данных государственной комиссии». Международное обозрение права и экономики. 18 (3): 239–254. Дои:10.1016 / S0144-8188 (98) 00012-X.CS1 maint: ref = harv (связь)
  31. ^ Блэк, Дэн А.; Нагин, Дэниел С. (Январь 1998 г.). «Сдерживают ли законы о праве на ношение оружия насильственные преступления?». Журнал юридических исследований. 27 (1): 209–219. Дои:10.1086/468019. JSTOR  10.1086/468019.CS1 maint: ref = harv (связь)
  32. ^ Дежбахш, Хашем (май 1998 г.). «Жизни спасены или жизни потеряны? Влияние законов о скрытом оружии на преступность». Американский экономический обзор. Документы и материалы сто десятого ежегодного собрания Американской экономической ассоциации. 88 (2): 468–474. JSTOR  116969.
  33. ^ Дагган, Марк (октябрь 2001 г.). «Больше оружия, больше преступности». Журнал политической экономии. 109 (5): 1086–1114. Дои:10.1086/322833. S2CID  33899679.CS1 maint: ref = harv (связь)
  34. ^ Duwe, G .; Ковандзич, Т .; Муди, К. Э. (1 ноября 2002 г.). «Влияние законов о праве ношения скрытого огнестрельного оружия на массовые публичные стрельбы». Исследования убийств. 6 (4): 271–296. Дои:10.1177/108876702237341. S2CID  145224076.
  35. ^ Ковандзич, Томислав В .; Марвелл, Томас Б. (июль 2003 г.). «Право на ношение скрытого огнестрельного оружия и насильственные преступления: борьба с преступностью посредством снятия контроля с оружием?». Криминология и государственная политика. 2 (3): 363–396. Дои:10.1111 / j.1745-9133.2003.tb00002.x.CS1 maint: ref = harv (связь)
  36. ^ Донохью III, Джон Дж. (Июль 2003 г.). «Последняя пуля в теле, чем больше оружия, тем меньше криминальная гипотеза». Криминология и государственная политика. 2 (3): 397–410. Дои:10.1111 / j.1745-9133.2003.tb00003.x.CS1 maint: ref = harv (связь)
  37. ^ Ковандзич, Т. В. (1 ноября 2005 г.). "Влияние законов о скрытом огнестрельном оружии" обязательного выпуска "на уровень насильственных преступлений: данные из панельных данных для крупных городских городов". Исследования убийств. 9 (4): 292–323. Дои:10.1177/1088767905279972. S2CID  145348706.
  38. ^ Мальц, Майкл Д .; Таргонски, Джозеф (2003). «Измерения и другие ошибки в данных UCR на уровне округа: ответ Лотту и Уитли». Журнал количественной криминологии. 19 (2): 199–206. Дои:10.1023 / А: 1023006321454. S2CID  145066987.
  39. ^ Хепберн, Лиза; Миллер, Мэтью; Азраил, Дебора; Хеменуэй, Дэвид (март 2004 г.). «Влияние недискреционных законов о скрытом оружии на убийства». Журнал травм. 56 (3): 676–681. Дои:10.1097 / 01.ta.0000068996.01096.39. ISSN  0022-5282. PMID  15128143.
  40. ^ Мартин, Р. А. (1 мая 2005 г.). «Систематическая ошибка измерения с данными о преступности на государственном уровне: доказательства из дебатов« Больше оружия, меньше преступности »». Журнал исследований преступности и правонарушений. 42 (2): 187–210. Дои:10.1177/0022427804270052. S2CID  146585671.
  41. ^ Розенгарт, М. (1 апреля 2005 г.). «Оценка государственного регулирования огнестрельного оружия и показателей смертности от убийств и самоубийств». Профилактика травм. 11 (2): 77–83. Дои:10.1136 / ip.2004.007062. ЧВК  1730198. PMID  15805435.
  42. ^ Грамбш, Патрисия (ноябрь 2008 г.). «Возврат к среднему значению, количеству убийств и законам об обязательных выплатах». Американский статистик. 62 (4): 289–295. Дои:10.1198 / 000313008X362446. S2CID  123056682.
  43. ^ Френч, Бенджамин; Хигерти, Патрик Дж. (30 октября 2008 г.). «Анализ продольных данных для оценки изменения политики». Статистика в медицине. 27 (24): 5005–5025. Дои:10.1002 / sim.3340. ЧВК  3415557. PMID  18618416.
  44. ^ Эйрес, Ян; Донохью III, Джон Дж. (Май 2009 г.). «Больше оружия, меньше преступлений - снова неудач: последние свидетельства 1977–2006 годов». Econ Journal Watch. Сеть Атлас. 6 (2): 218–238.CS1 maint: ref = harv (связь) Pdf.
  45. ^ Хоскин, Энтони (март 2011). «Распространенность бытового оружия и уровень насильственных преступлений: проверка конкурирующих теорий об оружии». Исследования в области уголовного правосудия. 24 (1): 125–136. Дои:10.1080 / 1478601X.2011.544445. S2CID  144072789.
  46. ^ Aneja, A .; Донохью, Дж. Дж .; Чжан, А. (29 октября 2011 г.). «Влияние законов о праве на ведение дел и отчет NRC: уроки эмпирической оценки права и политики» (PDF). Обзор американского права и экономики. 13 (2): 565–631. Дои:10.1093 / alert / ahr009.
  47. ^ Штробе, Вольфганг (ноябрь 2013 г.). «Владение огнестрельным оружием и насильственная смерть: критический обзор». Агрессия и агрессивное поведение. 18 (6): 709–721. Дои:10.1016 / j.avb.2013.07.025. HDL:10419/214553.
  48. ^ Бангалор, Шрипал; Мессерли, Франц Х. (октябрь 2013 г.). «Владение огнестрельным оружием и смертельные случаи, связанные с огнестрельным оружием». Американский журнал медицины. 126 (10): 873–876. Дои:10.1016 / j.amjmed.2013.04.012. PMID  24054955.
  49. ^ Кестерен, Джон ван; Дейк, Ян ван; Мэйхью, Пэт (январь 2014). «Международные исследования жертв преступлений». Международное обозрение виктимологии. 20 (1): 49–69. Дои:10.1177/0269758013511742. S2CID  145082706.
  50. ^ Мански, Чарльз Ф.; Пеппер, Джон В. (18 июня 2017 г.). «Как законы о праве на исполнение влияют на уровень преступности? Устранение неоднозначности с использованием допущений с ограниченными вариациями» (PDF). Обзор экономики и статистики. 100 (2): 232–244. Дои:10.1162 / REST_a_00689. S2CID  43138806.
  51. ^ Дурлауф, Стивен Н.; Наварро, Сальвадор; Риверс, Дэвид А. (январь 2016 г.). «Неопределенность модели и влияние законов о праве на ношение оружия в отношении преступности». Европейский экономический обзор. 81: 32–67. CiteSeerX  10.1.1.696.3159. Дои:10.1016 / j.euroecorev.2015.07.020. S2CID  1575410.

внешняя ссылка