Тест лица Муни - Mooney Face Test

В Муни Face Test, разработанный Крейгом М. Муни, был впервые представлен в его статье 1957 года «Возраст в развитии способности к закрытию у детей.”[1] Участникам теста показывают серию черно-белых искаженных фотографий, представленных таким образом, что от них потребуется выполнить закрытие.[2] Закон закрытия - один из семи Гештальт-принципы который описывает тенденцию нашего восприятия рассматривать неполный объект как продолжающийся и завершенный. Тест предполагает, что восприятие основано на собранной информации, взятой из различных областей изображения, которые затем составляют целостное представление лица.[3] Сегодня существует множество итераций теста Mooney Face Test, некоторые из которых содержат изображения, включающие инверсию цвета изображения и скремблирование черт лица.[4]

Хотя тест Mooney Face Test широко используется в области Гештальт распознавание лиц, оно признано самым надежным в гештальт-восприятии, более поздние тесты показали недостатки в исходном тесте.[5][6] Поскольку исходный тест состоял из 40 конкретных изображений и был разработан для проведения довольно короткого 40-минутного личного интервью, не было возможности повторно протестировать конкретных людей или проверить массу. Чтобы исправить это, в более поздних исследованиях был найден способ перенести тесты Mooney Face в онлайн, установив новые требования и материалы, которые могут не только проверять время реакции, корреляционную способность и личные способности, но также воспроизводимы и могут охватывать большее количество людей.[7]

Оригинальный тест

В тесте участникам показаны низкиеИнформация, двухцветные изображения лиц и их просят определить особенности и различать настоящие и фальшивые лица. Затем участников просят определить идентичность набора изображений, разделив то, что они видят на каждом изображении, на мальчика, девочку, мужчину, женщину, старика или старуху.[2] Многие детали лица также стираются, чтобы проверить концепцию Муни "перцептивный закрытие », или способность формировать связные мысленные картины с очень небольшим количеством визуальной информации.[2]

В оригинальном Mooney Face Test было две предложенных проблемы. Первое - это невозможность повторного тестирования.[6] Поскольку тест состоял только из 40 изображений, повторное тестирование приведет к смещению. Кроме того, каждому участнику не было предоставлено достаточно времени для повторного тестирования. Второй проблемой был конфликт по принципу «все или ничего» из-за их обнаружение сигнала метод тестирования. Участники могли только сообщить, видели они лицо или нет, что, как предполагалось, привело к высокому уровню ложных тревог.[8]

Современные тесты

Тест Муни был обновлен тестом Муни-Верхаллена, который рассматривал ограниченную продолжительность первого этапа собеседования, отнимающий много времени, и высокий уровень ложных срабатываний за счет внедрения моделей онлайн-тестирования и повторного тестирования.[3] В этом исследовании приняли участие 397 участников в возрасте от 18 до 42 лет. Все участники были европейского происхождения.[7] В попытке снизить количество ложных тревог участникам также была поставлена ​​новая задача - вместо того, чтобы находить целостное лицо на одном изображении, участники должны были найти определенные черты лица на изображении, показанном среди двух отвлекающих факторов.[7] Другими словами, этот новый тест использовал модуль принудительного выбора из трех альтернатив (3AFC), а не все или ничего. В других вариантах их модернизированного теста Mooney Face также были разработаны новые изображения, на которых лицо перевернуто, перевернуто или еще больше искажено.[4] В целом, все участники выступили достаточно хорошо, около 7% участников ответили правильно на каждый вопрос.[6]

Участникам теста Муни-Верхаллена также была поставлена ​​задача оценить свою способность различать лица по шкале от 1 до 10 (10 - самый высокий уровень уверенности, 1 - самый низкий уровень уверенности), что позволяет провести сравнение после тестирования. Данные показали, что участники обычно могли точно оценить свою способность различать лица.[7] Среди 397 участников 370 участников также секвенировали свой геном. В ходе корреляционного обсуждения исследователи предварительно определили связь между результатами теста лица Муни и полиморфизм в RAPGEF5 ген.[7] В рамках этого исследования данные также показали, что участники-мужчины в целом превосходили участников-женщин с точки зрения времени реакции и точности, однако не выявили никакой корреляции между способностями и возрастом.[6]

Другое исследование с 40 участниками также показало, что мужчины, как правило, превосходят участников женского пола.[8]

В еще одном тесте отдельных участников изучали на более интимном уровне, чтобы увидеть, как внешние влияния влияют на производительность.[8] Эти влияния включают личность человека, предрасположенные когнитивные способности и восприятие. Ранее считалось, что эти внешние воздействия незначительно влияют на общую производительность, теперь они проходят тестирование в обновленных версиях Mooney Face Test. Результаты показали, что надежность трудно оценить в рамках небольшого группового исследования из-за значимости индивидуального влияния.

Рекомендации

  1. ^ Муни CM (декабрь 1957 г.). «Возраст в развитии способности к закрытию у детей» (PDF). Канадский журнал психологии. 11 (4): 219–26. Дои:10,1037 / ч0083717. PMID  13489559.
  2. ^ а б c Ямада JE (1990). Лаура: аргументы в пользу модульности языка. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п. 130. ISBN  0262240300.
  3. ^ а б Барон И.С. (2018). Нейропсихологическая оценка ребенка: области, методы и тематические исследования, второе издание. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 798. ISBN  9780195300963.
  4. ^ а б Шведрцик CM, Меллони Л., Шургер А. (2018-07-06). «Стимулы лица Муни для исследования зрительного восприятия». PLOS ONE. 13 (7): e0200106. Bibcode:2018PLoSO..1300106S. Дои:10.1371 / journal.pone.0200106. ЧВК  6034866. PMID  29979727.
  5. ^ Curtiss S (2014). Джинн: психолингвистическое исследование современного дикого ребенка. Нью-Йорк: Academic Press. п. 223. ISBN  978-0121963507.
  6. ^ а б c d Верхаллен Р. Дж., Моллон Дж. Д. (декабрь 2016 г.). «Новый тест Муни». Методы исследования поведения. 48 (4): 1546–1559. Дои:10.3758 / s13428-015-0666-0. PMID  26489848. S2CID  11884701.
  7. ^ а б c d е Верхаллен Р. Дж., Бостен Дж. М., Гудборн П. Т., Баргари Дж., Лоуренс-Оуэн А. Дж., Моллон Дж. Д. (октябрь 2014 г.). «Онлайн-версия теста Mooney Face Test: фенотипические и генетические ассоциации» (PDF). Нейропсихология. 63: 19–25. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2014.08.011. PMID  25138019. S2CID  12247968.
  8. ^ а б c McCaffery JM, Robertson DJ, Young AW, Burton AM (декабрь 2018 г.). «Индивидуальные различия в обработке личности». Когнитивные исследования. 3 (1): 21. Дои:10.1186 / s41235-018-0112-9. ЧВК  6019420. PMID  30009251.

дальнейшее чтение