Монокультура - Monocropping

Монокультура это сельскохозяйственный практика выращивания одного урожая год за годом на одной и той же земле при отсутствии вращение через другие культуры или выращивание нескольких культур на одной и той же земле (поликультура ). Кукуруза, соевые бобы, и пшеница это три распространенные культуры, которые часто выращивают с использованием методов монокультурного посева.

Монокультура позволяет фермерам получать стабильные урожаи на всей ферме. Они могут сажать только самые прибыльные культуры, использовать одни и те же семена, средства борьбы с вредителями, технику и методы выращивания на всей своей ферме, что может повысить общую прибыльность фермы.

Экология почвы

Хотя с экономической точки зрения это очень эффективная система, позволяющая специализироваться на оборудовании и производстве сельскохозяйственных культур, монокультура также вызывает споры, поскольку наносит ущерб экологии почвы (включая истощение или сокращение разнообразия питательных веществ в почве) и обеспечивает небуферизованную среду. ниша для паразитических видов - повышение уязвимости сельскохозяйственных культур для условно-патогенных насекомых, растений и микроорганизмов. Результатом является более хрупкая экосистема с повышенной зависимостью от пестициды и искусственный удобрения.[1] Концентрированное присутствие одного сорта, генетически адаптированного с помощью единой стратегии устойчивости, представляет собой ситуацию, в которой вся культура может быть уничтожена очень быстро одним условно-патогенным видом. Примером этого может быть Великий голод Ирландии в 1845–1849 гг.

Стратегия

Монокультура как сельскохозяйственная стратегия, как правило, подчеркивает использование дорогих специализированных сельхозтехника - важный компонент в достижении целей эффективности. Это может привести к усилению зависимости и зависимости от дорогостоящего оборудования, которое нельзя производить на месте и которое может нуждаться в финансировании. Это может существенно изменить экономику ведения сельского хозяйства в регионах, которые привыкли к самоокупаемости в сельскохозяйственном производстве. Кроме того, могут возникнуть политические осложнения, если эти зависимости выходят за пределы национальных границ.

Споры вокруг монокультуры сложны, но традиционно основные вопросы касаются баланса между ее преимуществами в увеличении краткосрочного производства продуктов питания, особенно в голодные регионы - и его недостатки в отношении долгосрочного землепользования и содействия местным экономическая независимость и экологическая устойчивость. Сторонники монокультурного земледелия считают, что производство поликультуры будет дорогостоящим и не сможет прокормить всех, в то время как критики монокультуры оспаривают эти утверждения и приписывают их корпоративным группы с особыми интересами, ссылаясь на ущерб, который монокультуры наносят обществу и окружающей среде. Многие фермеры не практикуют ни монокультурное выращивание, ни поликультуру, а делят свои фермы на большие участки и меняют посевы между участками, чтобы получить некоторые из преимуществ, предусмотренных обеими системами.

Сложности

Сложность выращивания монокультур заключается в том, что решение одной проблемы - экономической, экологической или политической - может привести к каскаду других проблем. Например, общеизвестной проблемой является просачивание пестицидов и удобрений в окружающую почву и грунтовые воды с обширных посевных площадей в США и за рубежом. Этот вопрос, особенно в отношении пестицидов ДДТ, сыграл важную роль в привлечении внимания общественности к экология и загрязнение проблемы в 1960-х годах, когда Рэйчел Карсон опубликовала свою знаменательную книгу Тихая весна.

Истощение почвы также отрицательный эффект от монокультуры. Севооборот играет важную роль в пополнении питательных веществ почвы, особенно атмосферного азота, преобразованного в пригодные для использования формы азотфиксирующими бактериями, которые вступают в отношения с бобовыми, такими как соя. Некоторые бобовые также можно использовать в качестве покровных культур или высаживать на паровых полях. Кроме того, чередование культур играет важную роль в предотвращении накопления патогенов и вредителей. Однако есть несколько заболеваний, которые менее серьезны в системе монокультурного выращивания, например: взять все в пшенице, поскольку популяция организма, питающегося патогеном, вызывающим болезнь, увеличивается за несколько лет присутствия патогена.

Вырубка леса

При определенных обстоятельствах монокультура может привести к вырубка леса[2] или смещение коренные народы.[2] Например, с 1970 года тропические леса Амазонки потеряли почти пятую часть своего лесного покрова.[3]. Основная причина вырубки лесов - местные фермеры расчищают землю для выращивания большего количества урожая. В Колумбии потребность в увеличении сельскохозяйственных угодий вызывает перемещение большого количества крестьян.[нужна цитата ]

Субсидии

Чтобы помочь снизить зависимость от ископаемого топлива, правительство США субсидирует производство кукурузы и сои, которые будут использоваться в производство этанола.[4] Однако само по себе монокультурное растениеводство очень энергоемкое и химическое.[5] Скрытый затраты на энергию связанные с производством каждой единицы биотоплива, значительно превышают количество энергии, доступной от самого топлива.[нужна цитата ][сомнительный – обсудить]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ «EcoWorld - Деревья, экосистемы». Архивировано из оригинал 22 мая 2008 г.. Получено 2008-10-13.
  2. ^ а б Виктория Таули-Корпус; Паршурам Таманг (май 2007 г.). «Масличные пальмы и другие коммерческие плантации деревьев, монокультурные культуры: влияние на землевладение коренных народов, системы управления ресурсами и средства к существованию». Постоянный форум по вопросам коренных народов Шестая сессия. Нью-Йорк: ООН.
  3. ^ «Вырубка лесов в Амазонке - Совет по международным отношениям». Совет по международным отношениям. Получено 2018-04-12.
  4. ^ Виктор М. Кинтана С. (29 августа 2007 г.). «Биотопливо и мелкие фермеры». Перевод Аннетт Рамос. Архивировано из оригинал 10 декабря 2008 г.. Получено 6 декабря, 2008.
  5. ^ Поли- и монокультуры: хорошее, плохое и уродливое