Иллюзия денег - Money illusion

В экономика, денежная иллюзия, или же ценовая иллюзия, это имя человека Когнитивное искажение думать о Деньги в номинальный, а не реальный, термины. Другими словами, номинал (номинал) денег ошибочно принимается за их покупательная способность (реальная стоимость) в предыдущий момент времени. Считать покупательную способность, измеряемую номинальной стоимостью, неверно, поскольку современные фиатные валюты не имеют внутренней стоимости, и их реальная стоимость зависит исключительно от уровень цены. Термин был придуман Ирвинг Фишер в Стабилизация доллара. Это было популяризировано Джон Мейнард Кейнс в начале двадцатого века, и Ирвинг Фишер написал важную книгу по этому вопросу, Иллюзия денег, в 1928 году.[1]

Существование денежной иллюзии оспаривается денежный экономисты, утверждающие, что люди действуют рационально (т.е. думают в реальных ценах) в отношении своего богатства.[2] Эльдар Шафир, Питер А. Даймонд, и Амос Тверски (1997) предоставили эмпирическое доказательство за существование эффекта, и было показано, что он влияет на поведение в различных экспериментальных и реальных ситуациях.[3]

Шафир и др.[3] также утверждают, что денежная иллюзия влияет на экономическое поведение тремя основными способами:

Иллюзия денег также может влиять на восприятие людьми результатов. Эксперименты показали, что люди обычно воспринимают снижение номинального дохода примерно на 2% без изменения его денежной стоимости как несправедливое, но считают справедливым рост номинального дохода на 2% при 4% инфляции, несмотря на то, что они являются почти рациональными эквивалентами. Этот результат согласуется с «теорией отвращения к миопическим потерям».[4] Более того, денежная иллюзия означает, что номинальные изменения цен могут влиять на спрос, даже если реальные цены остаются постоянными.[5]

Объяснения и последствия

Объяснения денежной иллюзии обычно описывают явление с точки зрения эвристика. Номинальные цены представляют собой удобное практическое правило для определения стоимости, а реальные цены рассчитываются только в том случае, если они кажутся завышенными. выдающийся (например, в периоды гиперинфляция или в долгосрочных контрактах).

Некоторые предположили, что денежная иллюзия подразумевает, что отрицательная связь между инфляцией и безработицей, описываемая Кривая Филлипса может иметь место, в отличие от более поздних макроэкономический теории, такие как "кривая Филлипса, увеличенная ожиданиями".[6] Если работники используют номинальную заработную плату в качестве ориентира при оценке предложений по заработной плате, фирмы могут поддерживать реальную заработную плату на относительно низком уровне в период высокой инфляции, поскольку рабочие соглашаются с кажущимся высоким увеличением номинальной заработной платы. Такая более низкая реальная заработная плата позволит фирмам нанимать больше работников в периоды высокой инфляции.

Считается, что денежная иллюзия играет важную роль в фридмановской версии теории Кривая Филлипса. На самом деле, денежной иллюзии недостаточно, чтобы объяснить механизм, лежащий в основе этой кривой Филлипса. Это требует двух дополнительных предположений. Во-первых, цены по-разному реагируют на измененные условия спроса: повышенный совокупный спрос оказывает влияние на цены на сырьевые товары раньше, чем на цены на рынке труда. Следовательно, снижение безработицы - это, в конце концов, результат снижения реальной заработной платы, и точное суждение о ситуации со стороны сотрудников - единственная причина для возврата к исходному (естественному) уровню безработицы (т. Е. Конец денежной иллюзии. , когда они наконец узнают реальную динамику цен и заработной платы). Другое (произвольное) допущение относится к особой информационной асимметрии: все, о чем сотрудники не знают в связи с изменениями (реальной и номинальной) заработной платы и цен, может быть четко прослежено работодателями. Новая классическая версия кривой Филлипса была направлена ​​на устранение загадочных дополнительных предположений, но ее механизм все еще требует денежной иллюзии.[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Фишер, Ирвинг (1928), Иллюзия денег, Нью-Йорк: Adelphi Company
  2. ^ Марианна Бертран; Сендхил Муллайнатан и Эльдар Шафир (май 2004 г.). "Бихевиоральный взгляд на бедность". Американский экономический обзор. 94 (2): 419–423. Дои:10.1257/0002828041302019. JSTOR  3592921.
  3. ^ а б Шафир, Э .; Diamond, P. A .; Тверски, А. (1997), «О денежных иллюзиях», Ежеквартальный журнал экономики, 112 (2): 341–374, Дои:10.1162/003355397555208
  4. ^ Бенарци, Шломо; Талер, Ричард Х. (1995). «Близорукое неприятие потерь и загадка премии за акции». Ежеквартальный журнал экономики. 110 (1): 73–92. CiteSeerX  10.1.1.353.2566. Дои:10.2307/2118511. JSTOR  2118511.
  5. ^ Патинкин, Дон (1969), "Чикагские традиции, количественная теория и Фридман", Журнал денег, кредита и банковского дела, 1 (1): 46–70, Дои:10.2307/1991376, JSTOR  1991376
  6. ^ Ромер, Дэвид (2006), Продвинутая макроэкономика, Макгроу-Хилл, стр. 252, ISBN  9780072877304
  7. ^ Гальбач, Питер (2015). Теория новой классической макроэкономики. Положительная критика. Вклад в экономику. Гейдельберг / Нью-Йорк / Дордрехт / Лондон: Springer. Дои:10.1007/978-3-319-17578-2. ISBN  978-3-319-17578-2.

дальнейшее чтение