Мезогрейзер - Mesograzer

Мезогрейзеры определяются как небольшие беспозвоночный травоядные животные менее 2,5 см в длину (т. е. 1 дюйм) и может включать молодь некоторых более крупных видов.[1][2] Пищевое поведение этих мелких беспозвоночных травоядных животных классифицирует их как мезогрейзеров.[1] Обычно они в изобилии встречаются на Микроводоросли, водоросли кровати гигантская водоросль, и коралловые рифы во всем мире, поскольку они являются их основными источниками пищи и средой обитания.[3][4][5][6] Их пищевое поведение заключается в том, чтобы поедать организм, в котором они живут, где обычно есть массы, достигающие десятков тысяч мезогрейзеров на метр среды обитания.[3] Они сталкиваются с хищничеством со стороны микроплотоядных рыб, которые помогают регулировать популяцию ламинарии и других обычных источников пищи мезогрейзеров, контролируя популяцию мезогрейзеров; следовательно, выпас является важным процессом, связывающим водную растительность с более высоким трофическим уровнем.[7] Мезографы демонстрируют важное влияние сверху вниз на морские сообщества, в зависимости от разнообразия и присутствия хищников.[6][3] Мезогразеры обычно не учитываются в научных исследованиях, однако было высказано предположение, что их влияние на добычу пищи оказывает экстремальное воздействие на население их общих источников пищи.[3] Они как положительно, так и отрицательно влияют на продуктивность и продуктивность макроводорослей через выпас водорослей (т. Е. Отрицательный эффект) или за счет удаления эпифитов (т. Е. Положительные эффекты).[3] Мезогрейнеры обычно существуют в пространствах, лишенных врагов, поскольку они населяют и поэтому поглощают морскую растительность, которые защищены от более мобильных и крупных потребителей с помощью химическая защита.[8]

Мезогрейзеры довольно распространены в морской среде, распространенные примеры мезогрейзеров - небольшие. Брюхоногие, Амфипода, Isopoda, и маленький Ракообразные.[3][9][10]

Рацион питания

Морская трава, выброшенная на берег ирвином каликутом
Гигантская водоросль (Macrocystis pyrifera) держится, сорванная со дна бурей. NMS Калифорнийских Нормандских островов.

Мезогрейнеры потребляют разнообразную морскую растительность. Обычно они используют одни и те же морские растения в качестве среды обитания и источника пищи.[3] Многие мезогрейзеры были обнаружены на грядках из морской травы.[4] Они также довольно известны тем, что уничтожают большие популяции гигантских водорослей, поскольку это еще один популярный источник для мезогрейзеров.[5] Другими распространенными источниками пищи мезогразеров являются коралловые рифы и макроводоросли.[3][6] Они обитают и питаются этими морскими растениями по всему миру. Было показано, что мезогрейнеры даже потребляют инвазивные виды микроводорослей.[11]

Экологическая роль

Существует мало понимания экологической роли мезогрейзеров.[3] Изучение вспышек мезогрейзеров в естественных условиях, а также в аквакультурных условиях показывает, что они могут влиять на численность водорослей.[3] Однако редкость таких событий предполагает, что воздействие мезогрейзеров более чем вероятно незначительно.[3] Тем не менее, одних наблюдений недостаточно для количественной оценки их экологической роли.[3] Многие исследователи пытались определить влияние мезогрейзеров на общество в лабораторных условиях.[3] Это оказалось трудным из-за высоких пространственных и временных вариаций плотности мезогрейзеров, вариативности пищевого поведения, а также различных соотношений между приспособленностью растений и темпами потребления мезогрейзеров.[3] Эти факторы затрудняют воспроизведение естественной среды мезографа в лабораторных условиях.[3] Эта трудность приводит к низкому пониманию экологической роли мезогрейзеров в морских сообществах.[3] На сегодняшний день самые убедительные доказательства того, что мезогрейзеры изменяют морское сообщество, демонстрируют способность мезогрейзеров ограничивать популяции эпифитов водорослей, что, в свою очередь, показывает пользу для морской травы.[3] Однако существует большая потребность в дальнейших полевых исследованиях в этой области.[3]

У брюхоногих моллюсков

Вид сзади Элизия Кларки на источнике питания водорослей Penicillus capitatus. Масштабная линейка 5 мм.[12]

Пасущиеся травоядные брюхоногие моллюски известны как мезогрейзеры.[3] Обычно они пасутся на эпилитических микроводорослях на скалистых берегах.[13] Пасущиеся брюхоногие моллюски в этих регионах ежедневно подвергаются воздействию воздуха, а также погружаются в морскую воду из-за приливов.[13] Таким образом, приливно-пасущиеся брюхоногие моллюски могут получать пищу из эпилитических микроводорослей и планктонных микроводорослей, отложившихся во время приливного сдвига.[3] Однако большую часть пищи они получают, пасясь на микроводорослях на поверхности скал.[13] Наличие водорослей вместе с их способностью к кормлению будет определять рацион гастроподовых травоядных на каменистых берегах.[13] Различные поедатели брюхоногих моллюсков с разными радула морфология, как известно, использует один и тот же источник пищи.[13] Возможное объяснение состоит в том, что брюхоногим моллюскам может быть довольно сложно различать различные типы микроводорослей в их среде обитания.[13]

Морская растительность, потребляемая пасущимися брюхоногими моллюсками, иногда производит химические отпугиватели, чтобы помешать им питаться мезогрейзерами.[10] Разные поедающие брюхоногие моллюски вызывают разные реакции растений.[10]

У ракообразных

Многие виды ракообразных в значительной степени зависят от животных как источника пищи, однако другие питаются чистыми водорослями (например, циклопоиды).[14] У разных видов циклопоидов разные части рта.[14] Это влияет на то, являются ли они травоядными или хищниками, а если травоядные, то на какой растительности они предпочитают пастись.[14] Температура также влияет на пастбище некоторых мелких ракообразных.[15] Отношения между водорослями и травоядными обычно меняются в зависимости от сезона.[14]

Морская изопода Eurydice affinis с континентального шельфа Бельгии, 2003 г. Камера, установленная на бинокулярном микроскопе Zeiss Stemi C-2000. Длина: ~ 3 мм.

Isopoda

Isopoda представляют собой отряд ракообразных, широко известных как мезогрейзеры из-за их общего небольшого размера и пастбищного травоядного поведения при кормлении.[7] На механизмы, влияющие на выбор среды обитания и выпас на лугах из морской травы, влияет широта.[7] Для травоядных изопод считается универсальным механизмом, определяющим присутствие этих травоядных на лугах из морских трав.[7] В отсутствие хищников еда важнее укрытия при выборе среды обитания.[7] Многие факторы, такие как качество пищи, местонахождение, хищничество, морфология растений и физиология изоподы, влияют на пищу и, следовательно, на выбор среды обитания.[7] Поедатели изопод обычно реагируют на вещества, выделяемые из их источника пищи, в частности, одни только эпифиты не привлекают равноногих (например, улиток).[7]

Амфипода

Амфипода представляют собой отряд ракообразных, которые обычно пасутся на водорослях, считая их мезогрейзерами.[16] Из-за глобальных стрессоров, основные источники пищи для амфипод, такие как водоросли, претерпели некоторые колебания.[16] Чтобы гарантировать, что они питаются лучшими водорослями, у амфипод есть много способов собирать водоросли, чтобы пастись.[16] Чтобы оптимизировать свой рацион, они выбирают наиболее питательные водоросли или увеличивают скорость потребления и / или эффективность поглощения, поедая менее богатые питательными веществами водоросли.[16] Эти мезогрейзеры-амфиподы используют растительность-хозяин и в качестве пищи, и в качестве среды обитания, поэтому степень их воздействия на бентические сообщества зависит от характера использования хозяев этими потребителями.[17] Пища и жилье были определены как главные факторы, определяющие хозяина этих амфипод.[17]

Рекомендации

  1. ^ а б Бирманн, Ян; Боос, Карин; Гутов, Ларс; Боерсма, Маартен; Перальта, Ана Каролина (2018-03-01). «Комбинированные эффекты сигналов хищников и конкуренции определяют выбор среды обитания и потребление пищи амфиподами-мезографами». Oecologia. 186 (3): 645–654. Bibcode:2018Oecol.186..645B. Дои:10.1007 / s00442-017-4056-4. ISSN  0029-8549. ЧВК  5829112. PMID  29335795.
  2. ^ Mar Ecol Prog Ser 207: 227–241, 2000
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т Пур, Алистер Г. Б.; Кэмпбелл, Александра H .; Стейнберг, Питер Д. (2009-01-01). «Естественная плотность мезогрейзеров не может ограничить рост макроводорослей или их эпифитов в ложе водорослей умеренного климата». Журнал экологии. 97 (1): 164–175. Дои:10.1111 / j.1365-2745.2008.01457.x. ISSN  1365-2745.
  4. ^ а б Давенпорт, Эндрю С.; Андерсон, Тодд В. (2007). «Позитивное косвенное влияние рифовых рыб на продуктивность водорослей: важность мезогрейзеров». Экология. 88 (6): 1548–1561. Дои:10.1890/06-0880. JSTOR  27651261. PMID  17601146.
  5. ^ а б Круз-Ривера, Эдвин; Фридлендер, Майкл (2011). «Кормовые предпочтения мезогрейзеров аквакультурными грациляриями и симпатрическими водорослями». Аквакультура. 322-323 (323): 218–222. Дои:10.1016 / j.aquaculture.2011.09.035. ЧВК  3375704. PMID  22711945.
  6. ^ а б c Мачадо, Глауко Баррету де Оливейра; Сикейра, Сильвана Гомеш Лейте; Лейте, Фоска Педини Перейра (2017). «Численность, производительность и предпочтение кормления травоядных амфипод, связанных с системой водорослей-эпифитов хозяина». Журнал экспериментальной морской биологии и экологии. 486: 328–335. Дои:10.1016 / j.jembe.2016.10.030.
  7. ^ а б c d е ж грамм Бострем, Кристофер; Маттила, Джоанна (1999). «Относительная важность пищи и укрытия для беспозвоночных, ассоциированных с водорослями: широтное сравнение выбора среды обитания для изоногих травоядных». Oecologia. 120 (1): 162–170. Bibcode:1999Oecol.120..162B. Дои:10.1007 / s004420050845. JSTOR  4222371. PMID  28308048.
  8. ^ Тейлор, Ричард Б .; Стейнберг, Питер Д. (2005-11-01). «Использование хозяев австралазийскими мезогрейзерами морских водорослей в отношении предпочтений кормления крупных травоядных». Экология. 86 (11): 2955–2967. Дои:10.1890/04-1480. ISSN  1939-9170.
  9. ^ Круз-Ривера, Эдвин; Петче, Шерил; Хафез, Укротитель (2017-06-01). «Выявление связанных с полом различий в экспериментах по кормлению мезографом: часто упускаемый из виду источник внутривидовой изменчивости травоядных». Лимнология и океанография: методы. 15 (6): 542–553. Дои:10.1002 / лом3.10179. ISSN  1541-5856.
  10. ^ а б c Стил, Латина; Валентин, Джон Ф. (30 марта 2015 г.). «Сдерживание водорослей для травоядных мезогрейзеров: данные экспериментов в мезокосме и испытаний предпочтения кормления». Серия "Прогресс морской экологии". 524: 83–94. Bibcode:2015MEPS..524 ... 83S. Дои:10,3354 / meps11127. ISSN  0171-8630.
  11. ^ Хименес, Росио Суарес; Хепберн, Кристофер Д.; Hyndes, Glenn A .; Маклеод, Ребекка Дж .; Тейлор, Ричард Б .; Херд, Катриона Л. (01.12.2015). «Поедают ли местные сублиторальные травоядные инвазивные водоросли Undaria pinnatifida?». Морская биология. 162 (12): 0. Дои:10.1007 / s00227-015-2757-y. ISSN  0025-3162.
  12. ^ Миддлбрукс, Майкл Л .; Пирс, Сидни К .; Белл, Сьюзан С. (2011-07-20). «Собирательное поведение в условиях голода изменяется в результате фотосинтеза морских брюхоногих моллюсков, Elysia clarki». PLOS ONE. 6 (7): e22162. Bibcode:2011PLoSO ... 622162M. Дои:10.1371 / journal.pone.0022162. ISSN  1932-6203. PMID  21799783.
  13. ^ а б c d е ж Дин, Мэн-вэнь; Ван, Чжао-кай; Донг, Юнь-вэй (2018). «Наличие пищи на берегу: связь эпилитических и планктонных микроводорослей с пищей, потребляемой двумя приливными брюхоногими моллюсками». Исследования морской среды. 136: 71–77. Дои:10.1016 / j.marenvres.2018.02.005. PMID  29478767.
  14. ^ а б c d Недоступно, Недоступно; Недоступно, недоступно (2001-06-01). «Косвенные, зависящие от размера эффекты мезогрейзеров ракообразных на Rhodophyta Gracilaria verrucosa (Hudson) Papenfuss: данные краткосрочного исследования в лагуне Лесина (Италия)». Морская биология. 138 (6): 1163–1173. Дои:10.1007 / s002270100545. ISSN  0025-3162.
  15. ^ Пирсон, Райан М .; Джинкс, Кристин I .; Браун, Кристофер Дж .; Schlacher, Thomas A .; Коннолли, Род М. (2018). «Функциональные изменения в рифовых системах в более теплых морях: асимметричные эффекты измененного выпаса скота широко распространенного мезогрейзера ракообразных». Наука об окружающей среде в целом. 644: 976–981. Bibcode:2018ScTEn.644..976P. Дои:10.1016 / j.scitotenv.2018.07.051. HDL:10072/382266. ISSN  0048-9697.
  16. ^ а б c d Бенитес, Саманта; Дуарте, Кристиан; Лопес, Хорхе; Manríquez, Patricio H .; Наварро, Хорхе М .; Bonta, Cesar C .; Торрес, Родриго; Кихон, Педро А. (2016). «Онтогенетическая изменчивость пищевого поведения морских амфипод в ответ на закисление океана». Бюллетень загрязнения морской среды. 112 (1–2): 375–379. Дои:10.1016 / j.marpolbul.2016.07.016.
  17. ^ а б Мачадо, Глауко Баррето де Оливейра; Сикейра, Сильвана Гомеш Лейте; Лейте, Фоска Педини Перейра (2017). «Численность, производительность и предпочтение кормления травоядных амфипод, связанных с системой водорослей-эпифитов хозяина». Журнал экспериментальной морской биологии и экологии. 486: 328–335. Дои:10.1016 / j.jembe.2016.10.030.
  • Серия «Прогресс морской экологии» 207: 227–241, 2000.
  • правильная цитата: Wright J.T., de Nys R., Steinberg P.D. 2000 Географические закономерности химической защиты водорослей: взаимосвязь между количественными вариациями вторичных метаболитов, травоядных и эпифитов. Серия «Прогресс морской экологии» 207, 227-241.