Келли против Суливана - Kelly v Sulivan - Wikipedia

Келли против Суливана
Верховный суд Канады
Слушание: 8–9 июня 1876 г.
Решение: 10 июня 1876 г.
Полное название делаПо поводу заявления Фрэнсиса Келли, уполномоченного по делам государственных земель, о покупке поместья Шарлотты Антонии Суливан и Закона о покупке земли на острове Принца Эдуарда 1875 года.
Предшествующая историяОБРАЩЕНИЕ НА РЕШЕНИЕ Верховный суд острова Принца Эдуарда, отменив решение, вынесенное 4 сентября 1875 г. уполномоченными по государственным землям
ПостановлениеВерховный суд острова Принца Эдуарда является последней инстанцией этой провинции. Этот суд не имел полномочий отменить решение Уполномоченных по делам государственных земель - в соответствии с Закон о покупке земли 1875 г. он имел право вернуть награду на повторное рассмотрение только в том случае, если заявление было подано в течение тридцати дней с даты присуждения.
Членство в суде
Главный судьяРичардс CJ
Puisne JusticesРичи, Сильный, Жан-Томас Ташеро и Фурнье JJ
Приведенные причины
Генри Дж. не принимал участия в рассмотрении или решении дела.


Келли против Суливана 1876 ​​г., CanLII 9, 1 SCR 3 был первым делом, рассмотренным Верховный суд Канады. Суд ответил на простой вопрос о том, было ли постановление дела Верховный суд острова Принца Эдуарда может быть обжаловано в провинциальном апелляционном суде. На основании имеющихся доказательств суд установил, что не было достаточных записей, чтобы доказать, что апелляционный суд провинции когда-либо создавался.

Суд перед Келли

Верховный суд только-только появился. 8 апреля 1875 года законопроект о создании суда был принят, и 18 ноября суд был открыт. Самое первое заседание суда состоялось 17 января, но никаких дел для рассмотрения не было, поэтому они были отложены до весны.

В апреле того же года Верховный суд получил справочный вопрос от Сенат Канады (In Re "Братья христианских школ Канады"). Сенат хотел знать, является ли законопроект «Закон об инкорпорации Братьев христианских школ в Канаде» конституционным и находящимся в ведении федерального правительства. Только Ричи, Стронг и Фурнье JJ. присутствовали, каждый выносил приговор, состоящий только из одного предложения.

Только в июне Суд провел свои первые слушания по делу Келли против Салливана.

Фон

Смотрите также: Закон о покупке земли (1875 г.)

В 1873 году остров принца Эдуарда согласился присоединиться к Конфедерации, и одним из условий союза было то, что федеральное правительство Канады согласилось внести 800 000 долларов на покупку отсутствующих земельных владений на острове. С этой целью Законодательное собрание острова Принца Эдуарда прошел Закон о покупке земли 1875 г.,[1] который предусматривал процедуру принудительного приобретения всех таких владений, которые превышали 500 акров (200 га), за исключением нежилых участков менее 1000 акров (400 га). Решения по спорам, касающимся стоимости земли, выносились Уполномоченными по государственным землям, решения которых могут быть обжалованы в Верховный суд острова Принца Эдуарда под с. 45 Закона в течение 30 дней с момента присуждения. В том же разделе предусматривалось, что Суд может вернуть компенсацию Уполномоченным; в противном случае такие решения объявлялись «обязательными, окончательными и окончательными для всех сторон».

В 1875 году Уполномоченный по делам общественных земель подал заявку на приобретение земель Шарлотты Антонии Суливан, и в результате было определено, что она имеет право на получение 81 500 долларов. Суливан через своего агента Джорджа Вости ДеБлуа[2] подал апелляцию на том основании, что в арбитражных решениях недостаточно подробного описания земель, несоблюдения надлежащих юридических процедур и Закон о Британской Северной Америке не допускал такое законодательство, как Закон о покупке земли. Верховный суд провинции согласился с этим в январе 1876 года.

Провинция через своего уполномоченного по делам общественных земель Фрэнсиса Келли[3] подал апелляцию в недавно созданный Верховный суд Канады на том основании, что:

  1. SCC имел юрисдикцию рассматривать апелляцию
  2. Премия была окончательной по с. 45 Закона
  3. Решение не было неопределенным, и Суд не обладал юрисдикцией объявить его плохим.

В ответ сторона Суливана утверждала:

  1. В SCC не было апелляции, поскольку законодательство PEI признало существование Апелляционного и апелляционного суда, состоящего из вице-губернатора в совете.
  2. Провинциальный суд действительно обладал юрисдикцией действовать так, как он сделал, в соответствии с разделом. 32 Закона
  3. Комиссары не имели юрисдикции в этом деле, и поэтому их решение было плохим и должно быть отменено.
  4. Решение не является окончательным и неопределенным, и оно также выходит за рамки его юрисдикции, поскольку оно касается всех земель Суливана, а не только тех, которые превышают 500 акров.

Постановление

Суд был единодушен в своем решении, хотя каждый судья вынес свое мнение. В самом всеобъемлющем постановлении Ричардс CJ заявлено:[4]

  1. Провинциальный суд был судом последней инстанции для целей апелляции в СУК, поскольку до Конфедерации не было доказано, что ни один другой суд по делам об ошибках или апелляционный суд не действовал.[5]
  2. Закон предполагал приобретение всего поместья, а не только земель, превышающих 500 акров.[6]
  3. Полномочия областного суда были четко ограничены с. 45 Закона[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Закон о покупке земли 1875 г. (38 Vic., Ок. 32). Получено 28 января 2013.
  2. ^ Элинор Бернис Васс (1982). "ДеБлуа, Джордж Усти". В Halpenny, Francess G (ред.). Словарь канадской биографии. XI (1881–1890) (онлайн-изд.). Университет Торонто Пресс.
  3. ^ Д. Бойлан (1972). "Келли, Фрэнсис". В Хайне, Дэвиде (ред.). Словарь канадской биографии. X (1871–1880) (онлайн-изд.). Университет Торонто Пресс.
  4. ^ Келли против Суливана, п. 52
  5. ^ Келли против Суливана, стр. 31–32
  6. ^ Келли против Суливана, п. 38
  7. ^ Келли против Суливана, п. 44

дальнейшее чтение