Джон Хеннон - John Hennon - Wikipedia

Джон (Йоханнес) Хеннон (умер после 1484 г.) был голландцем средневековый философ в конце Схоластический традиция. Он был из Неймеген, учился в Парижский университет, где он получил Магистр Артиум и baccalaureus formatus в sacra pagina (1463).

Будучи студентом Парижа, Хеннон находился под сильным влиянием Уильям Оккам и Роджер Бэкон. Он написал латинский комментарий к Физика из Аристотель, то Комментарии в Aristotelis libros Physicorum, который был завершен 1 октября 1473 года, если верить источнику семнадцатого века.[1] Изучение состояния наука в позднем средневековье, физик, историк, философ Пьер Дюгем, в Le système du monde, изолирует версию Хеннона о вакуум и множество миров.

Хеннон считал, что природа не терпит пустоты и поэтому не естественный пустота было возможно, хотя Бог мог создать один. Однако пустота определяется не положительным расстоянием между поверхностями, на которых ничего нет, а скорее емкостью (потенциальные) для тела, которое должно быть помещено между двумя поверхностями, равным тому, которое существует, когда оно заполнено. Хеннон утверждает, что лед плотнее жидкой воды и что запечатанная ваза с водой треснет при замерзании, потому что природа не терпит вакуума. Далее он считает, что две гладкие пластины нельзя было разделить (опять же, потому что природа не терпит вакуума), если бы между ними не оставалось немного воздуха, который с достаточной силой может стать разреженный, позволяя разделить пластины.

Хеннон менее оригинален во множестве миров, где он дословно заимствует текст из Альберт Саксонский с Quaestiones in libros de Caelo et Mundo. Он следует за Альбертом и Джон Буридан в утверждении, что множественность миров непротиворечива и, следовательно, возможна благодаря божественному всемогущество. Фактически, Бог мог создать бесконечное множество существ, поскольку Хеннон не находит противоречия между бесконечность и величина. Дюгем в своем анализе главы Хеннона De Caelo et Mundo, утверждает, что Хеннон полагался на Осуждения 1277 г. к Стивен Темпье нападать Аристотелевская физика, и, следовательно, положение, при котором Земля не может двигаться.[2]

Примечания

  1. ^ Рукопись хранится в Национальная библиотека Франции, фондовый латинский, нет. 6529. Комментарии начинаются на листе 4r, где в семнадцатом веке кто-то написал: Magistri Johannis Hennon Commentarii in Aristotelis libros Physicorum, parva naturalis et metaphysicam, Complete die prima octobris anno 1473, ut habetur in ultima pagina hujus libri.
  2. ^ Хеннон ссылается на конкретную статью осуждения. Quod Deus non posset movere Caelum motus recto, ошибка: "Что Бог не мог сдвинуть небеса с прямолинейное движение, ошибка".

Источники

  • Дюгем, Пьер; Роджер Арью, изд. и транс. 1985 г. Средневековая космология: теории бесконечности, места, времени, пустоты и множественности миров. Чикаго: Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-16922-7.

дальнейшее чтение

  • Баккер, Пол Дж. Дж. М. 2005. «Натурфилософия и метафизика в Париже в конце пятнадцатого века. I: Комментарии Иоганнеса Хеннона к Аристотелю». Bulletin de Philosophie Médiévale, 47:125–155.
  • Плута, Олаф. 2003. "Вопрос Джона Хеннона Utrum animarationalis сидеть бессмертно." Ratio et superstitio: Очерки в честь Грациэллы Федеричи Весковини. Джанкарло Маркетти, Орсола Риньяни и Валерия Зорге, ред. Textes et Études du Moyen Âge, 24. Louvain-la-Neuve: Fédération Internationale des Instituts d’Etudes Médiévales, 197–219.
  • Плута, Олаф. 2007 г. «Как материя становится разумом: позднесредневековые теории возникновения». Формирование разума: очерки внутренних органов чувств и проблемы разума / тела от Авиценны до медицинского просвещения. Хенрик Лагерлунд, изд. Исследования по истории философии разума, 5. Springer, Нидерланды, ISBN  978-1-4020-6084-7, 149–167.