Утечка документов из Ирака 18 сентября 2004 г. - Iraq document leak 18 September 2004

18 сентября 2004 г. Daily Telegraph опубликовал две статьи под названием "Секретные документы показывают, что Блэра предупредили о хаосе в Ираке " и «Неудача - это не вариант, но это не значит, что они ее избегут» репортером Майклом Смитом, раскрывающим содержание шести просочившихся документов британского правительства, помеченных как «секретные» или «конфиденциальные», относительно подготовки к войне в Ирак.

Документы получили признание в прессе США девять месяцев спустя, 18 июня 2005 г., когда Ассошиэйтед Пресс (AP) опубликовал на своем веб-сайте полные машинописные копии всех шести статей. Копии были предоставлены британским репортером, который сказал, что уничтожил оригиналы документов, чтобы защитить свои источники. Анонимный высокопоставленный британский чиновник сказал, что документы выглядят подлинными.

Содержание

AP сообщает, что в служебных записках указано: «Когда премьер-министр Тони Блэр главный советник по внешней политике обедал с Кондолиза Райс через шесть месяцев после 11 сентября нападения тогдашние американские советник по национальной безопасности не хотел обсуждать Усама бен Ладен или Аль-Каида. Она хотела поговорить о «смене режима» в Ираке, подготовив почву для вторжения под руководством США более года спустя ».

Об этом заявил политический директор британского министерства иностранных дел Питер Рикеттс в одной из служебных записок. «Для Ирака« смена режима »не суммируется. Это звучит как обида между Бушем и Саддамом», - сказал Рикеттс. (См. Апрель 1993 года о попытке Саддама убить отца Буша.)

В записках выражается обеспокоенность нарушением международного права, но показано, что Блэр твердо намерен начать войну как союзник Буша.

Тони Додж, эксперт по Ираку в Лондонский университет, сказал: "Документы показывают, какие официальные расследования в Британии уже есть, что дело об оружии массового уничтожения было основано на слабой разведке и было использовано для раздутия доказательств до уровня лжи. Отправляясь на войну с Бушем, Блэр защищал особые отношения между двумя странами, как и у других британских лидеров. Но он знал, что идет на огромный политический риск дома. Он знал, что законность войны была под вопросом, а ее непопулярность никогда не вызывала сомнений ». Додж также сказал, что меморандумы показывают, что Блэр знал о вероятности послевоенной нестабильности в Ираке.

В одной из служебных записок Дэвид Мэннинг, который был главным советником Блэра по внешней политике, сообщил о встрече в Вашингтоне, округ Колумбия, с Райс;

Ясно, что Буш благодарен за вашу поддержку [Блэра] и отметил, что вы подвергаетесь критике. Я сказал, что вы не откажетесь от поддержки смены режима, но вам нужно управлять прессой, парламентом и общественным мнением, которое сильно отличалось от всего в Штатах. И вы также не отступите, настаивая на том, что, если мы будем добиваться смены режима, это должно быть сделано очень осторожно и даст правильный результат. Неудача - это не вариант.

Я сказал Конди, что мы понимаем, что администрация [Буша] может действовать в одиночку ... Но если ей нужна компания, она должна будет учитывать своих потенциальных партнеров по коалиции. Особенно:

Измерение ООН. Вопрос об инспекторах по вооружениям должен решаться таким образом, чтобы убедить европейское и более широкое мнение в том, что США осознают международную структуру и настойчивость многих стран в необходимости правовой базы. Новый отказ Саддама согласиться на неограниченные инспекции стал бы мощным аргументом.

После обеда с Пол Вулфовиц, Сэр Кристофер Мейер написал личное письмо Мэннингу:

Что касается Ирака, я начал с того, что очень внимательно следил за сценарием, который вы использовали с Конди Райс на прошлой неделе. Мы поддержали смену режима, но план должен был быть продуманным, и неудача была недопустимой ... США могли действовать в одиночку, если бы захотели. Но если он хотел действовать вместе с партнерами, должна была существовать стратегия создания поддержки военных действий против Саддама. Затем я испытал необходимость обмануть Саддама в отношении инспекторов и резолюций Совета безопасности ООН, а также критически важной роли ближневосточного мирного плана.

Записка Рикетса от 22 марта Министр иностранных дел Джек Стро сказал,

Но даже лучший обзор Ирака ОМУ В последние годы программы не продемонстрируют значительного прогресса в области ядерного, ракетного или химического или биологического оружия (химического или биологического оружия): программы вызывают крайнюю тревогу, но, насколько нам известно, они не были усилены. попытки установить связь между Ираком и «Аль-Каидой» пока откровенно неубедительны. Чтобы заручиться общественной и парламентской поддержкой военных действий, мы должны быть убеждены в том, что: угроза настолько серьезна / неизбежна, что стоит послать наши войска, чтобы умереть за них; он качественно отличается от угрозы, исходящей от других распространителей, которые ближе к достижению ядерного потенциала (включая Иран).

Документы

  1. Заморский и оборонный секретариат, Кабинет Офис, «Ирак: документ о вариантах», 8 марта 2002 г. (pdf)
  2. Дэвид Мэннинг, Письмо в премьер-министр на ужине с Кондолиза Райс, 14 марта 2002 г. (pdf)
  3. Кристофер Мейер, обратите внимание на воскресный обед с Пол Вулфовиц, чтобы Дэвид Мэннинг, 18 марта 2002 г. (pdf)
  4. Питер Рикеттс, Письмо в Джек Стро, 22 марта 2002 г. (pdf)
  5. Джек Стро, письмо в премьер-министр, 25 марта 2002 г. (pdf)
  6. Иностранный офис Юридический брифинг (pdf)

Смотрите также

внешняя ссылка

Источники новостей

Другие источники