Рамки межправительственных переговоров - Intergovernmental Negotiations framework

В Рамки межправительственных переговоров или IGN - это группа национальных государств, работающих в рамках ООН для дальнейшего реформа Совета Безопасности ООН (СБ ООН).[1]

Сочинение

IGN состоит из нескольких различных международных организаций, а именно:

Каждая группа представляет свой набор позиций по отношению к реформированию Совета Безопасности Организации Объединенных Наций. 27 июля 2016 г. принято «устное решение»[2] был принят Генеральная Ассамблея ООН путем всеобщего одобрения его членов, которые одобрили декларацию, известную как «элементы конвергенции», в которой изложен статус консенсуса, достигнутого членами IGN в то время.[3] Это заявление о консенсусе было основано на тексте и приложении,[4] годом ранее. В конечном итоге, приняв документ об «элементах консенсуса», Генеральная Ассамблея решила сформировать «Рабочую группу открытого состава» для дальнейшего развития единой позиции всей Генеральной Ассамблеи по вопросу реформирования Совета Безопасности ООН. Эта программа возникла в 1993 году,[5] с последовательными отчетами в 2001 г.[6] и 2007.[7] Текущую повестку дня по этому вопросу на Генеральной ассамблее ООН можно найти в Интернете.[8]

Позиции каждой группы

Позиции различных групп стран, составляющих структуру IGN, можно резюмировать следующим образом:

В Африканский союз

«Хотя группа была довольна тем, что консенсусное решение перенесет этот вопрос на следующую сессию, АС по-прежнему привержен процессу реформирования на основе текста. В частности, Африканский союз обратил внимание на письмо, распространенное группой 21 июля 2016 года. , в ответ на элементы сближения в методах работы и размере реформированного Совета. Как отметил Африканский союз, «элементы» отражают только два из пяти вопросов, обсуждаемых в процессе IGN. Как таковые, это не адекватно отразить результаты IGN на 70-й сессии, поскольку было достигнуто существенное согласие и обсуждение трех других вопросов, которые не были представлены в элементах текста конвергенции. Африканский союз призвал к демократическому, прозрачному и подотчетному процессу, а также к текстовые переговоры сделать ООН «пригодной для достижения цели» ».[1]

В Страны G4

Бразилия в качестве представителя G4 призвала к началу переговоров на основе текста, чтобы придать IGN существенное значение. Группа G4 оценила элементы конверсионного текста, которые служат для выявления тенденций и продвижения к консенсусу, даже если текст не отражает всех позиций G4. Однако Группа разочарована отсутствием единого мнения по трем другим вопросам. G4 отметила, что они надеялись начать конкретные переговоры во время 70-й сессии, утверждая, что чем дольше откладывается реформа Совета Безопасности, тем больше дискредитация ООН. Статус-кво больше не является вариантом, и существует признанная необходимость в сильной многосторонней системе. Бразилия сослалась на основные соглашения, достигнутые за последние годы, в том числе на Повестку дня в области устойчивого развития на период до 2030 года и Парижское соглашение по климату, но отметила, что в сфере мира и безопасности заметно не хватает прогресса и реформ. Бразилия завершила свое заявление напоминанием о необходимости «ООН, отвечающей целям мира и безопасности, в определенные сроки».[1]

В Единство ради консенсуса Группа (UfC), также известная как «Кофейный клуб»

"Италия, выступая от имени группы United for Consensus (UfC) [,] ... аплодировала техническому обновлению, которое открыло путь для продолжения обсуждения с целью достижения широкого консенсуса. Она отметила, что IGN - это процесс, управляемый участниками, что все заседания и встречи были важны для движения к консенсусу, и чтобы точки соприкосновения, представленные фасилитатором, отражали понимание UfC областей совпадения позиций. UfC также призвал к гибкости и компромиссу по остающимся вопросам, чтобы привести к широкому консенсусное решение в будущем ".[1]

В L.69 Группа развивающихся стран

«Никарагуа ..., представляющая группу развивающихся стран L69 [, сказала, что они] ... удовлетворены тем, что структура и приложения, представленные в 2015 году, останутся центральными в дальнейшей работе IGN. L69 утверждала, что на основе текста переговоры будут иметь жизненно важное значение, и их следует вести на основе рамочного текста, особенно по трем другим ключевым вопросам реформы. В заключение группа выразила надежду, что 71-я сессия приведет к более конкретному прогрессу ».[1]

В арабская лига

«Кувейт, представляющий арабские государства, подтвердил стремление к широкому решению и продолжению дебатов IGN на 71-й сессии. Группа надеялась на консенсус, чтобы привести к истинной и всеобъемлющей реформе».[1]

В Карибское сообщество (КАРИКОМ)

"Гайана, выступая от имени Карибского сообщества (КАРИКОМ), приветствовала перенос и призвала к дальнейшей работе и анализу предложений государств-членов при рассмотрении достижений IGN на 70-й сессии, а также рамок и приложений. КАРИКОМ призвало достигнут значительный, хотя и ограниченный прогресс, и мы надеемся, что текст и элементы согласования станут основой для работы по реформе на 71-й сессии ".[1]

Россия и Китай (Постоянные члены СБ ООН)

«Китай приветствовал перенос позиции и призвал к следующей сессии, чтобы поддержать лидерство ООН и государств-членов, а также отразить все мнения участников. Россия также приветствовала перенос позиции, отметив, что консенсусное принятие было хорошим, но было далеко от всеобщего согласия на переговорах. Россия потребовала, чтобы реформы были приняты большинством более чем двух третей, хотя в идеале на основе консенсуса, и закончилась призывом к прозрачному и инклюзивному процессу без искусственно навязываемых сроков ».[1]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час «Генеральная Ассамблея приняла устное решение о реформе Совета Безопасности; дебаты продолжаются до 71-й сессии». Centerforunreform.org. Получено 2017-08-20.
  2. ^ "Как было объявлено в моем письме от 12 июля 2016 года и после бесед с государствами-членами и группами государств, имею честь приложить к настоящему устный проект решения, который я намерен представить для принятия на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи в среду. 27 июля 2016 г. " (PDF). Centerforunreform.org. Получено 2017-08-20.
  3. ^ «Генеральная Ассамблея, 113-е пленарное заседание - 70-я сессия». Webtv.un.org. Получено 20 августа 2017.
  4. ^ «Письмо с черновиком текста» (PDF). Centerforunreform.org. Получено 2017-08-20.
  5. ^ "Официальный документ Организации Объединенных Наций". Un.org. Получено 2017-08-20.
  6. ^ «Доклад Рабочей группы открытого состава по вопросу о справедливом представительстве в Совете Безопасности и расширении его членского состава, а также по другим вопросам, связанным с Советом Безопасности» (PDF). Un.org. Получено 2017-08-20.
  7. ^ «Президент Генеральной Ассамблеи ООН». Un.org. Получено 2017-08-20.
  8. ^ [1] В архиве 2017-08-19 в Wayback Machine

Внешняя ссылка

Рабочие группы Генеральной Ассамблеи ООН