В отношении статьи 26 и Закона о регулировании информации (услуги по прерыванию беременности за пределами штата) 1995 г. - In re Article 26 and the Regulation of Information (Services outside the State for Termination of Pregnancies) Bill 1995
| В отношении статьи 26 и Закона о регулировании информации (услуги по прерыванию беременности за пределами штата) 1995 года. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Ирландии |
| Полное название дела | В отношении статьи 26 Конституции и в отношении законопроекта о регулировании информации (услуги по прерыванию беременности за пределами штата) 1995 года. |
| Решил | 12 мая 1995 г. |
| Цитирование (и) | [1995] IESC 9, [1995] 1 IR 1 |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят | Гамильтон Си-Джей,… |
| Ключевые слова | |
В отношении статьи 26 и Закона о регулировании информации (услуги по прерыванию беременности за пределами штата) 1995 г. [1995] 1 IR 1 было решением Верховный суд Ирландии после направления Президент Мэри Робинсон под Статья 26. из Конституция Ирландии. Это процедура, при которой Верховный суд рассматривает конституционность законопроекта до того, как он вступит в силу, аналогично концепции законопроекта. лицевой вызов В Соединенных Штатах. Если суд признает его конституционным, он не может быть обжалован позже после его принятия.
В конечном итоге Верховный суд установил, что Закон 1995 года о регулировании информации (услуги по прерыванию беременности за пределами штата) является конституционным, и решительно отклонил аргумент, что естественный закон заменить позитивный закон в Конституции Ирландии.
Фон
Аборт был легально в Ирландии с 1 января 2019 года. На момент этого дела это было запрещено в соответствии с Закон о преступлениях против личности 1861 года (эти положения с тех пор были отменены и заменены Закон о здоровье (регулирование прерывания беременности) 2018 г. ). В период с 1983 по 2018 год конституционная защита жизни нерожденного ребенка предусмотрена статьей 40.3.3 °, введенной Восьмая поправка, впоследствии отмененный Тридцать шестая поправка в 2018 году.
В ряде случаев Верховный суд постановил, что это положение Конституции запрещает информацию в пределах штата о доступности услуг по прерыванию беременности за пределами штата. В AG (SPUC) против Open Door Counseling Ltd. (1988), судебный запрет, запрещающий двум консультационным агентствам помогать женщинам выезжать за границу с целью сделать аборт или информировать их о методах связи с такими клиниками, и в SPUC против Грогана (1989), суды запретили трем студенческим союзам распространять информацию об абортах, доступных за пределами штата.
Четырнадцатая поправка
В Ноябрь 1992, то Четырнадцатая поправка был принят, что позволяет предоставлять информацию в соответствии с законом. Референдум был проведен в тот же день, что и неудавшийся референдум по Двенадцатая поправка к законопроекту о Конституции 1992 года и успешный референдум по Тринадцатая поправка, которые ответили на различные аспекты Генеральный прокурор против X (Случай X).
После этой поправки статья 40.3.3 ° полностью гласит:
Государство признает право на жизнь нерожденного ребенка и, с должным учетом равного права на жизнь матери, гарантирует в своих законах уважение и, насколько это практически возможно, своими законами защищать и отстаивать это право.
Этот подраздел не ограничивает свободу передвижения между государством и другим государством.
Этот подраздел не ограничивает свободу получения или предоставления в государстве на таких условиях, которые могут быть установлены законом, информации, касающейся услуг, законно доступных в другом государстве.
В Oireachtas впоследствии принял Закон о регулировании информации (услуги по прерыванию беременности за пределами штата) 1995 г. После созыва Государственный совет, Президент Мэри Робинсон передал закон в Верховный суд.
Четырнадцатая поправка также была отменена Тридцать шестой поправкой в 2018 году.
Аргумент и решение
Согласно статье 26.2.1 °, Верховный суд назначает адвоката для оспаривания конституционности законопроекта; в этом случае адвокатам было поручено выступать с аргументами на основании права на жизнь нерожденного ребенка (Питер Келли, Южная Каролина, с Ральфом Саттоном, Южная Каролина, и Мэри Ирвин ) и спорить на основании права на жизнь матери (Фрэнк Кларк, SC, с Инге Клиссман, SC, и Фидельма Маккен ); то Генеральный прокурор Дермот Глисон, SC, с Питером Шанли SC, Донал О'Доннелл, Джерард Хоган и Bláthna Ruane отстаивали конституционность законопроекта.
В дополнение к положительному запрету на аборты, содержащемуся в статье 40.3.3 °, предыдущие постановления Верховного суда подчеркивали важность естественный закон в конституционной структуре Ирландии, частично основанной на преамбуле Конституции, в которой говорится о «христианской природе государства». Предыдущий дикта из Макги против Генерального прокурора, G. v. An Bord Uchtála и Норрис против Генерального прокурора указали, что, несмотря на явный конституционный запрет на аборты позитивным законом, даже если бы статья 40.3.3 ° не была там, естественное право, закрепленное в Конституции, запретило бы Oireachtas от легализации абортов.
Верховный суд должен был решить, что является высшим: положительное или естественное право. Генеральный прокурор утверждал, что законопроект был принят в соответствии с действующей конституционной поправкой, которая была принята на референдуме при поддержке большинства избирателей. Назначенный судом Адвокат, возражающий против конституционности, заявил, что законодательный орган и народ не могут вносить поправки в конституцию, противоречащие естественному праву.
Следовательно, Суд должен был определить, какой окончательное правило признания для государства. Народный суверенитет признается в конституции, позволяя законодательному органу с большинством электората вносить поправки в конституцию, но католические христианские традиции признаны в преамбуле, формулировках некоторых статей и, вероятно, соответствовали первоначальное намерение его составителей. Конституция содержала двусмысленные положения (например, статья 6 «Все полномочия правительства, законодательной, исполнительной и судебной, исходят, согласно Богу, от народа, который имеет право назначать правителей государства и, в конечном итоге, решать все вопросы национальной политики в соответствии с требованиями общего блага ").
Суд постановил, что основой конституционного права Ирландии является народный суверенитет, и отверг идею о том, что естественное право может каким-либо образом ограничивать право людей вносить поправки в конституцию, при условии, что они соблюдают соответствующие положения о принятии поправки.