Грэм Джеймс Коули - Graeme James Caughley

Грэм Джеймс Коули
Родившийся(1937-09-28)28 сентября 1937 г.
Wanganui, Новая Зеландия
Умер16 февраля 1994 г.(1994-02-16) (56 лет)
Канберра, ДЕЙСТВОВАТЬ, Австралия[1]
Альма-матерКентерберийский университет
ИзвестенПарадигма упадка населения
Научная карьера
ПоляЭкология
Учреждения
ТезисРост, стабилизация и сокращение новозеландских популяций гималайских тар (Hemitragus jemlahicus)  (1967)
Докторанты
ВлиянияТейн Рини

Грэм Джеймс Коули (28 сентября 1937 - 16 февраля 1994) был новозеландским популяционным экологом, биологом-экологом и исследователем. Он объединил эмпирические исследования с математическими моделями и поддержал парадигму упадка населения.

Детство

Коли был средним из троих детей. Он был единственным сыном, родившимся у Джона Нормана Коули и Тельмы Коули. Отец брал его с собой на экскурсии, а мать поощряла его любопытство.[2] В детстве Коули был очень любознательным и вспомнил, как нашел морскую ракушку на вершине холма. В возрасте семи лет он решил, что море, должно быть, когда-то покрыло холм, и гордился тем, что разрешил проблему.[3] Это событие побудило его узнать больше о геологии Новой Зеландии, и, как объясняют Ганн и Уокер, «Грэм Коули тесно общался с экологами. В начале своей карьеры он почти выбрал геологию ...»[4]

Образование

Бакалавров

Коли присутствовал Университетский колледж Виктории в Веллингтоне, Новая Зеландия, с 1956 по 1959 год. Тиндейл-Бискоу пишет, что «нет записей о каких-либо конкретных преподавателях, влияющих на его мышление». За последние два года Коли перешел на неполный рабочий день и стал работать со своим другом Тейном Райни в Лесная служба Новой Зеландии на стадах диких коз.

Мастера

Коли продолжил образование в Сиднейский университет (1960–1963) со своими советниками Чарльз Берч (эколог по насекомым) и Гарри Фрит (орнитолог). Фрит был главой австралийского Организация Содружества научных и промышленных исследований (CSIRO) и Caughley использовали овцеводческую станцию ​​CSIRO для изучения экологии кенгуру.[2] Коули обнаружил, что группы кенгуру формируются случайным образом: члены приходят и уходят.[5] что отличалось от того, что он видел у благородных оленей. Он интерпретировал это как означающее, что случайное группирование зависит от плотности с увеличением группировки при более высоких плотностях. Примерную плотность можно затем найти, взяв среднее количество особей в группе в данной области. Продолжая свои исследования, он обнаружил, что красные кенгуру гораздо более устойчивы к засухе, чем серые кенгуру, которые посещают воду в три раза чаще.[5] Кроме того, он показал, что серые кенгуру предпочитают участки с более высоким почвенным покровом, чем красные кенгуру, и что это может быть поведенческим реликтом того времени. Тасманский волк и Тасманский дьявол перекрывается в среде обитания с кенгуру.[5]

Докторская

Работая в Лесной службе Новой Зеландии, Грэм использовал свое исследование Гималайский тар (Hemitragus jemlahicus)[6] к его докторской работе. Он решил работать над таром, потому что в то время все утверждали, что являются экспертами по благородному оленю, и он думал, что внесет больший вклад, работая над менее известным таром.[3] Коули хотел посмотреть, применимы ли модели извержения и стабилизации Тейна Райни у ​​оленей к тару.[3] Он использовал свое обучение в Лесной службе для защиты докторской диссертации в Кентерберийский университет (1962–1967) в первую очередь консультировал Бернард Стоунхаус (Эколог Антарктики и пингвинов). Используя три исследуемые популяции гималайского тара (оцениваемые как находящиеся в стадии начального увеличения, начальной стабилизации и упадка), Коули обнаружил, что тар следует схеме, которую Райни обнаружил у оленей.[7]

Значительный вклад

В 1966 году Коули представил методы, с помощью которых можно было определить структуру смертности млекопитающих. Он посмотрел на кривые смертности (qx) среди копытных, крыс, полевок, овец и людей и обнаружил, что они следуют общей схеме. Этот u-образный образец характеризовался высокой смертностью молоди, за которой следовало снижение, а затем устойчивый рост смертности, перемежающийся резким увеличением по мере созревания.[8] С помощью этой модели смертности было показано, что, хотя возраст смертности у разных видов различается, а также причины смерти (болезнь, недостаток пищи, хищничество), тенденции, которым следуют виды млекопитающих, аналогичны.[8] Это важно для управления дикой природой, поскольку показывает, что, независимо от факторов естественной смертности, в популяциях наблюдается высокая смертность молодых и взрослых особей.

Работая в Лесной службе и посещая Кентерберийский университет для получения степени доктора философии, Коули модифицировал уравнения Лотки и Фишера для коэффициентов рождаемости в популяциях на те, которые применялись к сезонно размножающимся популяциям.[9] Он писал, что у большей части животного мира есть сезон для размножения и что если бы рождение считалось происходящим только в один момент времени, то эти уравнения можно было бы использовать для сезонно размножающихся популяций.[9] Эта модификация теперь дала более точную оценку репродуктивной ценности популяции без переоценки рождаемости, предполагая год вокруг воспроизводства.[9]

Коули и Берч (1971) опубликовали «Скорость увеличения», чтобы указать на некоторые неправильные применения этого уравнения. Первоначально применялся в основном к насекомым и людям.[10] они утверждают, что вопросы, которые задают энтомологи, не обязательно задают маммологи, и наоборот.[10] Именно это различие в вопросах привело к неправильному использованию конкретных уравнений в области изучения позвоночных. Они указывают на то, что скорость увеличения при данной плотности популяции со стабильным возрастным распределением (rs) недостижима, глядя на млекопитающих. Это связано с тем, что допущения, использованные для определения возрастного распределения (rs = 0) при использовании для оценки RS заставить его быть низким.[10]

Второй аргумент состоит в том, что максимальная скорость, с которой увеличивается популяция со стабильным возрастным распределением в данной среде (rm = внутренняя скорость роста), может быть рассчитана с использованием правильных данных.[10] Однако его неправильно использовали маммологи, считавшие, что данные о выживаемости и плодовитости позвоночных каким-то образом совпадают с данными о насекомых, содержащихся в клетках с низкой плотностью. Поправка заключалась в том, чтобы сделать вывод о том, какой будет скорость роста для данной популяции как при начальной плотности, так и при более высокой плотности.[10] Таким образом они исправили неправильное применение моделей, чтобы те, кто управляет популяциями, использовали правильное уравнение для задаваемого ими вопроса.

Коули не только разъяснил методы, чтобы они были более применимы к популяционной экологии, но также собрал материал, который, по его мнению, был полезным. В «Анализе популяций позвоночных» он выделил анализы, которые, по его мнению, были наиболее актуальны для данной области, и выбрал те, которые также были легко понять.[11] Р. С. Миллар заявил в своем обзоре, что до этой книги аналитическая литература была разрозненной и трудной для понимания, но Коли сделал темы более удобочитаемыми.[12]

Коли также был соавтором книги о Экология, охрана и управление дикой природой:[13] первая часть книги охватывает обзор популяционной экологии, а вторая часть посвящена прикладной экологии или менеджменту. Его последняя публикация Биология сохранения в теории и практике[14] дает историю доисторических и исторических исчезновений, а также сборник тематических исследований. Он содержит главы, в которых рассматриваются различные подходы к динамике населения, рискам и законодательству. Перес [15] утверждает, что на сегодняшний день существует такой большой объем учебников по охране природы, но этот - скорее справочник по диагностике и лечению проблем с популяциями. Этот диагностический стиль частично связан с тем, что он был написан двумя полевыми биологами, чем Клинчи и Кребс.[16] скажем, на создание ушло шестнадцать лет. То, что полевые биологи впервые написали книгу по природоохранной биологии, является прорывом в природоохранной биологии.[16] До этого учебники, написанные лабораторными экологами, использовались для обучения полевых экологов более абстрактным теоретическим языком.

Парадигма

Коли выступал за использование Парадигма снижения численности населения в биологии сохранения.[17] Этот парадигма пытается выяснить, почему численность населения сокращается, и как предотвратить дальнейшее сокращение. Это противоречит парадигме малочисленности населения, которая стремится определить, как долго просуществует небольшая популяция.[17] Парадигма падающей популяции не является слишком теоретической и не касается анализа жизнеспособности популяции, эффективного размера популяции, минимальных жизнеспособных популяций или проблем, связанных с генетикой. Коли указал, что не требуется модель, чтобы выйти и наблюдать за тем, что происходит в системе (причина и следствие), хотя этот недостаток математической модели препятствует обобщениям, требуя индивидуальной оценки.[17]

Вскоре после смерти Коули Хедрик и его коллеги выступили против парадигмы упадка популяции в пользу того, что они назвали инклюзивным анализом жизнеспособности населения (PVA).[18] При первом чтении трудно понять, в чем состоит контраргумент, поскольку они заявляют, что согласны с Колли в том, что требуется более широкое понимание и синтез идей.[18] Однако при более внимательном рассмотрении возникает концепция и утверждение о том, что «нельзя всегда интерпретировать значение детерминированных факторов, если не проводится надлежащая инклюзивная PVA».[18] Эта статья была реакцией на продвижение Коли здравого смысла и была написана теми, кто поощрял использование математических моделей. Однако Коули не был против математических моделей и использовал их для определения темпов прироста, расселения, плодовитости и смертности.[19]

Чтобы по-настоящему понять эту полемику, необходимо прочитать две статьи «Да здравствует Коли!».[16] Обе статьи были написаны как опровержение Хедрику и его коллегам, которые утверждают, что идеи Коули чрезмерно упрощены. Клинчи и Кребс объясняют, что на самом деле это было недостаточно просто и «основное различие в природоохранной биологии проводится между полевыми биологами и учеными из лабораторий».[16] Тогда возникли жаркие споры против тех, кто использовал дорогие программы моделирования, и тех, кто делал то же самое с недорогими инструментами, купленными в хозяйственном магазине, такими как трубы из ПВХ и кусочки веревки.[16] При внимательном наблюдении не было обнаружено большого разногласия между тем, что сказал Коли, и опровержением, которое дали Хедрик и его коллеги.[16]

Почести и награды

Как указано Тиндейлом-Бискоу[2]

1960 Пляж Коли на мысе Берд, остров Росс, названный в честь Коли в знак признания его работы над пингвинами Императора и Адели.

Стипендия королевы Елизаветы II 1970 г.

1978 г. «Анализ популяций позвоночных» награжден «Книгой года» Общества дикой природы, Вашингтон, округ Колумбия.

1987 Кенгуру: их экология и менеджмент на овцеводческих пастбищах Австралии награждены почетной грамотой Королевского зоологического общества Нового Южного Уэльса от Whitley Book Award

1992 Избран в стипендию Австралийской академии наук.

1993 Награжден медалью председателя CSIRO за выдающиеся научные достижения и лидерство в области экологии позвоночных.

Премия Питера Скотта 1994 года за заслуги перед сохранением, Комиссия по выживанию видов Международного союза охраны природы

Избранные произведения

  • Ганн, Энн и Грэм Коули. Биология сохранения в теории и практике. Blackwell Science, 1995.
  • Коли, Грэм. Оленьи войны: история оленей в Новой Зеландии. Хайнеманн, 1983.
  • Коли, Грэм, Джеймс М. Пик и Сьюзен Л. Флейдер. «Комментарии к« Естественному регулированию копытных животных (что представляет собой настоящая дикая природа?) »». Бюллетень Общества дикой природы (1973–2006) 9, вып. 3 (1981): 232–238.
  • Коли, Грэм, Б. Браун и Дж. Ноубл. «Движение кенгуру после пожара в Малли-Вудленде». Исследования дикой природы 12, вып. 3 (1985): 349–353.
  • Баркер Р. Д. и Грэм Коули. «Распространение и численность кенгуру (Marsupialia: Macropodidae) во время контакта с Европой: Южная Австралия». Австралийская маммология 17 (1994): 73–83.

Сноски

  1. ^ "Коли, Грэм Джеймс". Энциклопедия австралийской науки. 17 апреля 2012 г.. Получено 26 июля 2014.
  2. ^ а б c Tyndale-Biscoe, C.H. 1999. Биографические мемуары: Грэм Джеймс Коули 1937–1994. Исторические отчеты австралийской науки 12(3). [1] В архиве 19 июля 2008 г. Wayback Machine
  3. ^ а б c Коли, Дж. Оленьи войны, Гонконг, 1983, стр. 13–14.
  4. ^ Ганн, А; Уокер, Б. (1994). «Некролог: Грэм Дж. Коули (1937–1994)». Журнал экологии животных. 63 (3): 739–740. JSTOR  5238.
  5. ^ а б c Коли, Г. (1964). «Плотность и дисперсия двух видов кенгуру по отношению к среде обитания». Австралийский зоологический журнал. 12 (2): 238–249. Дои:10.1071 / ZO9640238.
  6. ^ "Серна и тар". Энциклопедия Новой Зеландии. Получено 19 августа 2009.
  7. ^ Коли, Г. (1983). «Извержение популяций копытных с акцентом на гималайский Тар в Новой Зеландии». Экология. 51 (1): 53–72. Дои:10.2307/1933599. JSTOR  1933599.
  8. ^ а б Коли, Г. (1966). «Модели смертности млекопитающих». Экология. 47 (6): 906–918. Дои:10.2307/1935638. JSTOR  1935638.
  9. ^ а б c Коли, Г. (1967). «Параметры для сезонно размножающихся популяций». Экология. 48 (5): 834–839. Дои:10.2307/1933741. JSTOR  1933741.
  10. ^ а б c d е Caughley, G .; Берч, Л. К. (1971). «Скорость роста». Журнал управления дикой природой. 35 (4): 658–663. Дои:10.2307/3799769. JSTOR  3799769.
  11. ^ Коли, Г. (1977) Анализ популяций позвоночных. Лондон: Wiley Interscience
  12. ^ Миллар, Р. С. (1977). «Обзор: Анализ популяций позвоночных». Управление окружением. 1 (6): 548–570. Bibcode:1977 ЭнМэн ... 1..548.. Дои:10.1007 / BF01866689.
  13. ^ Синклер, А. Р. Э., Фрикселл, Дж. И Коли, Г. Лондон: Уайли-Блэквелл
  14. ^ Коли, Г. и Ганн, Энн (1996) Биология сохранения в теории и практике. Кембридж, Массачусетс; Оксфорд: Blackwell Science
  15. ^ Perez, C.A .; Caughley, G .; Ганн, А. (1996). «Книжное обозрение: биология сохранения в теории и практике». Журнал прикладной экологии. 33 (6): 1586–1587. Дои:10.2307/2404798. JSTOR  2404798.
  16. ^ а б c d е ж Clinchy, M .; Кребс, К. Дж. (1997). «Вива Коли!». Биология сохранения. 11 (4): 832–833. Дои:10.1046 / j.1523-1739.1997.011004831.x.
  17. ^ а б c Коли, Г. (1994). «Направления природоохранной биологии». Журнал экологии животных. 63 (2): 215–244. Дои:10.2307/5542. JSTOR  5542.
  18. ^ а б c Hedrick, P.W .; Лейси, Роберт С .; Аллендорф, Фред В .; Соул, Майкл Э. (1996). «Направления в биологии сохранения: комментарии о Коли». Биология сохранения. 10 (5): 1312–1320. Дои:10.1046 / j.1523-1739.1996.10051312.x.
  19. ^ Caughley, G .; Sinclair, R.G .; Уилсон, Р. Г. (1977). «Численность, распределение и урожай кенгуру на внутренних равнинах Нового Южного Уэльса». Австралийские исследования дикой природы. 4 (2): 99–108. Дои:10.1071 / WR9770099.