Отношения Ганы и Кот-д'Ивуара - Ghana–Ivory Coast relations - Wikipedia

Эта статья должна быть обновлено. Обновите эту статью, чтобы отразить недавние события или новую доступную информацию. (Ноябрь 2010 г.)

Отношения Ганы и Кот-д'Ивуара

Гана	Кот-д'Ивуар

Гана –Кот-д'Ивуар связи страдали от тех же взлетов и падений, которые характеризовали Гану -Идти связи. В начале 1984 года правительство PNDC жаловалось на то, что Кот-д'Ивуар разрешает ганским диссидентам использовать свою территорию в качестве базы для совершения актов насилия. саботаж против Ганы. Гана также обвинила Кот-д'Ивуар в предоставлении убежище политическим агитаторам, разыскиваемым за преступления в Гане. Однако после 1988 года отношения между Ганой и Кот-д'Ивуаром значительно улучшились. В 1989 году, после пятнадцати лет отсутствия прогресса, Гана - Кот-д'Ивуар граница Комиссия по демаркации наконец согласовала определение 640-километровой границы между двумя странами. После этого PNDC работал над улучшением транспорт и коммуникация связывает как с Кот-д'Ивуаром, так и с Того, несмотря на проблемы с обеими странами.^[1]

К 1992 году отношения Ганы с Кот-д'Ивуаром были относительно хорошими. Однако надежды на долгосрочное улучшение отношений Ганы с ее западным соседом быстро развеялись после некоторых уродливых инцидентов в конце 1993 - начале 1994 года. Они начались 1 ноября 1993 года с возвращения спортивных фанатов в Кот-д'Ивуар после футбольного матча чемпионата. в Кумаси, Гана, что привело к исключению Кот-д'Ивуара из соревнований. Ганские иммигранты в Кот-д'Ивуаре подверглись жестокому нападению, в результате чего было убито не менее 40 ганцев.^[1]

После этого множество других жителей Ганы потеряли свою собственность, спасаясь бегством. Около 1000 домов и предприятий были разграблен. Более 10 000 ганцев из примерно 1 миллиона, проживающих в Кот-д'Ивуаре, были немедленно эвакуирован правительством Ганы, и более 30 000 жителей Ганы, как сообщается, искали убежище в Гане и других дружественных посольства. Была создана совместная комиссия из двадцати членов (по десять от каждой страны) для расследования нападений, вынесения рекомендаций о компенсации жертвам и поиска способов предотвращения подобных инцидентов в будущем. В октябре 1994 года две страны возобновили футбольные матчи после того, как тоголезская делегация помогла наладить отношения между ними.^[1]

Пограничный спор между Кот-д'Ивуаром и Ганой

В 2010 году западноафриканская страна Кот-д'Ивуар подала петицию в ООН о завершении демаркации ивуарийской территории. морская граница с Ганой. Это произошло всего через несколько дней после того, как американская геологоразведочная компания Vanco обнаружила нефть в глубоководной скважине Дзата-1. Этот вопрос привлек значительное внимание средств массовой информации, и некоторые источники в ганской прессе заявили, что петиция была попыткой захвата нефти Кот-д'Ивуаром. Власти Ганы отреагировали на это, приняв законопроект о комиссии по установлению границ Ганы, учредив комиссию с целью проведения переговоров с целью определения сухопутных и морских границ страны. Пограничная комиссия провела встречу с ивуарийскими делегатами в конце апреля, и ивуарийскую делегацию возглавил Дезире Тагро, министр внутренних дел. Обе стороны действительно вели переговоры о делимитации в соответствии с международным правом. Итоги четвертой встречи не оглашались, и с тех пор встреч не проводилось. Однако президенты двух стран действительно встретились в президентском дворце в Абиджане 15 июля 2010 года и обсудили пограничный спор среди других двусторонних вопросов. На данный момент прогресс кажется медленным, а характер обсуждений неопределен.

Однако обе страны выразили желание разрешить спор мирным путем. Обе страны ранее представляли обычные документы в Комиссию ООН по границам континентального шельфа в апреле – мае 2009 г. В материалах обеих стран упоминалось, что ни одна из них не подписывала никаких морских документов. определение границ соглашения с любым из соседних государств.

Гана возбудила арбитражное разбирательство в соответствии с Приложением VII к Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву 1982 года (ЮНКЛОС) против Кот-д'Ивуара в связи со спором о морской границе в 2014 году. Обе стороны впоследствии договорились передать спор в специальную палату в Международной Суд по морскому праву (ITLOS), учрежденный в соответствии со статьей 15 (2) Статута Трибунала, содержащегося в Приложении VI. Трибунал с согласия сторон образовал камеру в составе следующих пяти судей; Бугетия (президент), Вольфрам, Пайк и судьи ad hoc, Менсах и Авраам.

После создания Палаты Кот-д'Ивуар потребовал предписания временных мер против Ганы в соответствии со статьей 290 (1) ЮНКЛОС. Камера, заслушав обе стороны, постановила, что она обладает юрисдикцией prima facie в отношении спора; и далее предписал, среди прочего, что Гана должна предпринять все необходимые шаги для обеспечения того, чтобы в спорных морских районах не проводилось новое бурение; Кроме того, в дополнении, Гана должна принять все необходимые меры для предотвращения нераскрытых от использования в ущерб БСК информации о прошлом, текущей или будущей деятельности в спорном районе.

После того, как было вынесено предварительное постановление, последовало основное судебное разбирательство. Гана, страна, инициировавшая действие, основала свои предварительные основания для делимитации границы на основе равноудаленной единой морской границы в территориальном море, ИЭЗ, континентальном шельфе в пределах 200 м, а также на том же азимуте, что и граница. в пределах 200 М до пределов национальной юрисдикции. Кроме того, Гана придерживалась мнения, что указанная единая морская граница, основанная на равноудаленности, взаимно признана, согласована и применяется Кот-д'Ивуаром, и между сторонами существует «негласное соглашение», по которому последняя не имеет права возражать.

Специальная палата Международного трибунала по морскому праву (ITLOS) вынесла решение в пользу Ганы в трехлетнем морском споре между страной и Кот-д'Ивуаром. Единогласным решением Трибунала было установлено, что вопреки утверждениям правительства в Абиджане, Гана ни в коем случае не нарушала морскую границу Кот-д'Ивуара. Палата также отклонила юридический аргумент Кот-д'Ивуара о нестабильности прибрежных линий Ганы. В то же время ни один из участков разведки нефти, указанных на картах, представленных Ганой, также не был нарушен при прокладке временной равноудаленной морской границы. Как правило, последняя граница, которая представляет собой равноудаленную линию, проходит в пользу Ганы и мало что теряет от их первоначальных требований. Камера также обнаружили, что деятельность Ганы разведку нефти и газа в спорном бассейне не нарушает суверенные права Кот-д'Ивуара.^[2]

Рекомендации