Пограничный спор форта Бонифачо - Fort Bonifacio boundary dispute

Оспариваемая территория между Макати, Taguig, и Патерос который включает Бонифачо Глобал Сити

Территориальные размеры городов Макати и Taguig, и муниципалитет Патерос оспаривается их местными властями, особенно район форта Бонифачо, который включает финансовый район Бонифачо Глобал Сити.

Тагуиг имеет администрацию Бонифачо Глобал Сити и некоторая территория к югу от него как часть его Форт Бонифачо барангай. Макати утверждает, что этот район находится под юрисдикцией его Пост правильная северная сторона и Пост правильной южной стороны барангаи. Патерос утверждает, что контролирует так называемые сембо барангаи в Макати и некоторые барангаи в районе Тагуига. Заявление Патероса включает в себя Бонифачо Глобал Сити.

Фон

В 1993 году муниципальное правительство Тагуига подало иск против Макати в Региональный суд первой инстанции (RTC) Пасига, утверждая, что «районы, входящие в состав солдатских барангаев (EMBO), а также район, называемый Внутренним фортом в форте Бонифачо, были находились в пределах его территории и юрисдикции ". В 2011 году суд Пасига вынес решение в пользу Тагуига. Макати подал ходатайство о пересмотре дела в ЦРТ Пасига. В то же время городские власти подали ходатайство об отмене судебного решения в СА.[1]

Городские власти Макати и Taguig недавно боролись за юрисдикцию форта Бонифачо из-за потенциала роста области. Часть базы, включая Либинган-нг-Баяни и Американское кладбище, находится в Тагуиге, а северная часть, где сосредоточено развитие Глобального города, считалась частью Макати. Постановление 2003 года судьи окружного суда первой инстанции Пасига подтвердило юрисдикцию Тагуига в отношении всего форта Бонифачо, включая Bonifacio Global City и Pinagsama.[2]

Постановление

Верховный суд 27 июня 2008 г. Леонардо Кисумбинг отклонил иск Макати, стремясь аннулировать специальные патенты 3595 и 3596, подписанные Фидель Рамос передача Управлению по переоборудованию и развитию общественных земель в форте Бонифачо, Taguig Город. В связи с незавершенным гражданским иском, поданным правительством города Тагуиг с просьбой к суду определить его территориальные границы, Макати не может помешать Тагуигу собирать налоги на землю, расположенную в форте Бонифачо, потому что у него нет другого достаточного источника достаточного дохода.[3][4][5]

Reclaim by Pateros

Карта с указанием претензии Патероса

Муниципалитет Патерос, единственный муниципалитет в Метро Манила и расположенный недалеко от форта Бонифачо, утверждает, что его первоначальная площадь земли не была нынешней площадью 210 га (2,10 км2), а 1040 га (10,4 км2), включая форт Бонифачо, в частности, Барангайс Комембо, Пембо, Восточный Рембо, Западный Рембо, Сембо, Южный Сембо и Питого, которые теперь являются частью Макати-Сити, и Бонифачо Глобал-Сити, Аранаи, Усусан и Палар, Пинагсама, который был частью Тагуига, базируется на документах и ​​официальных картах, полученных из некоторых библиотек и офисов, включая Библиотеку Конгресса США и Архивы США. ("Бюллетень Susi ng Pateros", 2000)

Уменьшение территории Патероса было связано с кадастровым картированием в Метро Манила, проведенным в 1978 году. Покойный мэр Патероса Нестор Понсе оспорил карту в письме с возражениями от 23 июня 1978 года. В январе 1986 года бывший президент Фердинанд Маркос издал Прокламацию № 2475 в котором говорилось, что форт Бонифачо находится в Макати и он открыт для распоряжения. Из-за этого возник пограничный спор, который побудил Патероса потребовать диалога по этому поводу с тогдашним муниципальным советом Макати в 1990 году. Патерос также подал жалобу на Тагуига в ЦРТ Макати в 1996 году, но суд первой инстанции отклонил дело из-за отсутствия юрисдикции. Дело было передано в Апелляционный суд в 2003 году, но было отклонено. То же дело было передано в Верховный суд в 2009 году и снова было отклонено.[6]

Решение Верховного Суда

Верховный суд 16 июня 2009 г., согласно Антонио Эдуардо Б. Начура, отклонил ходатайство Патероса против Тагуига, но исключил, что пограничный спор должен быть урегулирован мирным путем их соответствующими законодательными органами на основании статьи 118 (d) Кодекса местного самоуправления. .[7] В соответствии с этим решением Патерос пригласил Тагуига на диалог между советами 8 октября 2009 года. Было проведено четыре встречи, и на четвертом диалоге 23 ноября 2009 года была принята совместная резолюция, в которой говорилось, что Тагуиг требует проведения трехсторонней конференции. между Патеросом, Taguig и Макати.[нужна цитата ]

Решение апелляционного суда

5 августа 2013 года, всего через полтора года, 20-летняя битва была решена в 37-страничном решении, написанном судьей Марлен Гонсалес-Сисон из Апелляционного суда. В нем говорится, что юрисдикция над фортом Бонифачо перешла к Макати из Тагуига. Суд подтвердил конституционность постановлений президента № 2475 и 518, которые подтвердили, что части вышеупомянутых военных лагерей находятся под юрисдикцией Макати. В решении также упоминается тот факт, что избиратели из барангаев, которые являются предметом спора между Макати и Тагуигом, уже давно зарегистрированы как избиратели Макати, что усиливает юрисдикцию первого над фортом Бонифачо. Тем не менее, мэр Тагуига Лани Каэтано утверждал, что это решение еще не было окончательным и принудительным, и попросил судью Гонсалес-Сисон отойти от дела, поскольку было обнаружено, что ее семья имеет тесные связи с бинайцами Макати.[нужна цитата ]

Статус-кво остается

22 августа 2013 года городские власти Тагуига подали ходатайство о пересмотре дела в Шестое отделение Апелляционного суда, подтверждая свое требование относительно форта Бонифачо.[8] После подачи указанного ходатайства о пересмотре юрисдикция Тагуига захватывает форт Бонифачо. Согласно юридическому отделу Тагуига, судебная практика и правила процедуры в системе правосудия страны говорят о том, что подача ходатайства о пересмотре дела приостанавливает исполнение решения и ставит его в подвешенное состояние.[нужна цитата ]

Второе решение Верховного суда

1 августа 2016 года в 27-страничном решении Второй палаты Верховного суда требовалось, чтобы правительство Макати было признано виновным в прямом неуважении к суду за злоупотребление судебными процессами над юрисдикцией BGC.[9]

Окончательное решение, сохранение статус-кво

3 октября 2017 года Апелляционный суд оставил в силе свое окончательное решение в пользу правительства города Тагуиг, а не Макати. SC также признал Макати виновным в совершении покупок на форуме после того, как одновременно обжаловал решение RTC в Пасиге и подал петицию в CA, и оба требовали такой же защиты.[10][11] Хотя Макати сохранил свои претензии на спорную территорию.[12]

Рекомендации

  1. ^ «Суд вынес решение в пользу Тагуига в территориальном споре Bonifacio Global City». CNN Филиппины. 9 марта 2017 г.. Получено 4 октября, 2020.
  2. ^ Электронная библиотека Верховного суда - G.R. НЕТ. 168781: ГОРОД Тагиг, ПЕТИОНЕР, В.С. HON. СУДЬЯ БРИЧЧО К. ИГАЦА, ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, РЕГИОНАЛЬНЫЙ СУД, ГОРОД ПАСИГ, ОТДЕЛЕНИЕ 153, И МУНИЦИПАЛИТЕТ ТАГУИГА, РЕШЕНИЕ РЕСПОНДЕНТОВ, elibrary.supremecourt.gov.ph; по состоянию на 9 июля 2015 г.
  3. ^ «Суд отклонил иск Тагуига об аннулировании патентов Рамоса». www.manilastandardtoday.com. Получено 9 июля, 2015.
  4. ^ Патерос - Тагиг, Г. № 163175, 27 июня 2008 г. В архиве 10 июля 2008 г. Wayback Machine su Supremecourt.gov.ph
  5. ^ Суд постановил против Тагуига в деле о споре о собственности, В архиве 22 сентября 2013 г. Wayback Machine inquirer.net; по состоянию на 9 июля 2015 г.
  6. ^ "Бюллетень Susi ng Pateros", 2009.
  7. ^ Паналиган Р. 2009, 22 июня. «SC хочет, чтобы земельный спор в Форт-Бонифачо был урегулирован мирным путем»,[постоянная мертвая ссылка ] mb.com.ph; по состоянию на 9 июля 2015 г.
  8. ^ «Тагиг Сити подает ходатайство о пересмотре». www.taguig.gov.ph. Получено 9 июля, 2015.
  9. ^ Торрес-Тупас, Тетч (1 августа 2016 г.). «Макати виновен в прямом неуважении к ссоре между BGC и Тагуигом». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 22 января, 2017.
  10. ^ Рамос, Марлон (6 ноября 2017 г.). "CA: BGC принадлежит Тагуигу, а не Макати". Филиппинский Daily Inquirer. Получено 18 декабря, 2017.
  11. ^ Пунай, Эду (6 ноября 2017 г.). «Это окончательно: BGC принадлежит Тагуигу». Филиппинская звезда. Получено 18 декабря, 2017.
  12. ^ Лалу, Габриэль Пабико (22 августа 2018 г.). «Бинай настаивает: BGC, другие барангаи - это Макати». Филиппинский Daily Inquirer. Получено 31 мая, 2020.