Foetry.com - Foetry.com

Foetry.com, иногда называемый просто Foetry, был веб-сайтом, который пытался выявить мошеннические и неэтичные действия в поэтических конкурсах. Он был активен с 1 апреля 2004 г. по 18 мая 2007 г.

Организация

Члены и посетители предоставили информацию, которая якобы связала судей и призеров различных поэтических конкурсов. Сайт был разделен на две основные части: списки конкретных конкурсов и взаимоотношений между судьями и победителями, свидетельствующие о несоблюдении правил, и форум для обсуждения этического поведения в мире поэзии.

Истоки и эволюция

Foetry.com был запущен 1 апреля 2004 года анонимным редактором под девизом «Разоблачение мошеннических конкурсов. Отслеживание подхалимов. Назовите имена». Примерно через двенадцать месяцев основатель сайта Алан Кордл был разоблачен. Больше не анонимно, он продолжал управлять сайтом до 18 мая 2007 года. Различные участники, включая Кордла, продолжают публиковать блоги с материалами, связанными с фетрией.[1]

Foetry.com получил как положительное, так и отрицательное освещение в прессе в таких изданиях, как Бостон Глобус,[2] Нью-Йорк Таймс,[3] Журнал поэтов и писателей,[4] и бесчисленные блоги, в том числе Рон Силлиман. Освещение достигло пика примерно во время ухода Кордла на фоне слухов о закрытии сайта из-за потери анонимности. Неоднозначное, но заметное влияние веб-сайта на мир поэзии было резюмировано в записи блога на Kenyon Обзор примерно через месяц после закрытия Foetry:

«Если его смерть (если мы осмелимся назвать это так - может ли он, как король Артур, подстерегать, чтобы воскреснуть во время будущей нужды?), Почти не производила шума, его рождение и ранние годы были большим варварским рыканием. конкурсы более справедливы? Возможно, возможно, нет. На самом деле может быть так, что поэтические конкурсы более осторожны в отношении вопиющих конфликтов интересов. Теперь они действительно могут быть более прозрачными. Но никогда не было ясно, справедливость или месть на переднем крае всеобщего внимания во времена расцвета Foetry.com (это касается меня и других вуайеристов foetry.com, а также тех, кто писал за или против сайта). Как люди говорили в эпоху Возрождения и ранее, Astraea (богиня правосудия) покинула землю. История может зафиксировать, вернул ли ее сайт Foetry.com. Или нет ". [5]

Успешные кампании

Самая успешная кампания Foetry.com, как с точки зрения освещения новостей, так и с точки зрения предпринятых в связи с ней мер, была направлена ​​против серии Contemporary Poetry Series, проводимой Пресса Университета Джорджии, и против Джори Грэм особенно. Получение документов через Закон о свободе информации, Кордл и другие обнаружили, что Грэм, как судья конкурса 1999 года, выбрал Питер Сакс. В 2000 году она выйдет замуж за Сакса. Грэм также присоединится к Саксу в качестве преподавателя в Гарвард в 2000 г.[6]

Среди документов, полученных в соответствии с Законом о свободе информации, были два письма:

  • письмо Бин Рамке (редактор серии) редактору University of Georgia Press, в котором объясняется, что он выбрал Питера Сакса в качестве победителя в этом году (хотя Сакс на самом деле никогда не участвовал в конкурсе и фактически был приглашен вне конкурса) и признание Рамке, что он прочитал только половину оплаченных рукописей, остальные были отклонены
  • Письмо Джори Грэм Рамке, в котором говорится о литературной ценности рукописи Сэка и ее публикации в серии.[7] В качестве редактора Рамке выбрал Сакса победителем в этом году. Как судья, отстаивающий Сакс как победителя, человека, с которым у нее были личные отношения, Грэм открыла себя для атак по этическим соображениям. Ранее Грэм подвергалась критике на других поэтических конкурсах (AWP, The Barnard Poetry Prize, The Colorado Poetry Prize, The National Poetry Series, The Walt Whitman Prize) за выбор бывших студентов и людей, с которыми у нее были отношения.

После того, как Грэм судил конкурсы и отбирал бывших студентов, несколько конкурсов немедленно изменили свои правила конкурса, запретив судьям выбирать бывших студентов и других участников, с которыми у них были отношения. Правило против игры в фаворитов в литературных конкурсах, в которых оплачивались вступительные взносы, стало широко известно среди участников конкурса как «Правило Джори Грэма».[8][9][10][11][12] Некоторые участники Foetry.com предположили, что ей могут быть предъявлены обвинения в мошенничестве с использованием почты, поскольку сборы за участие в конкурсе собирались через почту США.[7] но никаких обвинений предъявлено не было. Подсчитано, что издательство University of Georgia Press получило от конкурсных взносов до 250 000 долларов в течение всего цикла конкурса, который Рамке редактировал в течение двадцати лет.

Грэм больше не судит литературные конкурсы. Бин Рамке, редактор журнала Contemporary Poetry Series, ушел со своего поста, так как все больше и больше внимания общественности уделялось инсайдерским сделкам в University of Georgia Press и критике его роли в этом споре.[6] Несмотря на то, что ни редактор University of Georgia Press, ни Бин Рамке не смогли опубликовать полный и полный список судей и другую информацию (переписку), относящуюся к деятельности серии конкурсов, Foetry.com тщательно собрал документацию победителей и судьи в сериале,[13] включая сведения о конфликте интересов.

На протяжении всего конкурса Рамке настаивал, чтобы судьи конкурса держались в секрете. Закон об открытых записях был использован для получения записей, которые как University of Georgia Press, так и Ramke отказались предоставить по запросу. Грэм ранее опубликовала несколько книг Рамке через прессу, Kuhl House Press, она работала в Университете Айовы с Марком Левином, бывшим учеником Грэма, которого Грэм выбрал победителем в серии National Poetry в 1992 году.

Другая кампания, направленная против University of North Texas Press, привела к раздражению и последующей отставке основателя и редактора Vassar Miller Prize Скотта Кэрнса. Хотя и первоначальный отбор, и финальное судейство проводились «вслепую» - все опознавательные знаки были удалены со всех рукописей - некоторые судьи конкурса имели очевидные связи с Кэрнсом или с Университетом Юты, где Кэрнс и ряд судей и победителей учились, не обязательно в одно и то же время. Другие связи Кэрнса с судьями и одним победителем были через Университет Миссури. Кэрнс пояснил, что, учитывая просто символическую плату, которая была сделана судьям за их службу (попросив их прочитать и оценить 10-15 рукописей примерно за 1/10 той суммы, которую они обычно получали бы за свое собственное часовое чтение) работ), он зависел от щедрости друзей, которые каждый год служили. По крайней мере, один судья, Элеонора Уилнер, дружила с победительницей конкурса Констанс Мерритт и была соавтором литературного произведения с Мерриттом, получившего Премию Эдварда Стэнли от Прери Шунер в том же году, когда Уилнер выбрал Мерритта победителем конкурса Вассара Миллера. Поэзия. После того, как сайт Foetry.com заявил о связях между Кэрнсом, судьями и победителями, Кэрнс согласился уйти в отставку в электронных письмах Алану Кордлу и Стивену Форду Брауну (Браун редактировал книгу с критикой поэзии Вассара Миллера и критиковал то, как Кэрнс распоряжался Вассар Миллер) и редактор University of North Texas Press.

Критика

Критика Foetry.com обычно бывает двух видов. Во-первых, тон "пронзительный", как выразился профессор Университета Флориды Уильям Логан. San Francisco Chronicle,[14] несмотря на согласие с общим посланием и намерениями. Что касается пронзительного тона, критики Foetry.com утверждают, что существует тенденция предполагать вину до тех пор, пока не будет доказана невиновность, и что - за редкими исключениями, такими как упомянутое выше дело CPS - авторы Foetry.com не настаивали на достоверных / материальных доказательствах. . Вторая, более глубокая критика утверждает, что невозможно отделить личные отношения между писателями в эстетическом сообществе от суждений о литературных достоинствах, которые эти писатели неизбежно делают при публикации и продвижении работ других писателей.[15]

Foetry вызвал энтузиазм и слаженную кампанию по докс его администраторы. Усилия в этом направлении в значительной степени координировались современными поэтами и анонимным блогом Whoisfoetry ?.[16] Те, кто пытался доказать администраторам Foetry.com, иногда проявляли поведение, за которое их критиковали, например "ложь и намеки",[3] против подозреваемых в причастности к Foetry.com.

Заметки

  1. ^ "Постфетри".
  2. ^ Стивен Берт (18 июля 2004 г.). «Веб-сайт-разоблачитель призван сорвать крышку с уютных практик современной поэзии». Бостон Глобус. Получено 2006-10-21.
  3. ^ а б Эдвард Вятт (21 апреля 2005 г.). «Сдаться в битве поэтических веб-сайтов». Нью-Йорк Таймс. Получено 2006-10-21.
  4. ^ Кевин Лаример (июль – август 2005 г.). "СОБСТВЕННИК: Кто что делает, чтобы содержать их в чистоте". Журнал поэтов и писателей. Архивировано из оригинал на 2007-01-15. Получено 2006-10-21.
  5. ^ Джозеф Кампана (28 июня 2007 г.). "Покончить с хныканьем? Foetry.com". Обзор Kenyon.
  6. ^ а б Томас Алекс Тизон, «В ​​поисках поэтической справедливости», Лос-Анджелес Таймс, 17 июня 2005 г. Доступно по адресу LA Times (необходима подписка). Текст доступен на Обзор новой поэзии В архиве 2012-07-25 в Wayback Machine или SFgate (по состоянию на 16 марта 2007 г.)
  7. ^ а б Томас Бартлетт, «Рифма и безумие», Хроника высшего образования, 20 мая 2005 г., доступно здесь (по состоянию на 16 марта 2005 г.)
  8. ^ Алекс Бим, «Веб-сайт контролирует рифмы и проступки», Бостон Глобус, 31 марта 2005 г., доступно здесь
  9. ^ Страница Foetry о Джори Грэм
  10. ^ Джон Сазерленд, "американский фетри", Хранитель, Понедельник, 4 июля 2005 г. хранитель
  11. ^ Пример использования фразы в блоге Mobylives
  12. ^ Пример использования фразы в блоге Значение и вдохновение (дата обращения 27.03.2008)
  13. ^ Архив Foetry.com В архиве 2007-06-13 на Wayback Machine
  14. ^ Томас Алекс Тизон (10 июля 2005 г.). «Дротики разгневанного библиотекаря ужалили мир поэзии». San Francisco Chronicle. Получено 2006-10-21.
  15. ^ "More Foetry". 5 декабря 2005 г.. Получено 2006-10-21.
  16. ^ Бартлетт, Томас. Рифма и безосновательность. Хроника высшего образования. 20 мая 2005 г.

внешние ссылки