Дикая кошка - Feral cat

«Бродячая кошка» перенаправляется сюда. Для теленовеллы см. Бродячая кошка. Для использования в других целях см. Бродячие кошки (значения).
"Кот кустарник" перенаправляется сюда. Для самолета см. SkyReach БушКошка.

Дикая кошка с заостренным ухом, указывающим на то, что она была стерилизована в ловушка-кастрат-возврат программа

А дикий кот является частным домашним Кот (Felis catus), который живет на открытом воздухе и избегает контакта с людьми: он не позволяет трогать себя или дотрагиваться до него и обычно остается скрытым от людей.[1] Дикие кошки могут размножаться на протяжении десятков поколений и стать агрессивными высшими хищниками в городах, саваннах и бушлендах. Некоторые дикие кошки могут привыкнуть к людям, которые их регулярно кормят, но даже при длительных попытках социализация, они обычно остаются в стороне и наиболее активны после сумерек.

Дикие кошки губительны для дикой природы, и биологи-экологи считают их одним из самых агрессивных видов на Земле.[2] Попытки контролировать популяции одичавших кошек широко распространены, но, как правило, они имеют наибольший эффект в специально защищенных заповедниках.

Некоторые группы по защите прав животных выступают за программы возврата кастрированных ловушек для предотвращения продолжения размножения кошек, а также для кормления кошек, общения и усыновления молодых котят и оказания медицинской помощи. Другие выступают за эвтаназия. Дикие кошки могут жить на открытом воздухе в колониях: они считаются управляемые колонии защитниками прав животных, когда они регулярно получают еда и забота людей.

Определения

Дикие кошки в Ларго ди Торре Аргентина, Рим. фото Паоло Монти, 1969.

Значение термина дикий кот варьируется в зависимости от профессии и страны и иногда используется как синонимы с другими терминами, такими как бесплатный роуминг, улица, аллея или же общественный кот. Некоторые из этих терминов также используются для обозначения бродить кошек, хотя считается, что бродячие и одичавшие кошки отличаются спасатели, ветеринары, и исследователи.[3] Границы между бездомной и одичалой кошкой размыты. Общая идея состоит в том, что домашние кошки, которые блуждают вдали от своих домов, могут стать бездомными кошками, а бездомные кошки, которые некоторое время жили в дикой природе, могут стать одичавшими.[4]

объединенное Королевство

в объединенное Королевство, дикая кошка определяется как кошка, которая предпочитает не взаимодействовать с людьми, выживает с помощью человека или без него и прячется или защищается, когда попадает в ловушку, вместо того, чтобы позволить себе прикасаться. Спасатели животных и ветеринары считают кошек одичавшими, если они мало контактировали с людьми, особенно до восьминедельного возраста, избегают людей и предпочитают убегать, а не нападать на человека. Дикие кошки отличаются от домашних кошек по уровню их социализации, владения и заключения, а также по степени страха перед людьми, взаимодействия с ними и зависимости от них. Тем не менее, ветеринары и спасатели разошлись во мнениях относительно того, будет ли дикая кошка иметь тенденцию шипеть, плевать или нападать на человека во время столкновения, и разошлись во мнениях относительно того, могут ли взрослые дикие кошки потенциально быть прирученный.[3]

Италия

В Италия, дикие кошки находятся под защитой с 1991 года, и их убивать незаконно. В Рим, они хирургически стерилизованный ветеринарами государственной ветеринарной службы.[5] Программы для стерилизация бездомных кошек также реализованы в Падуя и Провинции Венеции.[6]

Соединенные Штаты

Обследование спасательных и ветеринарных учреждений в г. Соединенные Штаты показали, что не существует общепринятого определения дикой кошки. Многие учреждения использовали периоды ожидания, чтобы оценить, является ли кошка одичавшей, наблюдая, стала ли кошка со временем меньше бояться и уклоняться. Другие индикаторы включали реакцию кошки на прикосновение к неодушевленным предметам и наблюдение за социальным поведением кошек в различных средах, таких как реакция на контакт с человеком, с человеком поблизости или при перемещении в более тихую среду.[7] В Американское общество по предотвращению жестокого обращения с животными определяет общественные кошки как кошек, которые родились и выросли в дикой природе, либо как домашних кошек, брошенных или потерянных и ставших одичавшими, чтобы выжить.[8]

Австралия

Правительство Австралии классифицирует кошек, которые не взаимодействуют с людьми или не получают от них помощи, как одичавших, а кошек, не имеющих собственности, которые полагаются на людей, как полудикий или заблудился.[9][10] Однако даже эти так называемые «управляемые колонии» часто оказывают разрушительное воздействие на дикую природу, о чем свидетельствует истребление местных млекопитающих в прилегающих заповедниках, как это произошло с онумбатами и бабами в Западной Австралии.[11]

Фермерский кот

Основная статья: Фермерский кот
Фермерский кот

А фермерская кошка домашний кот, который живет в кошачьей колонии на сельскохозяйственных фермы в дикий или же полудикие условие. Фермерские кошки в основном живут на открытом воздухе и обычно прячутся в сараях. Они частично обеспечены продуктами питания и молоко, но в основном живут охотой грызуны Такие как черная крыса, коричневая крыса, обыкновенная полевка и Аподем разновидность.[1] В Англии кошачьи колонии присутствуют на большинстве ферм и насчитывают до 30 кошек. Выставка кошек фермы все заботы поведение; они используют общие гнезда и ухаживают за котятами других членов колонии.[12]

Некоторые организации по спасению животных поддерживают программы Barn Cat и передают кастрированных диких кошек людям, которые ищут амбарных кошек.[13]

Корабельная кошка

Основная статья: Корабельная кошка

Домашние кошки были членами экипажей кораблей с начала коммерческий навигация.[14] Финикийский и Этрусский торговцы, вероятно, возили кошек на своих торговых судах в Италию и Средиземноморские острова.[15]

История

Кошки в Древнем Египте почитались за убийство грызуны и ядовитые змеи.[16]Необходимость уберечь грызунов от употребления или заражения зерновых культур, хранящихся для последующего потребления человеком, может быть первоначальной причиной приручения кошек. Считается, что распространение кошек в большей части мира произошло в Египет. Ученые не согласны с тем, были ли кошки приручены в Древний Египет или завезен туда после приручения. Финикийский торговцы привезли их в Европу для контроля над крыса населения и монахи принес их дальше в Азию. Римский армии также способствовали распространению кошек и в конечном итоге принесли их Британия.[17] С тех пор кошек продолжали вводить в новые страны, часто моряки или же поселенцы. Считается, что кошки были завезены в Австралию либо в 1600-х годах из-за затонувших голландских кораблей, либо в конце 1700-х годов английскими поселенцами.[9][18] Эти домашние кошки начали формировать дикие популяции после того, как их потомство стало жить вдали от контактов с людьми.[18]

В XIX и XX веках несколько экземпляров кошек были описаны как дикая кошка. подвид которые сегодня считаются популяциями диких кошек:[19][20][21]

Распространение и среда обитания

Одичавший кот - самый распространенный земной плотоядное животное. Это происходит между 55 ° северной широты и 54,3 ° южной широты. широты в широком диапазоне климатические зоны и острова в Атлантический, Индийский и Тихий океан, а Средиземное море, включая Канарские острова, Порт-Кро, Остров Дассен, Остров Марион, Остров Хуан-де-Нова, Реюньон, Хахадзима, Остров Окинава, Остров Рауль, Остров Херекопаре, Остров Стюарт, Остров Маккуори, Галапагосские острова, Остров Сан-Клементе, Исла Нативидад, Остров Сан-Хосе, и Новый остров.[29][30][31][32][33]Колонии диких кошек также встречаются на японских островах Айносима, Хахадзима и Аошима, Эхимэ.[34][35][36]Популяция диких кошек на Гавайские острова в основном европейского происхождения и, вероятно, прибыл в 19 веке на кораблях.[37]

За колониями диких кошек в Риме ведется наблюдение с 1991 года.[5] Городские дикие кошки изучались в Мадрид, Иерусалим и Оттава.[38][39][40]

Поведение и экология

Обычно наблюдается некоторое поведение одичавших кошек, хотя ветеринары, спасатели и исследователи расходятся во мнениях относительно распространенности некоторых из них. В условиях свободного передвижения дикие кошки избегают людей. Они не позволяют людям трогать себя или дотрагиваться до них, а также отступают или убегают, когда они могут это сделать. В ловушке они шипят, рычат, скаливают зубы или бьют.[41] Они остаются довольно скрытыми от людей и не будут приближаться, хотя некоторые дикие кошки постепенно становятся более комфортными с людьми, которые их регулярно кормят.[42]

У большинства диких кошек маленькие домашние диапазоны, хотя некоторые из них более временны и перемещаются на большие расстояния. Ареалы диких кошек мужского пола, которые обычно в два или три раза больше, чем у кошек, в среднем составляют менее 10 га (25 акров), но могут варьироваться от почти 300 га (740 акров) до менее 1 га (2,5 га). соток). Эта разница часто связана с сезоном размножения, доступом к самкам, стерильностью кошки, возрастом, временем суток и наличием добычи.[43]

Колонии

Колония диких кошек

Одичавшие кошки часто живут группами, называемыми колониями, которые расположены недалеко от источников пищи и убежищ.[8] Исследователи расходятся во мнениях относительно существования, степени и структуры иерархии доминирования среди диких кошек в колониях.[41][44] В колониях наблюдались различные типы иерархий, в том числе деспотичный и линейные иерархии. Некоторые колонии организованы в более сложные структуры, такие как относительные иерархии, где социальный статус отдельных кошек варьируется в зависимости от местоположения, времени дня или деятельности, которой кошки занимаются, особенно кормления и спаривания.[45][46]

Об «управляемой колонии» заботятся люди, которые снабжают кошек пищей и водой, предоставляют приюты и ветеринарную помощь, осуществляют ловушка-кастрат-возврат программы, найдите приемные дома для кошек, которые могут быть социализированы для последующего усыновления, и обучите местных жителей.[8][47]

Социализация

Одичавших котят можно поймать и социализировать, а затем усыновить в дом. Возраст, в котором котенку становится трудно социализировать, не согласован, но предложения обычно варьируются от семи недель до четырех месяцев.[7][48][49] Хотя пожилых кошек иногда можно социализировать, это очень долгий и трудный процесс, и кошка редко становится дружелюбной и может оставаться напуганной.[3][49]

В исследовании, проведенном в 2013 году с британскими участниками, спасатели были более склонны, чем ветеринары, пытаться приручить взрослых диких кошек. Ветеринары, как правило, были более против этой практики, некоторые из них выражали озабоченность благополучием такой кошки в домашних условиях.[3] В опросе 2010 года с участием ветеринаров и спасателей в США 66% респондентов имели программы социализации для котят и 8% для взрослых кошек.[7]

Рацион питания

Дикие кошки могут быть эффективными охотниками на мелких животных

Дикие кошки тоже мезохищники (хищники среднего ранга) или высшие хищники (высшие хищники) в местных экосистемах.[50] Они охотятся на самых разных позвоночные и беспозвоночные, и обычно предпочитают более мелких животных с массой тела менее 100 г (3,5 унции), особенно млекопитающие, птицы и ящерицы.[51] Их глобальный спектр добычи включает более 1000 видов; наиболее часто наблюдались домовая мышь, Европейский кролик, черная крыса, домашний воробей, и обыкновенный дрозд.[43]В Австралии они охотятся на интродуцированные виды как европейский кролик и домовая мышь, а также на местных грызунах и сумчатые, особенно обыкновенный рингтейл опоссум.[18]

Хотя некоторые люди защищают диких кошек как средство борьбы с голубями и инвазивный грызуны любят домовую мышь и коричневая крыса, эти космополитические виды эволюционировали вместе с кошками в среде, нарушенной человеком, и поэтому имеют преимущество перед местными грызунами в избежании кошачьих хищников. Исследования, проведенные в Калифорнии, показали, что 67% мышей, убитых кошками, были местными видами, и что в районах возле колоний диких кошек на самом деле больше популяций домашних мышей, но меньше птиц и местных грызунов.[52]:2

Хотя кошки обычно охотятся на животных меньше половины их размера, в Австралии была сфотографирована дикая кошка, убивающая взрослого. арбуз примерно веса кошки при 4 кг (8,8 фунта).[53]

Дикие кошки - жертвы дикие собаки, динго, койоты, каракалы[54] и хищные птицы.[9]

Здоровье

Продолжительность жизни и выживание

Без помощи человека

Ожидается, что без помощи человека одичавшие котята будут иметь высокий уровень смертности: примерно 50% умирают в течение первого года.[55]:45 Средняя продолжительность жизни одичавших кошек, которые выживают в детстве, без ухода человека составляет менее двух лет.[8]

Однако взрослые дикие кошки без помощи человека оказались в удивительно хорошем состоянии. Во Флориде исследование диких кошек, допущенных к программе возврата кастрированных кошек (TNR), показало, что «эвтаназия ослабленных кошек по гуманным причинам необходима редко».[56] Дальнейшее исследование более 100000 местных кошек (одичавших и бродячих), допущенных к участию в программах TNR в различных регионах США, привело к тому же 0,4% -ному уровню эвтаназии при изнурительных состояниях.[57] Состояние тела диких кошек, поступающих в программу TNR во Флориде, было описано как «в целом худощавое, но не истощенное».[58] Однако многие местные кошки пострадали от паразитов, таких как блохи и ушные клещи перед входом в программы TNR.[59]

С человеческой помощью

Дикие кошки в управляемых колониях могут прожить долгую жизнь. Некоторые кошки в управляемых колониях в Соединенном Королевстве умерли от старости.[60]:522

Долгосрочное исследование ловушка-кастрат-возврат (TNR) программа в университетском городке в Центральной Флориде обнаружила, что, несмотря на широко распространенную озабоченность по поводу благополучия свободно бродячих кошек, 83% изученных кошек присутствовали в течение более шести лет, причем почти половина из них впервые наблюдалась как взрослые особи неизвестного происхождения. возраст. Авторы сравнили этот результат с исследованием 1984 года, в котором иметь в виду Продолжительность жизни домашних кошек составила 7,1 года.[55][61]

Болезнь

Типы

Одичавшие кошки, как и все кошки, подвержены болезням и инфекциям, в том числе: бешенство, бартонеллез, токсоплазмоз, вирус панлейкопении кошек, внешние и внутренние паразиты, вирус иммунодефицита кошек (FIV), вирус лейкемии кошек (FeLV), риккетсиоз, стригущий лишай, и кошачьи респираторная инфекция комплекс (группа респираторных заболеваний, в том числе кошачий герпесвирус 1 типа, калицивирус кошек, Chlamydophila felis, и Микоплазма гемофелис ).[62]

Вирус лейкемии кошек и вирус иммунодефицита кошек относятся к Retroviridae семья, и обе причины иммуносупрессия у кошек, что может повысить их восприимчивость к другим инфекциям. Исследования показали, что распространенность этих вирусов среди популяций диких кошек низка и аналогична показателям распространенности среди домашних кошек в Соединенных Штатах.[63][64]

Исследователи изучают 553 диких кошек на севере Флорида в Соединенных Штатах их проверили на наличие ряда инфекций, которые могли нанести вред здоровью кошек или человека. Исследование показало, что наиболее распространенной инфекцией является Bartonella henselae, причина болезнь кошачьих царапин у людей: 33,6% кошек дали положительный результат. Кошачий коронавирус была следующей по частоте инфекцией, обнаруженной у 18,3% кошек, хотя они отметили, что уровни антител были низкими у большинства кошек с положительным результатом теста, и пришли к выводу, что кошки, которых они тестировали, не представляли большего риска проливать вирус, чем домашние кошки.[64] Исследователи изучают 96 диких кошек на Остров Принца Эдуарда в Канаде обнаружили, что кошачья аскарида была самой распространенной инфекцией у кошек в этой колонии, от которой страдали 34% кошек. Затем последовали Toxoplasma gondii, который был обнаружен у 29,8% кошек, хотя только одна кошка из 78, для которых были доступны образцы фекалий, выделяла Т. gondii ооцисты. Они отметили, что большинство собранных образцов фекалий указали на наличие одного кишечный паразит, причем некоторые образцы указывают на наличие нескольких паразитов.[65]

Передача людям

Основная статья: Зооноз кошек

В Центр по контролю и профилактике заболеваний предупредил о риске заражения бешенством одичавших кошек. Поскольку 16% людей заражены бешенством в результате контакта с бешеными кошками, кошки были основными животными, ответственными за передачу вируса людям в Соединенных Штатах с момента попыток борьбы с бешенством у собак в 1970-х годах.[66] В 2010 году в Соединенных Штатах было зарегистрировано 303 бешеных кошки.[62] Хотя некоторые программы управления колониями включают вакцины против бешенства, необходимость повторной вакцинации каждые несколько лет затрудняет ее поддержание.[66] Кроме того, отсутствие документации может означать, что контакт с вакцинированными дикими кошками все еще может потребовать постэкспозиция лечение.[62]

Изучение диких кошек на острове Принца Эдуарда показало, что зоонозный риск "передачи кишечных паразитов. Хотя авторы отметили, что их исследование не предоставило доказательств большого риска, связанного с Т. gondii Что касается кошек, они посоветовали все же учитывать риск, так как инфекция у людей может вызвать серьезные проблемы со здоровьем, а кошки, которые иначе не передают инфекцию, могут начать выделять вирус во время стресса.[65]

Контроль и управление

Дикие кошки контролируются или управляются различными агентствами для борьбы с болезнями,[67] для защиты местной дикой природы и защиты их благополучия.[2] Контроль над одичавшими кошками можно осуществлять посредством отлова и эвтаназии или других форм смертельного контроля, или посредством ловушка-кастрат-возврат (TNR).

Возврат в ловушку-кастрат включает отлов одичавших кошек, вакцинацию, стерилизацию или стерилизацию их, а затем их возвращение в то место, где они были изначально пойманы.[68] В дополнение к вакцинации и стерилизации / стерилизации кошки могут получать другую медицинскую помощь, такую ​​как стоматологическая помощь и лечение паразитов.[69] Программы TNR распространены в нескольких странах, включая Англию,[60] Италия,[70] Канада и США,[71] и поддерживаются многими местными органами власти и правительствами штатов. Сторонники TNR утверждают, что это эффективно для остановки воспроизводства и сокращение населения через некоторое время.[60][55][72] TNR приводит к меньшему количеству жалоб, так как неприятное поведение уменьшается после стерилизации,[72]:16 и качество жизни кошек улучшается.[58][59]:1359 Сообщается, что эта практика помогает сэкономить деньги[72]:294 и заручиться большей общественной поддержкой и более высоким моральным духом, чем попытки убийства кошек.[72]:297[73]:49

Международная коалиция по управлению домашними животными защищает TNR как гуманный метод контроля популяций диких кошек.[74] В США эта практика одобрена Гуманное общество Соединенных Штатов[75] и Национальная ассоциация по контролю за животными.[76] В то время как Министерство обороны США формально не защищает TNR, он предоставляет военным объектам информацию о том, как реализовать программы TNR,[77] с основным посылом о том, что программы контроля населения должны быть гуманными.[78]

В 2011 году в австралийском исследовании подчеркивалась необходимость мониторинга последствий программ выбраковки после инфракрасные камеры обнаружили, что выбраковка одичавших кошек привела к увеличению популяции одичавших кошек в районах выбраковки. Считалось, что во время таких операций наживкой и ловушкой подвергались только доминирующие кошки. После удаления доминантных кошек в этот район произошел приток подчиненных животных, которые, в отличие от доминантных кошек, не рискнули попасть в ловушки. В течение года численность кошек на убитых участках стабилизировалась до исходного уровня.[79]

Эффективность программ ловушки и эвтаназии и TNR в значительной степени зависит от контроля иммиграции кошек на очищенные или контролируемые территории; там, где иммиграция новых кошек контролируется, оба метода могут быть эффективными. Однако там, где иммиграция не контролируется, выбраковка более эффективна.[80] Сравнение различных методов также показало, что программы "ловушка и эвтаназия" вдвое дешевле программ TNR. Анализ обоих методов на Гавайях показал, что они менее эффективны, когда новые кошки были завезены в результате отказа от домашних животных.[81] Полезность TNR оспаривается некоторыми учеными и специалистами по охране природы, которые утверждают, что TNR - это в первую очередь проблема благополучия животных, и игнорируют продолжающийся ущерб, наносимый стерилизованными кошками в дикой природе.[2] Некоторые ученые-экологи ставят под сомнение эффективность TNR в борьбе с количеством диких кошек. Некоторые исследования, которые поддержали TNR, также подверглись критике за использование неофициальных данных для оценки их эффективности.[82]

Воздействие на дикую природу

Основная статья: Кошачье хищничество на дикую природу

В Соединенных Штатах кошки, живущие на свободе, ежегодно убивают от 1 до 4 миллиардов птиц и от 6 до 22 миллиардов млекопитающих.[83]

В Австралии домашних кошек завезли в 1800-х годах в поселения, которые возникли недалеко от золотодобыча сайты и фермы как вредитель стратегия борьбы с уничтожением кроликов, мышей и крыс.[18] Дикие кошки убивают в среднем один миллион рептилий каждый день.[84] Было подсчитано, что они ежегодно убивают более 800 миллионов млекопитающих, из которых 56% являются местными видами.[85]

Воздействие на виды добычи

Кошка целится в голубя

На сегодняшний день доступно мало научных данных для оценки воздействия хищничества кошек на популяции жертв, не связанных с сельским хозяйством. Даже сытые домашние кошки могут охотиться и убивать, главным образом ловя мелких млекопитающих, но также птиц, рептилий, земноводных, рыб и беспозвоночных.[86][87] Охота на домашние кошках может способствовать снижению численности птиц в городских районах, хотя значение этого эффекта остается спорным.[88] Дикие кошки могут угрожать исчезновению местных видов.[89] Во многих случаях контроль или уничтожение популяций неместных кошек может привести к быстрому выздоровлению местных животных.[90] Экологическая роль интродуцированных кошек может быть более сложной. Они контролируют популяцию крыс, которые также охотятся на птичьи яйца и детенышей, поэтому популяция кошек может защитить исчезающие виды птиц, подавляя мезохищники.[91]

Местные виды, такие как Новая Зеландия какапо и австралийский Bettong имеют тенденцию быть более экологически уязвимыми и «наивными» в поведении, когда сталкиваются с хищниками со стороны кошек.[92] Одичавшие кошки оказали большое влияние на эти местные виды и сыграли ведущую роль в угрозе исчезновения многих видов.[93]В отдаленных горных районах Гавайев они уничтожают гнезда морских птиц, в том числе Буревестник Ньюэлла (Puffinus newelli) и Гавайский буревестник (Pterodroma sandwichensis).[94]

В сельскохозяйственных условиях кошки могут эффективно поддерживать низкую популяцию мышей и крыс, но только если грызуны. укрытие места (например, высокая трава) находятся под контролем.[95][96] В то время как кошки эффективно предотвращают грызунов демографические взрывы, они неэффективны для устранения ранее существовавших серьезных заражений.[97]

Гибридизация с дикими кошками

А Келласский кот, а ландрас в результате гибридизации домашней кошки и шотландской дикой кошки

Дикие кошки скрестились с дикие кошки в разной степени во всем мире, первый зарегистрированный случай произошел более 200 лет назад. Значение гибридизации оспаривается. Современный генетический анализ показал, что Африканская дикая кошка является предком домашней кошки.[98]

Чистый Шотландские дикие кошки вряд ли будут существовать, но нынешняя популяция диких кошек достаточно отличается от домашних кошек, чтобы их стоило защищать.[99]Высокий уровень гибридизации привел к трудностям в различении чистых диких кошек от одичавших и домашних кошек, что может усложнить усилия по сохранению.[100] Ловушка-кастрат-возврат были созданы программы для предотвращения гибридизации.[101]

Известный ген интрогрессия в Европейская дикая кошка популяции существуют также в Италии, Венгрии, Испании и Португалии.[102][103][104]

Рекомендации

  1. ^ а б Liberg, O .; Sandell, M .; Pontier, D .; Натоли, Э. (2014). «Плотность, пространственная организация и репродуктивная тактика у домашних кошек и других кошачьих». В Turner, D.C .; Бейтсон, П. (ред.). Домашняя кошка: биология ее поведения (Третье изд.). Кембридж: Издательство Кембриджского университета. С. 119–147. ISBN  9781107025028.
  2. ^ а б c Longcore, T .; Rich, C .; Салливан, Л. М. (2009). «Критическая оценка требований по содержанию одичавших кошек методом ловушки-кастрации» (PDF). Биология сохранения. 23 (4): 887–894. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2009.01174.x. PMID  19245489. Архивировано из оригинал (PDF) 27 мая 2018 г.. Получено 26 мая 2018.
  3. ^ а б c d Gosling, L .; Стависки, Дж .; Дин, Р. (2013). «Что такое дикая кошка? Разница в определениях может быть связана с разными стратегиями управления». Журнал кошачьей медицины и хирургии. 15 (9): 759–764. Дои:10,1177 / 1098612X13481034. PMID  23966002. S2CID  28188116. Одичавшая кошка - это кошка, которая недоступна в условиях свободного передвижения и способна выживать при прямом вмешательстве человека или без него, а также может проявлять боязливость или оборонительное поведение при контакте с человеком.
  4. ^ Леви, Дж. К. и Кроуфорд, П. С. (2004). «Гуманные стратегии борьбы с популяциями диких кошек» (PDF). Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации. 225 (9): 1354–1360. Дои:10.2460 / javma.2004.225.1354. PMID  15552308.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  5. ^ а б Natoli, E .; Maragliano, L .; Cariola, G .; Файни, А .; Bonanni, R .; Cafazzo, S .; Фантини, К. (2006). «Управление одичавшими домашними кошками в городской среде Рима (Италия)». Профилактическая ветеринария. 77 (3–4): 180–185. Дои:10.1016 / j.prevetmed.2006.06.005. PMID  17034887.
  6. ^ Natale, A .; Frangipane di Regalbono, A .; Zanellato, G .; Каваллетто, М .; Danesi, P .; Capelli, G .; Пьетробелли, М. (2007). «Связь ветеринарных исследований». Паразитологическое исследование колоний бездомных кошек в регионе Венето. 31 (1): 241–244.
  7. ^ а б c Slater, M. R .; Миллер, К. А .; Weiss, E .; Маколинский, К. В .; Вайсброт, Л. А. М. (2010). «Обзор методов, используемых в программах приюта и спасения для выявления одичавших и напуганных домашних кошек». Журнал кошачьей медицины и хирургии. 12 (8): 592–600. Дои:10.1016 / j.jfms.2010.02.001. ISSN  1098-612X. PMID  20460192. S2CID  1245010.
  8. ^ а б c d "Более пристальный взгляд на кошек сообщества". ASPCA. Получено 26 декабря 2015.
  9. ^ а б c Департамент устойчивого развития, окружающей среды, водных ресурсов, населения и сообществ (2011 г.). Дикая кошка (Felis catus) (PDF) (Отчет). Правительство Австралии.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  10. ^ Министерство сельского хозяйства и рыболовства (март 2015 г.). Дикая кошка (PDF) (Отчет). Штат Квинсленд.
  11. ^ https://www.abc.net.au/news/2019-09-22/numbats-and-woylies-flourish-at-dryandra-after-feral-cat-fight/11532040
  12. ^ MacDonald, D. W .; Приложения, П. Дж .; Carr, G.M .; Керби, Г. (1987). "Социальная динамика, коалиции медсестер и детоубийство среди сельскохозяйственных кошек, Felis catus". Этология. 28 (Прил.): 1–64.
  13. ^ Janke, N .; Berke, O .; Flockhart, T .; Bateman, S .; Коу, Дж. Б. (2017). «Факторы риска, влияющие на продолжительность пребывания кошек в приюте для животных: тематическое исследование Гвельфского гуманного общества, 2011–2016 гг.». Профилактическая ветеринария. 148: 44–48. Дои:10.1016 / j.prevetmed.2017.10.007. PMID  29157373.
  14. ^ Тодд, Н. Б. (1977). «Кошки и коммерция». Scientific American. 237 (5): 100–107. Bibcode:1977SciAm.237e.100T. Дои:10.1038 / scientificamerican1177-100.
  15. ^ Faure, E .; Китченер, А. С. (2009). «Археологический и исторический обзор отношений между кошачьими и людьми». Anthrozoös. 22 (3): 221–238. Дои:10,2752 / 175303709X457577. S2CID  84308532.
  16. ^ Langton, N .; Лэнгтон, М. Б. (1940). Кот в Древнем Египте, иллюстрированный из коллекции кошек и других египетских фигурок.. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  17. ^ Wastlhuber, J. (1991). «История домашних кошек и пород кошек». In Pedersen, N.C .; Пратт, П. У. (ред.). Кошачье хозяйство: болезни и лечение в среде с множеством кошек. Голета, Калифорния: Американские ветеринарные публикации. С. 1-59. ISBN  978-0939674299.
  18. ^ а б c d Дикман, К. Р. (1996). Обзор воздействия диких кошек на аборигенную фауну Австралии (PDF) (Отчет). Австралийское агентство по обсуждению природы и Сиднейский университет. В архиве (PDF) из оригинала от 4 марта 2016 г.
  19. ^ а б c d Гровс, К. П. (1989). «Дикие млекопитающие Средиземноморских островов: документы раннего приручения». В Clutton-Brock, J. (ed.). Прогулочная кладовая: модели одомашнивания, скотоводства и хищничества (Издание 2015 г.). Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. С. 46–58. ISBN  9781317598381.
  20. ^ Yamaguchi, N .; Китченер, А .; Дрисколл, К. и Нуссбергер, Б. (2015). "Фелис сильвестрис". Красный список видов, находящихся под угрозой исчезновения МСОП. МСОП. 2015: e.T60354712A50652361. Дои:10.2305 / IUCN.UK.2015-2.RLTS.T60354712A50652361.en. Получено 29 октября 2018.
  21. ^ а б Китченер, А. С .; Breitenmoser-Würsten, C .; Eizirik, E .; Gentry, A .; Werdelin, L .; Wilting, A .; Yamaguchi, N .; Абрамов, А. В .; Christiansen, P .; Driscoll, C .; Duckworth, J. W .; Johnson, W .; Луо, С.-Дж .; Meijaard, E .; O’Donoghue, P .; Sanderson, J .; Сеймур, К .; Bruford, M .; Groves, C .; Hoffmann, M .; Nowell, K .; Timmons, Z .; Тобе, С. (2017). «Пересмотренная таксономия кошачьих: окончательный отчет рабочей группы по классификации кошек Группы специалистов МСОП по кошачьим» (PDF). Новости кошек (Специальный выпуск 11): 17-20.
  22. ^ Латасте, Ф. (1885). "Этюд фауны вертебрес де Барбари (Альжери, Тунис и Марок)" [Исследования фауны позвоночных Берберийского побережья (Алжир, Тунис, Марокко)]. Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Quatrième Série. 39: 129–296.
  23. ^ а б Винье, Ж.-Д. (1992). «Зооархеология и биогеографическая история млекопитающих Корсики и Сардинии со времен последнего ледникового периода» (PDF). Обзор млекопитающих. 22 (2): 87–96. Дои:10.1111 / j.1365-2907.1992.tb00124.x.
  24. ^ Gippoliti, S .; Амори, Г. (2006). «Древние интродукции млекопитающих в Средиземноморском бассейне и их значение для сохранения». Обзор млекопитающих. 36 (1): 37–48. Дои:10.1111 / j.1365-2907.2006.00081.x.
  25. ^ Лаводен, Л. (1929). "Sur le Chat sauvage de la Corse" [О дикой кошке Корсики]. Comptes Rendus Hebdomadaires des Séances de l'Académie des Sciences. 189 (7): 1023–1024.
  26. ^ Покок Р. И. (1951). "Felis lybica sarda Латасте ». Каталог рода Felis. Лондон: Попечители Британского музея. С. 52–55.
  27. ^ Шварц, Э. (1930). "Die Wildkatze der Balearen". Zoologischer Anzeiger. 91: 223–224.
  28. ^ Халтенорт, Т. (1953). "Felis silvestris cretensis ном. ноя ". Die Wildkatzen der Alten Welt: Eine Übersicht über die Gattung Фелис [Дикие кошки Старого Света: обзор рода Фелис]. Лейпциг: Geest und Portig. С. 29−31.
  29. ^ Конеси, Дж. М. (1987). «Домашний ареал и характер активности одичавших домашних кошек на Галапагосских островах». Ойкос. 50 (1): 17–23. Дои:10.2307/3565397. JSTOR  3565397.
  30. ^ Приложения, П. Дж. (1983). «Аспекты экологии диких кошек на острове Дассен, Южная Африка». Южноафриканский зоологический журнал. 18 (4): 353–362. Дои:10.1080/02541858.1983.11447843.
  31. ^ Bloomer, J. P .; Бестер, М. Н. (1992). «Борьба с дикими кошками на субантарктическом острове Марион в Индийском океане». Биологическое сохранение. 60 (3): 211–219. Дои:10.1016 / 0006-3207 (92) 91253-О.
  32. ^ Bonnaud, E .; Буржуа, К .; Vidal, E .; Kayser, Y .; Tranchant, Y .; Легран, Дж. (2007). «Экология питания диких кошек на небольшом средиземноморском острове». Журнал маммологии. 88 (4): 1074–1081. Дои:10.1644 / 06-MAMM-A-031R2.1.
  33. ^ Bonnaud, E .; Медина, Ф. М .; Vidal, E .; Ногалес, М .; Терши, Б .; Завалета, Э.; Donlan, C.J .; Keitt, B .; Ле Корре, М .; Хорват, С. В. (2011). «Рацион диких кошек на островах: обзор и необходимость дополнительных исследований» (PDF). Биологические вторжения. 13 (3): 581–603. Дои:10.1007 / s10530-010-9851-3. S2CID  12401312.
  34. ^ Идзава, М .; Сделай это.; Оно, Ю. (1982). «Модели группировки одичавших кошек (Felis catus) живет на маленьком острове в Японии ". Японский журнал экологии. 32 (3): 373–382.
  35. ^ Kawakami, K .; Фудзита, М. (2004). «Хищничество диких кошек на морских птицах на Хахаджиме, острова Бонин, южная часть Японии». Орнитологическая наука. 3 (2): 155–158. Дои:10.2326 / osj.3.155.
  36. ^ Винсент, Э. (2015). Загадка дикой кошки: оценка науки и этики возвращения в ловушку-кастрат (Почетная диссертация). Университет ДеПау.
  37. ^ Koch, K .; Algar, D .; Швенк, К. (2016). «Дикие кошки-путешественники: генетические следы исторического расселения, опосредованного человеком». Экология и эволюция. 6 (15): 5321–5332. Дои:10.1002 / ece3.2261. ЧВК  4984506. PMID  27551385.
  38. ^ Ayllón, T .; Диниз, П. П. В .; Breitschwerdt, E.B .; Виллаескуса, А .; Родригес-Франко, Ф .; Сайнс, А. (2012). «Трансмиссивные болезни у принадлежащих клиентам и бездомных кошек из Мадрида, Испания» (PDF). Трансмиссивные и зоонозные болезни. 12 (2): 143–150. Дои:10.1089 / vbz.2011.0729. PMID  22022820.
  39. ^ Salant, H .; Спира, Д. Т. (2004). "Поперечный обзор анти-Toxoplasma gondii антитела у иерусалимских кошек ». Ветеринарная паразитология. 124 (3–4): 167–177. Дои:10.1016 / j.vetpar.2004.07.011. PMID  15381297.
  40. ^ Литтл, С. Э. (2005). «Тестирование вируса иммунодефицита кошек на бездомных, диких и принадлежащих клиентам кошках Оттавы». Канадский ветеринарный журнал. 46 (10): 898–901. ЧВК  1255591. PMID  16454381.
  41. ^ а б Alger, J.M .; Алджер, С. Ф. (2003). "Дикие кошки и солидарность с приютом". Кошачья культура: социальный мир кошачьего приюта. Филадельфия, Пенсильвания: издательство Temple University Press. С. 139–154. ISBN  978-1-4399-0772-6.
  42. ^ «Кошки на природе: часто задаваемые вопросы». Гуманное общество Соединенных Штатов. 8 января 2015 г.. Получено 30 октября 2015.
  43. ^ а б Lepczyk, C.A .; Lohr, C.A .; Даффи, Д. К. (2015). «Обзор поведения кошки в отношении риска заболевания и вариантов управления». Прикладная наука о поведении животных. 173: 29–39. Дои:10.1016 / j.applanim.2015.07.002.
  44. ^ Crowell-Davis, S.L .; Curtis, T. M .; Ноулз, Р. Дж. (2004). «Социальная организация в кошке: современное понимание». Журнал кошачьей медицины и хирургии. 6 (1): 19–28. Дои:10.1016 / j.jfms.2003.09.013. PMID  15123163. S2CID  25719922.
  45. ^ Voith, V. L .; Борчелт, П. Л. (1986). «Социальное поведение домашних кошек». Сборник по непрерывному образованию для практикующего ветеринара. 8 (9): 637–646.
  46. ^ Bonanni, R .; Cafazzo, S .; Fantini, C .; Pontier, D .; Натоли, Э. (2007). «Порядок кормления в городской колонии диких домашних кошек: отношение к доминирующему рангу, полу и возрасту». Поведение животных. 74 (5): 1369–1379. Дои:10.1016 / j.anbehav.2007.02.029. S2CID  53188727.
  47. ^ «7 шагов TNR». Соседские кошки. В архиве из оригинала 2 января 2017 г.. Получено 1 января 2016.
  48. ^ "Социализированный гид по кошкам". Аллея кошачьих союзников. Получено 30 октября 2015.
  49. ^ а б "Бродячие и дикие кошки". ASPCA. Получено 30 октября 2015.
  50. ^ Prugh, L.R .; Стоунер, С. Дж .; Epps, C.W .; Bean, W. T .; Ripple, W. J .; Laliberte, A. S .; Брашарес, Дж. С. (2009). «Восхождение мезопредатора». Бионаука. 59 (9): 779–791. Дои:10.1525 / bio.2009.59.9.9. S2CID  40484905.
  51. ^ Плантинга, Э. А .; Bosch, G .; Хендрикс, В. Х. (2011). «Оценка пищевого профиля диких кошек в свободном перемещении: возможные последствия для питания домашних кошек». Британский журнал питания. 106 (Приложение S1): S35 – S48. Дои:10.1017 / S0007114511002285. PMID  22005434.
  52. ^ Hildreth, A.M .; Vantassel, S.M .; Hygnstrom, S.E. «Дикие кошки и их управление» (PDF). Расширение Линкольна Университета Небраски. Получено 30 апреля 2019.
  53. ^ "Ученые впервые на камеру поймали дикую кошку, убивающую крупного млекопитающего"'". ABC News. 2015. В архиве из оригинала 4 сентября 2015 г.. Получено 2 сентября 2015.
  54. ^ http://www.urbancaracal.org/livingwithcaracals
  55. ^ а б c Леви, Дж. К .; Gale, D.W .; Гейл, Л. А. (2003). «Оценка влияния долгосрочной программы возвращения и усыновления ловушек на популяцию свободно бродячих кошек». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации. 222 (1): 42–46. Дои:10.2460 / javma.2003.222.42. PMID  12523478. S2CID  13398546.
  56. ^ Скотт, К. С .; Леви, Дж. К .; Кроуфорд, П. С. (2002). «Характеристики свободно бродячих кошек, оцененные в программе возвращения кастрированных ловушек». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации. 221 (8): 1136–1138. Дои:10.2460 / javma.2002.221.1136. PMID  12387382. S2CID  7933129.
  57. ^ Wallace, J. L .; Леви, Дж. К. (2006). «Характеристики популяций одичавших кошек, допущенных к семи программам возвращения кастрированных ловушек в США» (PDF). Журнал кошачьей медицины и хирургии. 8 (4): 279–284. Дои:10.1016 / j.jfms.2006.02.004. PMID  16603400. S2CID  25458407.
  58. ^ а б Скотт, К. С .; Леви, Дж. К .; Gorman, S.P .; Ньюэлл, С. М. (2002). «Состояние тела диких кошек и эффект стерилизации». Журнал прикладной науки о благополучии животных. 5 (3): 203–213. Дои:10.1207 / S15327604JAWS0503_04. PMID  12578741. S2CID  22449281.
  59. ^ а б Леви, Дж. К .; Кроуфорд, П. С. (2004). «Гуманные стратегии борьбы с популяциями диких кошек». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации. 225 (9): 1354–1360. Дои:10.2460 / javma.2004.225.1354. PMID  15552308. S2CID  16619209.
  60. ^ а б c Ремфри, Дж. (1996). «Дикие кошки в Соединенном Королевстве» (PDF). Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации. 208 (4): 520–523. PMID  8603900.
  61. ^ Nassar, R .; Mosier, J. E .; Уильямс, Л. В. (1984). «Изучение популяций кошек и собак в районе большого Лас-Вегаса». Американский журнал ветеринарных исследований. 45 (2): 282–287. PMID  6711951.
  62. ^ а б c Roebling, A.D .; Johnson, D .; Blanton, J.D .; Левин, М .; Slate, D .; Fenwick, G .; Рупрехт, К. Э. (2014). «Профилактика бешенства и лечение кошек в контексте программ« ловушка – кастрация – вакцинация – выпуск »». Зоонозы и общественное здоровье. 61 (4): 290–296. Дои:10.1111 / zph.12070. ЧВК  5120395. PMID  23859607.
  63. ^ Lee, I.T .; Леви, Дж. К .; Gorman, S.P .; Crawford, P.C .; Слейтер, М. Р. (2002). «Распространенность инфекции вирусом лейкемии кошек и сывороточные антитела против вируса иммунодефицита кошек у бесхозных свободно бродячих кошек» (PDF). Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации. 220 (5): 620–622. Дои:10.2460 / javma.2002.220.620. PMID  12418520.
  64. ^ а б Luria, B.J .; Леви, Дж. К .; Lappin, M. R .; Breitschwerdt, E.B .; Legendre, A.M .; Эрнандес, Дж. А .; Gorman, S.P .; Ли, И. Т. (2004). «Распространенность инфекционных заболеваний среди диких кошек в Северной Флориде». Журнал кошачьей медицины и хирургии. 6 (5): 287–296. Дои:10.1016 / j.jfms.2003.11.005. ЧВК  7128492. PMID  15363760.
  65. ^ а б Стоянович, В .; Фоли, П. (2011). «Распространенность инфекционных заболеваний среди диких кошек на острове Принца Эдуарда, Канада». Канадский ветеринарный журнал. 52 (9): 979–982. ЧВК  3157072. PMID  22379197.
  66. ^ а б Вайсе, Э. (2013). «Колонии диких кошек могут представлять риск бешенства, - говорит CDC».. США СЕГОДНЯ. Получено 10 марта 2016.
  67. ^ Roebling, A.D .; Johnson, D .; Blanton, J.D .; Левин, М .; Slate, D .; Fenwick, G .; Рупрехт, К. Э. (2014). «Профилактика бешенства и лечение кошек в контексте программ выпуска нейтрализующих вакцин». Зоонозы и общественное здоровье. 61 (4): 290–296. Дои:10.1111 / zph.12070. ЧВК  5120395. PMID  23859607.
  68. ^ «Как помочь кошкам из сообщества: пошаговое руководство по возвращению кастрированных ловушек». Аллея кошачьих союзников. Получено 23 апреля 2019. «Как помочь общественным кошкам | Пошаговое руководство по возвращению в ловушку-кастрат» (PDF). Бетесда, Мэриленд: Союзники аллейных кошек. 2018 [2009]. п. 2. В архиве из оригинала 17 октября 2014 г.
  69. ^ Кортис, Б. (2013). Справочник Neighborhood Cats TNR (PDF) (2-е изд.). Соседские кошки. п. 115. Архивировано с оригинал (PDF) 27 марта 2016 г.. Получено 12 октября 2014.
  70. ^ Natoli, E .; Maragliano, L .; Cariola, G .; Файни, А .; Bonanni, R .; Cafazzo, S .; Фантини, К. (2006). «Управление одичавшими домашними кошками в городской среде Рима (Италия)». Профилактическая ветеринария. 77 (3–4): 180–185. Дои:10.1016 / j.prevetmed.2006.06.005. PMID  17034887.
  71. ^ "Организации диких кошек". Гуманное общество Соединенных Штатов. 2009. Архивировано с оригинал 22 ноября 2009 г.. Получено 3 марта 2016.
  72. ^ а б c d Hughes, K. L .; Слейтер, М. Р. (2002). «Внедрение программы управления дикими кошками в университетском городке». Журнал прикладной науки о благополучии животных. 5 (1): 15–28. Дои:10.1207 / S15327604JAWS0501_2. PMID  12738586. S2CID  11650452.
  73. ^ Slater, M. R .; Шайн, С. (2005). «Дикие кошки: обзор». Состояние животных.
  74. ^ «Руководство по гуманному управлению популяцией кошек». Международная коалиция по управлению домашними животными. 2011.
  75. ^ «Заявление о позиции HSUS: возврат ловушки-нейтрализатора (TNR)» (PDF). Гуманное общество Соединенных Штатов. 2006. Архивировано с оригинал (PDF) 26 июля 2014 г.. Получено 12 октября 2014.
  76. ^ «Широкий взгляд на кошек в обществе» (PDF). Приют для животных. 2008. Архивировано с оригинал (PDF) 22 июля 2011 г.
  77. ^ Козарын, Л. "'Trap, Neuter, Return, 'Cat Lovers Urge ". Министерство обороны США. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 21 ноября 2010.
  78. ^ Козарын, Л. "Кошачье стадо на военном полигоне - Министерство обороны США выступает за гуманный контроль над кошками". Министерство обороны США. Архивировано из оригинал 14 июля 2015 г.. Получено 21 ноября 2010.
  79. ^ Салле, А. (2015). «Выбраковка кошек может принести больше вреда, чем пользы'". ABC. Получено 4 сентября 2016.
  80. ^ Schmidt, P.M .; Swannack, T. M .; Lopez, R. R .; Слейтер, М. Р. (2009). «Оценка программ эвтаназии и ловушки кастрации (TNR) в управлении популяциями свободно бродячих кошек». Исследования дикой природы. 36 (2): 117. Дои:10.1071 / WR08018. S2CID  62545.
  81. ^ Lohr, C.A .; Cox, L.J .; Лепчик, К. А. (2013). «Затраты и преимущества освобождения от ловушек и эвтаназии для удаления городских кошек на Оаху, Гавайи» (PDF). Биология сохранения. 27 (1): 64–73. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2012.01935.x. PMID  23009077.
  82. ^ Винтер, Л. (2004). «Ловушка-кастрат-выпуск: реальность и последствия». Журнал Американской ветеринарной медицинской ассоциации. 225 (9): 1369–1376. Дои:10.2460 / javma.2004.225.1369. PMID  15552311. S2CID  27242405.
  83. ^ Loss, S. R .; Будет т.; Марра, П. П. (2012). «Артикул: 1396». Влияние вольных домашних кошек на дикую природу США (Отчет) (Nature Communications 4-е изд.). Nature Communications. Получено 20 августа 2016.
  84. ^ Войнарски, Дж. К. З., Мерфи, Б. П., Палмер, Р., Легге, С. М., Дикман, К. Р., Доэрти, Т. С., Эдвардс, Г., Нанкивелл, А., Рид, Дж. Л. и Стокельд, Д. (2018). «Сколько рептилий убивают кошки в Австралии?». Исследования дикой природы. 45 (3): 247–266. Дои:10.1071 / WR17160. S2CID  90167846.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  85. ^ Murphy, B.P .; Woolley, L.-A .; Geyle, H.M .; Legge, S. M .; Palmer, R .; Dickman, C.R .; Augusteyn, J .; Brown, S.C .; Комер, С. (2019). "Интродуцированные кошки (Felis catus) поедание континентальной фауны: количество убитых млекопитающих в Австралии ». Биологическое сохранение. 237: 28–40. Дои:10.1016 / j.biocon.2019.06.013.
  86. ^ Woods, M .; McDonald, R.A .; Харрис, С. (2003). «Похищение дикой природы домашними кошками Felis catus в Великобритании ». Обзор млекопитающих. 23 (2): 174–188. Дои:10.1046 / j.1365-2907.2003.00017.x. S2CID  42095020.
  87. ^ Робертсон, И. Д. (1998). «Обзор хищничества домашних кошек». Австралийский ветеринарный журнал. 76 (8): 551–554. Дои:10.1111 / j.1751-0813.1998.tb10214.x. PMID  9741724.
  88. ^ Бекерман, А. П .; Сапоги, M .; Гастон, К. Дж. (2007). «Городские птицы сокращаются и кошки боятся» (PDF). Сохранение животных. 10 (3): 320–325. Дои:10.1111 / j.1469-1795.2007.00115.x. Архивировано из оригинал (PDF) 3 марта 2016 г.
  89. ^ Ногалес, М .; Мартин, А .; Терши, Б. Р .; Donlan, C.J .; Veitch, D .; Uerta, N .; Дерево, B .; Алонсо, Дж. (2004). "Обзор искоренения диких кошек на островах" (PDF). Биология сохранения. 18 (2): 310–319. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2004.00442.x. HDL:10261/22249.
  90. ^ Куршан, Ф .; Chapuis, J. L .; Паскаль, М. (2003). «Млекопитающие-захватчики на островах: воздействие, контроль и сдерживающее воздействие» (PDF). Биологические обзоры Кембриджского философского общества. 78 (3): 347–383. CiteSeerX  10.1.1.507.8446. Дои:10.1017 / S1464793102006061. PMID  14558589. S2CID  8308951. В архиве (PDF) из оригинала от 23 сентября 2017 г.
  91. ^ Rayner, M. J .; Hauber, M.E .; Имбер, М. Дж .; Штамп, Р. К .; Clout, M. N. (2007). «Пространственная неоднородность высвобождения мезопхищников в системе океанических островов». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки. 104 (52): 20862–20865. Bibcode:2007ПНАС..10420862Р. Дои:10.1073 / pnas.0707414105. ЧВК  2409232. PMID  18083843.
  92. ^ James, H .; Ачарья, А.Б .; Тейлор, Дж. А .; Фрик, М. Дж. (2002). «Дело об укушенных беттонгах». Журнал судебной одонто-стоматологии. 20 (1): 10–12. PMID  12085522.
  93. ^ Glen, A. S .; Дикман, К. Р. (2005). «Сложные взаимодействия между плотоядными млекопитающими в Австралии и их значение для управления дикой природой» (PDF). Биологические обзоры Кембриджского философского общества. 80 (3): 387–401. CiteSeerX  10.1.1.452.7854. Дои:10.1017 / S1464793105006718. PMID  16094805. S2CID  34517892. Архивировано из оригинал (PDF) 22 сентября 2017 г.
  94. ^ Платт, Джон Р. (2020). "Катастрофа хищников на Гавайях". EcoWatch. Получено 29 июн 2020.
  95. ^ Ламберт, Марк (сентябрь 2003 г.). Борьба с норвежскими крысами в сельскохозяйственной среде: альтернативы применению родентицидов (PDF) (Кандидат наук). Университет Лестера. С. 85–103. В архиве (PDF) из оригинала 11 ноября 2017 г.. Получено 11 ноября 2017.
  96. ^ Дэвис, Дэвид Э. (1957). «Использование пищи в качестве буфера в системе хищник – жертва». Журнал маммологии. 38 (4): 466–472. Дои:10.2307/1376399. ISSN  0022-2372. JSTOR  1376399.
  97. ^ Водзицки К. (1973). «Перспективы биологической борьбы с популяциями грызунов». Бюллетень Всемирной организации здравоохранения. 48 (4): 461–467. ЧВК  2481104. PMID  4587482.
  98. ^ Driscoll, C.A .; Menotti-Raymond, M .; Roca, A. L .; Hupe, K .; Johnson, W. E .; Geffen, E .; Harley, E.H .; Delibes, M .; Pontier, D .; Китченер, А. С .; Yamaguchi, N .; О'Брайен, С. Дж .; Макдональд, Д. В. (2007). "Ближневосточное происхождение приручения кошек". Наука. 317 (5837): 519–523. Bibcode:2007Научный ... 317..519D. Дои:10.1126 / science.1139518. ISSN  0036-8075. ЧВК  5612713. PMID  17600185.
  99. ^ Beaumont, M .; Barratt, E.M .; Gottelli, D .; Китченер, А. С .; Дэниэлс, М. Дж .; Pritchard, J. K .; Бруфорд, М. В. (2001). «Генетическое разнообразие и интрогрессия у шотландской дикой кошки» (PDF). Молекулярная экология. 10 (2): 319−336. Дои:10.1046 / j.1365-294x.2001.01196.x. PMID  11298948. S2CID  17690196. Архивировано из оригинал (PDF) 13 июня 2004 г.
  100. ^ Китченер, А. С .; Yamaguchi, N .; Ward, J.M .; Макдональд, Д. В. (2005). "Диагноз шотландской дикой кошке (Фелис сильвестрис): инструмент для действий по сохранению критически угрожаемых кошачьих » (PDF). Сохранение животных. 8 (3): 223−237. Дои:10.1017 / S1367943005002301.
  101. ^ Маккуиллан Р. (2014). «Убежище, чтобы спасти дикую кошку от полного исчезновения». Вестник. Глазго, Шотландия.
  102. ^ Рэнди. E .; Pierpaoli, M .; Beaumont, M .; Ragni, B .; Сфорци, А. (2001). «Генетическая идентификация диких и домашних кошек (Фелис сильвестрис) и их гибридов с использованием методов байесовской кластеризации ". Молекулярная биология и эволюция. 18 (9): 1679–1693. Дои:10.1093 / oxfordjournals.molbev.a003956. PMID  11504848.
  103. ^ Пьерпаоли. М .; Birò, Z. S .; Herrmann, M .; Hupe, K .; Fernandes, M .; Ragni, B .; Szemethy, L .; Рэнди, Э. (2003). «Генетическое различие дикой кошки (Фелис сильвестрис) популяции в Европе и гибридизация с домашними кошками в Венгрии ». Молекулярная экология. 12 (10): 2585–2598. Дои:10.1046 / j.1365-294x.2003.01939.x. PMID  12969463. S2CID  25491695.
  104. ^ Lecis, R .; Pierpaoli, M .; Биро, З. С .; Szemethy, L .; Ragni, B .; Vercillo, F .; Рэнди, Э. (2006). «Байесовский анализ примесей у диких и домашних кошек (Фелис сильвестрис) с использованием связанных микросателлитных локусов ». Молекулярная экология. 15 (1): 119–131. Дои:10.1111 / j.1365-294X.2005.02812.x. PMID  16367835. S2CID  28136466.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка