Теория культурной идентичности - Cultural identity theory - Wikipedia

Культурные особенности относится к чувству принадлежности человека к определенному культура или группа. Этот процесс включает изучение и принятие традиции, наследство, язык, религия, происхождение, эстетика, модели мышления и социальные структуры культуры. Обычно люди усваивают убеждения, ценности, нормы и социальные практики своей культуры и идентифицируют себя с этой культурой. Культура становится частью их самооценка.[1] Однако в некоторых исследованиях отмечается, что существующая теория культурной идентичности может не учитывать тот факт, что разные люди и группы могут не реагировать или интерпретировать события, события, отношения и т. Д. Таким же образом, как другие люди или группы.

Майрон Лустиг отмечает, что культурная идентичность играет центральную роль в самоощущении человека. Это потому, что культурная идентичность «является центральным, динамичным и многогранным компонентом самооценки человека».[1]:133 Люстиг также указывает, что культурные идентичности динамичны и существуют в меняющемся социальном контексте. В результате личность человека меняется, как и его постоянный жизненный опыт.[1]:135 Другие исследователи описывают культурную идентичность как относящуюся к содержанию ценностей как руководящих принципов, к значимым символам и стилям жизни, которые люди разделяют с другими, хотя и не обязательно в пределах узнаваемых групп.[2] Кроме того, Boski et al. отмечают, что большинство книг и исследований игнорируют культурную идентичность как теоретическую конструкцию в области кросс-культурная психология. Вместо этого книги и журналы сообщают о работах по теме социальной идентичности. Социальная идентичность описывается как чувство «самости» или привязанности к группе, членом которой человек является, и по сравнению с другими. Однако чувство «мы-нести» остается культурно пустым. Даже с естественными группами он изображается в виде признаков-атрибутов, «которые не отличаются от тех, которые используются для характеристики индивидов».[2] Однако существуют исследования, свидетельствующие о различиях между социальными (этническими) и культурными различиями.[3] Это исследование показало, что ориентированный на задачу культурный стиль в целом был более предпочтительным, чем межличностная альтернатива задача плюс, особенно среди англо-американских участников, для которых этническая принадлежность не имела значения. Однако мексиканские и латиноамериканские участники продемонстрировали некоторую степень фаворитизма по отношению к этнически схожим участникам.[3]

Кажется, что существуют разные точки зрения на культурную и социальную идентичность. Культурная идентичность определяется как идентичность группы или культуры или отдельного человека в той мере, в какой на человека влияет его принадлежность к группе или культуре. Кроме того, культурная идентичность похожа на политика идентичности. Были предложены новые формы идентификации, чтобы разбить понимание индивида как единого субъекта на совокупность различных культурных идентификаторов. Такие идентификаторы могут быть результатом различных условий, в том числе: местоположения, пола, расы, истории, национальности, языка, сексуальности, религиозных убеждений, этнической принадлежности, эстетики и даже еды. В таких местах, как США и Канада, где люди этнически разнообразны, социальное единство в первую очередь основано на общих социальных ценностях и убеждениях. Однако некоторые критики культурной идентичности заявляют, что культурная идентичность, основанная на различиях, является разделяющей силой в обществе. Кроме того, культурная идентичность может определяться социальной сетью людей, которые имитируют и следуют социальным нормам, представленным в СМИ. Таким образом, вместо того, чтобы изучать поведение и знания культурных или религиозных групп, люди могут изучать социальные нормы из средств массовой информации, чтобы укрепить свою культурную идентичность. Язык также может быть важным фактором культурной идентичности. Общение, которое происходит с использованием языка, способствует установлению связей и корней к предкам и культурным историям.

Когда молодые люди оторваны от идеалов и положительно одобренных статусов, могут развиться чувства отчужденности или социальной изоляции. Эти чувства могут привести к нежелательному обращению и статусу. Этот процесс приводит к личной маргинализации и может привести к социальной маргинализации, которая включает в себя относительную экономическую, трудовую, образовательную и культурную утрату этого человека по сравнению с его окружением. Это является вторым источником отчуждения от основного общества. Это может вызвать у человека сильный дискомфорт, называемый дискомфортом эго-идентичности. Поскольку внешние источники имеют слишком большой контроль, человек не может построить собственное определение себя. Затем у человека появляется мотивация идентифицировать себя с альтернативной социальной группой, такой как субкультурная группа, занимающаяся наркотиками. Такие группы предоставляют возможности для решения проблем идентичности. Идентификация с такой группой уменьшает дискомфорт личности эго, или помогает решить проблемы идентичности. Сегодня ученые сосредотачиваются на основных элементах социальной организации (раса, этническая принадлежность, пол и социальный класс) в своей теории и исследованиях. В случае субкультур, связанных с наркотиками, сообщается, что Андерсон (1998) обнаружил, что состав субкультурных групп наркотиков различается у чернокожих и белых. Чернокожие описали группы, базирующиеся в районе и школе, как обеспечивающие улучшение социального статуса и репутации. С другой стороны, Андерсон (1998) обнаружил, что субкультурные группы наркотиков, о которых сообщают белые, различаются. Эти группы располагались в ночных клубах, барах, колледжах, средних школах и по соседству. Некоторые из этих групп были ориентированы на «другую» деятельность, например, группы колледжей или индустрия развлечений, и эти группы имели «очень сильный» интерес к наркотикам. Белые сообщили, что употребляли много разных наркотиков, от алкоголя и кокаина до марихуаны и героина. Эти различия значительны, и такие различия могут изменить теорию культурной идентичности. Это связано с тем, что разные группы, такие как черные и белые, по-разному воспринимают события и проблемы.

Рекомендации

  1. ^ а б c Люстиг, М.В. (2013). Межкультурная компетентность Межличностное общение в разных культурах, 7-е изд. Нью-Йорк: Пирсон.
  2. ^ а б Боски П., Струс К. и Тиага. Э. (2004). Культурная идентичность, экзистенциальная тревога и традиционализм. Электронные книги. Проверено 28 февраля 2013 года.
  3. ^ а б Санчес-Беркс Дж., Нисбетт Р. Э. и Ибарра О. (2000). Культурные стили, схемы отношений и предубеждение против чужих групп. Журнал личности и социальной психологии, (79(2), 174-189.

дальнейшее чтение

  • Гро, А. (2019). Теории культуры. Лондон: Рутледж. ISBN  978-1-138-66865-2
  • Теории идентичности. (2012). Проверено 28 февраля 2012 г.