Теория структуры сообщества - Community Structure Theory - Wikipedia

Теория структуры сообщества обеспечивает мощную основу для анализа влияния общества на освещение в СМИ. Это было идентифицировано Funk и McCombs (2015) как «концептуальная инверсия» Формирование повестки дня,[1] сосредоточение внимания на демографических характеристиках сообществ, формирующих новости, а не на новостях, как движущих силах общественного восприятия. Например, теория структуры сообщества обнаружила повторяющиеся связи между показателями уязвимости (такими как уровень безработицы, уровень бедности, уровень преступности и т. Д.) И благоприятным освещением важнейших национальных проблем США, таких как иммиграционная реформа или всеобщее здравоохранение.[2][3] Кроме того, в межнациональных исследованиях, сравнивающих национальные характеристики и сообщающих о торговле людьми, доступе к лечению от ВИЧ / СПИДа, обращении с водой / загрязнении и детском труде, освещение в СМИ значительно варьировалось в зависимости от уровня "расширения прав и возможностей женщин" - уровень грамотности женщин, жизнь девочек-детей ожидаемая продолжительность школьной жизни женщин.[3]

Ранние влияния

Современная модель структуры сообщества возникла в результате работы Роберта Парка из Чикагского университета, который в Иммигрантская пресса и ее контроль [4] первый предположил, что общество может влиять на СМИ. Моррис Яновиц [5] позже представил концепцию, согласно которой освещение в прессе может служить указателем социальная структура и ценности различных сообщества. Яновиц использовал несколько методологий для своего исследования, включая опросы читателей, углубленные интервью с журналистами и анализ содержания 82 различных общественных газет в районе Чикаго.

Тихенор, Донохью и Олиен[6][7] развили работу Парка и Яновица с их концепцией структурный плюрализм, обнаруживая различия между газетными сообщениями в небольших, относительно однородных мегаполисах и в более крупных, более демографически разнообразных районах, причем последние демонстрируют более прогрессивное освещение. Эти теоретики из Миннесотского университета позже разработали гипотезу «сторожевой собаки», подчеркнув роль СМИ в «социальном контроле», в соответствии с которой местные СМИ действуют не столько как сторожевые псы, сколько как сторожевые собаки, защищающие интересы влиятельных, элитных членов общества.[8]

Другие ученые в конце 90-х (Hindman, 1999; Demers & Viswanath, 1999; McLeod and Hertog, 1999) также признали связь между освещением в СМИ и характеристиками сообщества, но подчеркнули роль СМИ не столько как механизмов социального контроля, сколько как механизмов социального контроля. изменять.[9] Когда Хиндман сравнил освещение в СМИ больших и малых этнических групп, он обнаружил разницу в том, как освещаются похожие истории, в зависимости от относительного размера этнических групп в сообществах. Точно так же Маклеод и Хертог (1999) обнаружили, что средства массовой информации более благоприятно освещают акции протеста в сообществах с большим количеством протестующих. Демерс и Вишванат (1999) усовершенствовали предыдущие структурные открытия, исследуя роль СМИ как агентов социального контроля и социальных изменений.

С появлением цифровых инструментов для анализа медиатекстов модель или подход структуры сообщества были успешно расширены, протестированы и использованы для изучения систематических новостных сообщений о критических событиях в сообществах по всей стране и во всем мире. Джон К. Поллок, который начал идентифицировать эту работу как исследование «Структура сообщества».[2][3][10][11]

Современные приложения

Поллок и соавторы внесли три ключевых вклада в теорию структуры сообщества. Во-первых, они провели одно из первых общенациональных и межнациональных исследований в США с использованием модели структуры сообществ, сравнив несколько крупных мегаполисов и стран, расширив размеры выборки исследования за пределы одного или двух городов. Во-вторых, Pollock et al. также разработал теорию, включив методологический инструмент Media Vector для измерения как направления содержания, так и редакционной известности статей, а затем объединения их в единую оценку, тем самым добавив способ учитывать редакционную оценку, а также содержание статьи. В-третьих, выводы Поллока и соавторов часто ставят под сомнение традиционную гипотезу «сторожевой собаки», делая вывод о том, что СМИ часто могут отражать интересы более уязвимых заинтересованных сторон.[2] Исследования структуры сообщества связаны с работой, в которой основное внимание уделяется ролям социальный капитал (в литературе по политологии и социологии) и социальные детерминанты здоровья (в литературе по вопросам здравоохранения и общественного здравоохранения) и социальные экологические модели (в социологии и общественном здоровье). В 2008 году Поллок является автором статьи «Модель структуры сообщества» для Международной энциклопедии коммуникации.[12] а в 2013 году он написал авторитетную аннотированную библиографию по стипендии по структуре сообщества для Oxford Bibliographies Online.[10]

Рекомендации

  1. ^ Функ, Маркус Дж .; Маккомбс, Максвелл (2017-07-03). «Незнакомцы в теоретическом поезде». Журналистские исследования. 18 (7): 845–865. Дои:10.1080 / 1461670X.2015.1099460. ISSN  1461-670X.
  2. ^ а б c Поллок, Дж. К. (2007). Наклоненные зеркала: согласование СМИ с политическими и социальными изменениями: подход, основанный на структуре сообщества. Кресскилл, Нью-Джерси: Хэмптон.
  3. ^ а б c Поллок, Дж. К. (2015). Журналистика и права человека: как демографические данные влияют на освещение в СМИ. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж.
  4. ^ Парк Р. (1922). Иммигрантская пресса и ее контроль. Нью-Йорк: Харпер.
  5. ^ Яновиц, М. (1952). Общественная пресса в городских условиях. Чикаго и Гленко, Иллинойс: Свободная пресса.
  6. ^ Tichenor, P.J .; Donohue, G.A .; Olien, C.N. (1973). «Исследование массовых коммуникаций: эволюция структурной модели». Ежеквартально по журналистике и массовым коммуникациям. 50 (3): 419–425. Дои:10.1177/107769907305000301.
  7. ^ Tichenor, P.J .; Donohue, G.A .; Olien, C.N. (1980). Конфликт сообществ и пресса. Беверли-Хиллз, Калифорния: SAGE.
  8. ^ Donohue, G.A .; Tichenor, P.J .; Olien, C.N. (1995-06-01). «Взгляд сторожевой собаки на роль СМИ». Журнал связи. 45 (2): 115–132. Дои:10.1111 / j.1460-2466.1995.tb00732.x. ISSN  1460-2466.
  9. ^ П., Демерс, Д .; Вишванат, К. (1 января 1999 г.). СМИ, социальный контроль и социальные изменения: макросоциальная перспектива. Iowa State Univ. Нажмите. ISBN  978-0813826820. OCLC  231777603.
  10. ^ а б Поллок, Дж. К. (2013a). Исследование структуры сообщества. В П. Мой (ред.), Оксфордские библиографии онлайн. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  11. ^ Поллок, Дж. К. (2013). СМИ и социальное неравенство: инновации в исследовании структуры сообществ. Нью-Йорк: Рутледж.
  12. ^ Поллок, Дж. К. (2008). «Модель структуры сообщества». В Donsbach, W. (ed.). Международная энциклопедия коммуникации, IIII. Лондон, Великобритания: Блэквелл. С. 870–873.

дальнейшее чтение

  • Ackerson, Leland K .; Вишванат, К. (20 мая 2009 г.). «Социальный контекст межличностного общения и здоровья». Журнал медицинских коммуникаций. 14 (sup1): 5–17. Дои:10.1080/10810730902806836. ISSN  1081-0730. PMID  19449264.
  • Александр, Келли; Ша, Синтия; Поллок, Джон С .; Байер, Келси; Джонсон, Джессика (2014-08-08). «Межнациональное освещение торговли людьми: подход структуры сообщества». Атлантический журнал коммуникаций. 22 (3–4): 160–174. Дои:10.1080/15456870.2014.916289. ISSN  1545-6870.
  • Андерсон, Уильям; Лоури, Уилсон (2007-11-01). «Какие факторы влияют на контроль над работой в динамике журналистики / связей с общественностью? Применение теории социологии профессий». Массовые коммуникации и общество. 10 (4): 385–402. Дои:10.1080/15205430701577819. ISSN  1520-5436.
  • Армстронг, К. (2006). «Пересмотр структурного плюрализма: двумерная концепция власти сообщества». Массовые коммуникации и общество. 9 (3): 287–300. Дои:10.1207 / с15327825mcs0903_2.
  • Beaudoin, Christopher E .; Торсон, Эстер (25.06.2016). «Социальный капитал в сельских и городских сообществах: проверка различий в медиаэффектах и ​​моделях». Ежеквартально по журналистике и массовым коммуникациям. 81 (2): 378–399. Дои:10.1177/107769900408100210.
  • Берковиц, Д; TerKeurst, Jv (01.09.1999). «Сообщество как интерпретирующее сообщество: переосмысление отношений между журналистом и источником». Журнал связи. 49 (3): 125–136. Дои:10.1111 / j.1460-2466.1999.tb02808.x. ISSN  1460-2466.