Комитет 100 (Соединенное Королевство) - Committee of 100 (United Kingdom)

Комитет 100
Бертран Рассел возглавляет антиядерный марш в Лондоне, февраль 1961.jpg
Бертран Рассел (в центре, в шляпе), вместе с женой Эдит и Ральф Шонман, с участием Майкл Рэндл (второй слева), возглавляет марш Комитета 100 к Министерству обороны, Лондон, 18 февраля 1961 года.
ДевизДействие на всю жизнь
Формирование22 октября 1960 г.; 60 лет назад (1960-10-22)
Растворенный31 октября 1968 г.; 52 года назад (1968-10-31)
ТипКампания гражданского общества
ЦельЯдерного разоружения
Область, край
объединенное Королевство
МетодыНенасильственное прямое действие
Гражданское неповиновение
ПоляАнтиядерное движение
Движение за мир
Анархистское движение
ПринадлежностиКомитет прямого действия
Кампания за ядерное разоружение

В Комитет 100 был Британский антивоенный группа. Он был основан в 1960 году сотней публичных подписей Бертран Рассел, Ральф Шонман,[1] Майкл Скотт, и другие. Его сторонники использовали массовые ненасильственный сопротивление и гражданское неповиновение для достижения своих целей.

История

Идея массовой кампании гражданского неповиновения против ядерного оружия возникла в начале 1960 г. в ходе дискуссий между Ральфом Шенманом (активистом Кампания за ядерное разоружение (CND)) и Хью Брок, Апрель картер (оба Комитет прямого действия против ядерной войны), Ральф Милибэнд, Алан Ловелл и Стюарт Холл. Шенман обратился к Бертрану Расселу, президенту CND, с этой идеей.[2] Рассел ушел с поста президента CND, чтобы сформировать Комитет 100, который был запущен на собрании в Лондоне 22 октября 1960 года со ста подписей. Рассел был избран президентом[3] и Майкл Рэндл Комитета прямого действия назначен секретарем.

Рассел объяснил причины создания Комитета 100 в статье в Новый государственный деятель в феврале 1961 г .:

Кампания за ядерное разоружение проделала и делает ценную и очень успешную работу по распространению фактов, но пресса привыкает к ее действиям и начинает сомневаться в ценности их новостей. Поэтому некоторым из нас показалось необходимым дополнить его кампанию такими действиями, о которых, несомненно, сообщит пресса. Есть еще одна и, возможно, более важная причина для практики гражданского неповиновения в это время крайней опасности. Существует очень распространенное мнение, что, какой бы плохой ни была их политика, частные лица ничего не могут с этим поделать. Это полная ошибка. Если все те, кто не одобряет политику правительства, присоединятся к массовым демонстрациям гражданского неповиновения, они смогут сделать безумие правительства невозможным и вынудить так называемых государственных деятелей согласиться с мерами, которые сделают возможным выживание человечества. Такое широкое движение, вдохновленное возмущенным общественным мнением, возможно, возможно, оно неизбежно. Если вы присоединитесь к нему, вы будете делать что-то важное для сохранения своей семьи, соотечественников и мира.[4]

Многие участники Кампании за ядерное разоружение, в том числе некоторые из ее основателей, поддержали кампанию гражданского неповиновения Комитета 100, и в первый год своего существования он получил больше пожертвований, чем CND за первый год.[3] Некоторые из первых активистов CND, включая некоторых членов его исполнительного комитета, были сторонниками Комитета прямого действия, и в 1958 году CND осторожно приняла прямое действие как возможный метод проведения кампании;[3] но, в значительной степени под влиянием Каноник Джон Коллинз, председатель CND, руководство CND выступало против любого вида незаконных протестов, и Комитет 100 был создан как отдельная организация частично по этой причине, а частично из-за личной неприязни между Коллинзом и Расселом. Это было предложено[5] что это разделение ослабило кампанию против ядерного оружия.

Тактика кампании Комитета заключалась в организации сидячих демонстраций, которые не должны были проводиться без согласия не менее 2000 добровольцев.[1] Многие видные люди участвовали в сидячих забастовках, но лишь немногие из 100 подписантов принимали участие в деятельности Комитета.[5] Демонстранты были обязаны соблюдать дисциплину ненасилия. В информационном документе Комитет 100 заявил: «Мы просим вас не выкрикивать лозунги и избегать каких-либо провокаций. Демонстрации должны проводиться тихо и организованно. Хотя мы хотим массовой поддержки этих демонстраций, мы просим вы приходите, только если вы готовы принять эту ненасильственную дисциплину ».[6] Демонстрантам рекомендовалось оставаться без движения в случае ареста и отказываться сотрудничать каким-либо образом, пока они не войдут в полицейский участок.

Сначала Комитет 100 отличался от КНС только своими методами и преследовал те же цели. Однако внутри Комитета были разные идеи о гражданском неповиновении, прямых действиях и ненасилии. Бертран Рассел видел в массовом гражданском неповиновении лишь способ привлечь внимание к делу односторонних действий. Члены Комитета прямого действия были абсолютными пацифистами (некоторые из них христиане).[7] кто следил Ганди, и они рассматривали прямые действия как способ создания ненасильственного общества. Ральф Шенман и другие, в том числе анархисты кто позже возглавил организацию,[7] рассматривал прямые действия как своего рода восстание, которое может заставить государство отказаться от ядерного оружия. Эти фракции спорили между собой о том, было ли ненасилие вопросом принципа или просто тактикой.[5] и должен ли Комитет ограничиться демонстрациями или принять более основательную анархистскую программу.[7] Николас Вальтер, видный член Комитета, позже сказал, что это была анархистская организация с самого начала и что сто подписавших были, по сути, прикрытием.[8]

1961

Первым актом гражданского неповиновения Комитета 18 февраля 1961 года была сидячая демонстрация у Министерство обороны в Уайтхолле, Лондон, чтобы совпасть с ожидаемым прибытием USSПротей на Ривер Клайд.[3] (Картина ) Приняли участие от 1000 до 6000 человек.[3][9] К некоторому удивлению Комитета, арестов не было.[3] На очередной сидячей демонстрации 29 апреля на Парламентской площади полиция арестовала 826 человек.[3] Также прошли марши и митинги против ядерных испытаний и демонстрации на НАС и советские посольства в Лондоне и Полярная звезда база подводных лодок.[9]

17 сентября Битва за Британию Днем болельщики заблокировали причалы на Холи-Лох и подходы к Трафальгарская площадь. (Картина Сентябрьская демонстрация считается высшей точкой Комитета 100.[3][5] За неделю до демонстрации сто членов комитета были вызваны в суд без предъявления обвинений в соответствии с Законом о мировых судьях 1361 года.[10] потому что они "подстрекали представителей общественности к совершению нарушения мира "и, вероятно, продолжат это делать. Суд связал их обещанием хорошего поведения в течение двенадцати месяцев; тридцать два, включая Бертрана Рассела, которому тогда было 89 лет, отказались и предпочли вместо этого отправиться в тюрьму. По оценкам, 12000 до 15 000 человек приняли участие в демонстрации, несмотря на то, что на нее ссылались Закон об общественном порядке, который фактически объявил незаконным нахождение в районе центра Лондона в тот день. Несколько тысяч сели[3][7] было арестовано 1314 человек, но демонстранты не прибегли к насилию, несмотря на обвинения в жестокости полиции.[3]

Успех сентябрьской демонстрации побудил Комитет перейти от символических сидячих демонстраций в Лондоне к массовым прямым действиям в местах, где будет размещено ядерное оружие, и они запланировали одновременные демонстрации 9 декабря, чтобы пройти к базам ВВС в Wethersfield, Руислип, Брайз Нортон, Кардифф[9] сидеть на взлетно-посадочных полосах и не допускать взлета самолетов и уличных сидячих мест в Бристоль, Манчестер и Йорк.[6][7] К этому времени власти стали более серьезно относиться к Комитету 100. Официальный ответ перерос с преследования за подстрекательство к нарушению общественного порядка к судебному преследованию за гораздо более серьезные преступления в виде заговора и подстрекательства к нарушению Закона о государственной тайне. Шесть организаторов, "Уэтерсфилд Шесть", были обвинены в этих преступлениях, а пятеро позже были заключены в тюрьму на 18 месяцев: Иэн Диксон, Терри Чендлер, Тревор Хаттон, Майкл Рэндл, Пэт Поттл; и шестой, Хелен Аллегранса, до двенадцати месяцев.[3][5] (Картина Бертран Рассел сказал, что он не менее ответственен, но власти проигнорировали его и сосредоточились на шести молодых, неизвестных офицерах Комитета 100.[11][12] В Уэтерсфилде было мобилизовано 3000 военных и гражданских полицейских. Там демонстрировалось 5000 человек, а 850 были арестованы.[3] Демонстрация Уэтерсфилда была расценена многими как провал[3][7][13] и это был последний крупномасштабный акт гражданского неповиновения Комитета. Внутри комитета были взаимные обвинения,[3] один внутренний меморандум, в котором говорилось, что его политика превратила его в «публичное зрелище, группу, изолированную от общей массы общественного мнения и чувств».[3] Герберт Рид вышел из комитета, заявив, что акция «стратегически глупая».[7] Комитет был ослаблен заключением его офицеров.

Сила, используемая полицией во время сидячих демонстраций, удивила многих демонстрантов, которые, поскольку Комитет настаивал на ненасилии и использовании упреждающих арестов для заговора, многих отпугнули, а поддержка уменьшилась.[14] План комитета «заполнить тюрьмы» посредством массового гражданского неповиновения и, таким образом, заставить правительство ответить на их требования, был сорван властями, заключившими в тюрьму нескольких важных членов и игнорируя остальных.[2] Суровые приговоры по делу Уэтерсфилд-шесть «убедили Комитет в его несостоятельности перед лицом мощи государства»,[5] и некоторые руководители Комитета не желали «заполнять тюрьмы», подавая энергичные апелляции против обвинительного приговора.[12] или, в случае с Пэтом Поттлом, бегством.[7][9]

1962–1968

К 1962 году половина из первоначальных 100 подписавших подали в отставку и были заменены.[5] Комитет был в долгах[3] и пришлось столкнуться с провалом своей массовой кампании гражданского неповиновения.[13] Он был распущен, а кампания была децентрализована,[1] тринадцать региональных комитетов, каждый из которых насчитывает по сто членов, становятся ответственными за организацию демонстраций вместе с координирующим национальным комитетом. Из региональных комитетов Лондонский комитет 100 был самым активным и влиятельным. Национальный журнал был запущен Лондонским комитетом в апреле 1963 года и издавался под названием Сопротивление с января 1964 года. Как и CND, Комитет 100 начинал с самопровозглашенного и неизбираемого руководства, и, как и CND, он столкнулся с давлением со стороны сторонников для более активного участия. Эта реорганизация была направлена ​​на вовлечение большего числа людей в процесс принятия решений и распространение демонстраций по всей стране.[2] и ожидалось при создании ряда подгрупп в декабре 1961 года.[5] Хотя Бертран Рассел возражал против этого,[5] он написал, что «Комитет обнаружил, что его поддержка, указанная и зарегистрированная, настолько обширна, что региональные комитеты должны учитывать эту силу»,[15] Но сторонники устали от количества демонстраций, которые они посетили.[2][7] и «ни в Лондоне, ни в региональных комитетах не было полной сотни».[7]

В марте 1962 года Рассел выступил на сидячей демонстрации на Парламентской площади против приговора, вынесенного на Уэтерсфилд шесть. Все 1172 протестующих были арестованы, но росло ощущение, что такие демонстрации становятся самоцелью.[16] и не будет сейчас создавать массовое движение против ядерного оружия.[5] (Современные исследования показали, что общественная поддержка идеи односторонности фактически уменьшилась в период, когда Комитет 100 был наиболее активен.[17]Посадка 7000 человек возле Министерства авиации, запланированная на сентябрь следующего года, была отменена из-за отсутствия поддержки,[11][13] вместо этого проводится «общественное собрание».[9]

Чтобы подчеркнуть свое несогласие с ядерным оружием России и Запада, Комитет провел демонстрацию в Красная площадь, Москва, на международном конгрессе Всемирный совет мира летом 1962 года призывал к уничтожению всего ядерного оружия и нападению на советскую систему.[18][19][20]

Начиная с 1962 года, Комитет становился все более радикальным и расширял свои кампании на другие вопросы, помимо ядерного оружия. Питер Кадоган, сотрудник комитета, заявил, что он «пытался ехать сразу в 12 направлениях», включая кампанию за гражданские свободы в Греция, против Гарольд Уилсон невыполнение обещанного Вьетнамская мирная инициатива и против размещения Третий аэропорт Лондона в Станстеде.[21] Дайана Шелли, член Лондонского комитета 100, сказала, что, поскольку Комитет принял цели, отличные от ядерного разоружения, он стал «менее ненасильственным».[7] В 1963 году Рассел ушел в отставку, хотя он по-прежнему сочувствовал первоначальным целям и деятельности Комитета и старался не очернить ее публично.[5] После его ухода общественное мнение о Комитете ухудшилось, многие подписавшие также подали в отставку, и «Комитет 100 рискнул еще глубже погрузиться в дебри либертарианской политики».[5]

Члены Комитета отвечали за Шпионы за мир[22] откровения 1963 г. о Региональные Кабинеты Правительства, сеть секретных правительственных бункеров, а затем для побега Джордж Блейк[23] из Тюрьма Вормвуд Скрабс.

Интерес Комитета к греческой политике был вызван запретом марша греческим «Комитетом 100 Бертрана Рассела» на Пасху 1963 года, изгнанием некоторых членов Британского комитета 100, когда они попытались присоединиться к маршу, и убийство Григорис Ламбракис, греческий депутат и борец за мир.[3] Планы протеста против визита в Лондон Король Павел и Королева фредерика в июле 1963 г. были встречены официальные попытки предотвратить демонстрации[24] и драконовские тюремные сроки демонстрантам. Правительство подвергалось критике в прессе за суровое обращение с демонстрантами, и в конечном итоге последовали смущающие попытки спуститься вниз. Некоторые приговоры были отменены по апелляции, и министр внутренних дел Генри Брук, пришлось предложить финансовую компенсацию. Один из демонстрантов, Дональд Роум, доказал, что ему было подброшено орудие нападения, и вызвал публичное расследование, в ходе которого полиция подверглась критике и в конечном итоге привела к заключению трех офицеров.[3] Но девятимесячный приговор к Терри Чендлеру, секретарю Лондонского комитета, был оставлен без изменения.[24] Дайана Шелли сказала, что тюремное заключение Чендлера, «силы, которая двигала» Комитетом все лето,[7] имел очень разрушительный эффект. Через четыре года после этих событий, после Военный переворот 1967 года в Греции "ненасильственное вторжение" в посольство Греции привело к лишению свободы на срок до пятнадцати месяцев демонстрантам Комитета 100.[5]

Комитет 100 был ликвидирован в октябре 1968 года.

имя

По словам Кристофера Драйвера, название было предложено Густав Мецгер и Ральф Шенман, который вывел его из Гвельф Совет 100.[3]

Наследие

До того, как на сцене появился Комитет 100, гражданское неповиновение такого масштаба было практически неизвестно в Британии, хотя исследования его сторонников выявили его как разновидность протеста на протяжении веков.[25] Комитет 100 и аналогичные движения за пределами Великобритании (не в последнюю очередь Движение за гражданские права в Соединенных Штатах), сделали его обычным методом социальных действий, который теперь широко используется в протестах против защиты окружающей среды, защиты прав животных и мира. Однако строгое требование ненасилия Комитетом встречается редко. Комитет также популяризировал новый метод организации, заимствованный из анархизма и до сих пор незнакомый тем, что используются в традиционных политических партиях: без формального членства и основанный на децентрализации и автономных, самоизбираемых «рабочих группах», а не выборных исполнительных комитетах.[7][13]

Первоначальные подписанты

Позже были заменены многие из первоначальных подписантов. В список не вошли его президент Бертран Рассел, первоначальные офицеры, Хелен Аллегранза, Терри Чендлер, Ян Диксон, Тревор Хаттон, Пэт Поттл и Майкл Рэндл, или более поздние офицеры, Брайан МакГи, Джон Тинкер, Питер Мул, Уильям Хетерингтон или Питер Кадоган.

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c Бумаги Мэри Рингслебен
  2. ^ а б c d Кэрролл, С.Дж., Заполнить тюрьмы: идентичность, структура и метод в Комитете 100, 1960-1968 гг., Университет Сассекса, 2010 г.
  3. ^ а б c d е ж г час я j k л м п о п q р s Водитель, Кристофер, Обезоруживающие: исследование протеста, Лондон: Hodder and Stoughton, 1964.
  4. ^ Перепечатка онлайн Рассел Б., "Гражданское неповиновение", Новый государственный деятель, 17 февраля 1961 г.
  5. ^ а б c d е ж г час я j k л м Тейлор, Р., Против бомбы, Oxford University Press, 1988.
  6. ^ а б Массовое сопротивление - Уэтерсфилд - Руислип, Комитет 100, 1961.
  7. ^ а б c d е ж г час я j k л м Шелли, Диана, «Приток или исход? Анархисты и Комитет 100», Анархия, № 50, апрель 1965 г.
  8. ^ Вальтер, Николас, Проклятые дураки в Утопии, ПМ Пресс, 2011.
  9. ^ а б c d е От протеста к сопротивлению, а Новости мира брошюра, Mushroom Books, Ноттингем, 1981, стр.18 ISBN  0-907123-02-3.
  10. ^ http://www.legislation.gov.uk/aep/Edw3/34/1 Закон о мировых судьях 1361 г.
  11. ^ а б Плавлен, шипит и готов к работе. В архиве 2011-07-06 в Wayback Machine
  12. ^ а б Чендлер (Теренс Норман) - ДПП (№1).
  13. ^ а б c d Сверстники, Дэйв, "Тупик CND", Международный социализм, Международный социализм, № 12, весна 1963 г., стр. 6–11.
  14. ^ Майерс, Ф.Э., "Гражданское неповиновение и организационные изменения: Британский комитет 100", Ежеквартальный журнал политических наук, Vol. 86, № 1. (март 1971 г.), стр. 92–112.
  15. ^ Рассел, Б. С уважением, Бертран Рассел, Open Court, Чикаго и Ла Саль, 2001 г., стр. 282.
  16. ^ Лондонский комитет 100, Помимо подсчета ослов, 1963. Цитируется в Gopodway, David Семена анархистов под снегом, Издательство Ливерпульского университета, 2006.
  17. ^ Снайдер, В.П., Политика британской оборонной политики, 1945-1962 гг., Издательство Университета Огайо, 1964, стр. 61.
  18. ^ Кристофер Драйвер, Разоружители, Лондон: Hodder and Stoughton, 1964.
  19. ^ Обзор: Солидарность навсегда.
  20. ^ Хранитель, 12 июля 1962 г.
  21. ^ Некролог Питера Кадогана.
  22. ^ Камли, Н., Секретные бункеры времен холодной войны, Книги о ручке и мече, 2007.
  23. ^ Поттл П. и Рэндл М., Побег Блейка, Сфера Книги, 1990.
  24. ^ а б Юинг, К. Д., «Холодная война, гражданские свободы и Палата лордов», в Кэмпбелл, Том, К.Д. Юинг и Адам Томкинс (редакторы), Правовая защита прав человека, Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2011.
  25. ^ Кадоган, Питер, «Ненасилие как чтение истории», Анархия, № 20, октябрь 1962 г., Лондон, Freedom Press.

внешняя ссылка