Кокрофт против Смита - Cockcroft v Smith

Кокрофт против Смита (1705) 11 Mod 43 - это Английский деликтный закон дело. Это касалось определения законного самооборона.

Факты

Мистер Кокрофт провел пальцем по направлению к глазам мистера Смита. Мистер Смит откусил мистеру Кокрофту часть пальца.

Суждение

Холт CJ сказал в ходе своего суждения,

если человек ударит другого, который не сразу после этого возмущается, а воспользуется случаем, а затем через некоторое время нападает на него и бьет его, в этом случае, нападение на сына не годится; ни мужчина, в случае небольшого атаковать дать насильственный или неподходящий ответ; но в таком случае говорите о том, что необходимо для защиты человека, а не о том, кто ударил первым; хотя это, по его словам, было обычной практикой, но он хотел бы изменить это; для того, чтобы нанести человеку небольшой удар палкой по плечу, это не повод для того, чтобы вытащить меч и рубить и рубить другого ...

Смотрите также

• Английский деликтный закон
• аккумулятор
• Самозащита
• Грин v Годдард (1702) 2 Солк 641
• Lane v Holloway [1968] 1 QB 379
• Эшли против главного констебля полиции Сассекса [2007] 1 WLR 398
• Закон об уголовном праве 1967 года с 3
• Закон об уголовном правосудии 2003 года с 329

Рекомендации

• Б. Фельдтхузен, «Канадский эксперимент с гражданским иском о сексуальных побоях» в Нью-Джерси Маллани (ред) Дикоты в девяностых (Сидней, Law Book Co, 1997)