Чикагский комитет юристов по гражданским правам согласно закону против Craigslist, Inc. - Chicago Lawyers Committee For Civil Rights Under Law v. Craigslist, Inc. - Wikipedia
Комитет юристов Чикаго по гражданским правам согласно закону против Craigslist, Inc. | |
---|---|
Суд | Апелляционный суд США седьмого округа |
Полное название дела | Комитет юристов Чикаго по гражданским правам согласно закону против Craigslist, Inc. |
Решил | 14 марта 2008 г. |
Цитирование (и) | 519 F.3d 666 |
История болезни | |
Предварительные действия | Суммарный приговор подсудимому, 461 F. Supp. 2d 681 (N.D. Ill. 2006) |
Членство в суде | |
Судья (а) сидит | Фрэнк Х. Истербрук, Дайан Памела Вуд, Теренс Т. Эванс |
Мнения по делу | |
Большинство | Истербрук, к которому присоединился единогласный суд |
Чикагский комитет юристов по гражданским правам в соответствии с законом против Craigslist, 519 F.3d 666 (7 округа 2008 г.),[1] это Седьмой контур решение, подтверждающее постановление суда низшей инстанции, что Раздел 230 Закона о порядочности в общении (CDA) предоставляет неприкосновенность интернет-провайдерам, которые «публикуют» тематические объявления, нарушающие Закон о справедливом жилищном обеспечении (FHA).[1]
Фон
Craigslist поддерживает службу рассылки, которая позволяет своим клиентам рекламировать арендуемые объекты недвижимости. Некоторые рекламные объявления, размещенные клиентами, включали такие пункты, как «БЕЗ МЕНЬШИНСТВ» и «Требования: чистый благочестивый христианский мужчина»,[2] оба из них нарушают положения Закона о справедливом жилищном обеспечении (FHA). В то время как Craigslist убрал такую рекламу (и имеет политику, требующую от клиентов, которые публикуют тематические объявления, придерживаться FHA), Craigslist не проводит предварительную проверку рекламы перед публикацией на своем сайте, а по состоянию на март 2006 г.[Обновить], по-прежнему отказывается это делать. Вместо этого Craigslist полагается на то, что пользователи будут сообщать о оскорбительной рекламе, которая затем проверяется и удаляется, если обнаруживается, что она неуместна. В 2006 г. Чикагский комитет юристов по гражданским правам в соответствии с законом подал в суд на Craigslist за поддержание сервиса в нарушение FHA.
До суда генеральный директор Craigslist Джим Бакмастер публично заявили, что «Насколько мы понимаем, в законе очень четко прописано, что такие сайты, как Craigslist, не могут нести юридическую ответственность за содержание сообщений, отправленных конечными пользователями».[3] Адвокат Чикагской жилищной группы Стивен Либовски не согласился с этой оценкой, заявив, что цель судебного процесса состоит в том, чтобы «... Интернет-сайты, такие как Craigslist, рассматривали не иначе, как газеты и другие средства массовой информации, которые традиционно публикуют информацию о недвижимости. рекламные объявления. Вся прибыль будет потеряна, если те же правила не применяются ".[4]
Постановление районного суда
В ноябре 2006 г. Окружной суд США Северного округа штата Иллинойс постановил, что раздел 230 CDA обеспечивает безопасную гавань для интернет-провайдеров, которые "публикуют" рубричные объявления которые нарушают FHA, который (среди прочего) запрещает дискриминационную рекламу жилья.[5] Истцы обжаловали решение в Седьмом округе.
Решение 7-го округа
Апелляция была рассмотрена 15 февраля 2008 г. в Седьмом округе. Главный судья Фрэнк Истербрук 14 марта 2008 г. вынесено заключение, подтверждающее решение районного суда. Суд отметил бремя и неэффективность возложения на Craigslist обязанности по устранению таких публикаций: «[Если] сообщения должны были быть проверены перед размещением в Интернете, длительная задержка может сделать услугу гораздо менее полезной, и если проверка будет проводиться только после материал был размещен в Интернете, и покупатели и продавцы, возможно, уже заключили свои сделки. Каждый месяц в систему Craigslist отправляется более 30 миллионов уведомлений ... Менее 30 человек ... управляют системой [.] "[1] Кроме того, суд постановил, что «[u] после удивительно откровенных публикаций на Craigslist [истцы] могут определить множество объектов для расследования ... и могут взыскать убытки с любого домовладельца или владельца, который участвует в дискриминации [; но] не может подавать в суд мессенджер только потому, что сообщение раскрывает план третьей стороны по осуществлению незаконной дискриминации ".[1]
Рекомендации
- ^ а б c d Комитет юристов Чикаго по гражданским правам согласно закону против Craigslist, Inc., 519 F.3d 666 (7-й округ, 2008 г.).
- ^ Craigslist подал в суд за дискриминационную рекламу, Associated Press, 9 февраля 2006 г.
- ^ Craigslist - или черный список?, Абед Мойдуддин, BusinessWeek, 9 февраля 2006 г. В архиве 28 декабря 2008 г. Wayback Machine
- ^ Craigslist подал в суд за дискриминационную рекламу, Associated Press, 9 февраля 2006 г.
- ^ Чикагский комитет юристов по гражданским правам в соответствии с законом, Inc. против Craigslist, Inc., № 1: 06-CV-00657 (N.D. Ill. 14 ноября 2006 г.); PDF доступен по адресу «Архивная копия» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2008-05-22. Получено 2014-08-15.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь) .
внешняя ссылка
- Работы, связанные с Комитет юристов Чикаго по гражданским правам согласно закону против Craigslist, Inc. в Wikisource
- Текст Комитет юристов Чикаго по гражданским правам согласно закону против Craigslist, Inc., 519 F.3d 666 (7th Cir. 2008) можно получить по адресу: Судебный слушатель Финдлоу Google ученый Leagle