Алабама против Северной Каролины - Alabama v. North Carolina - Wikipedia

Алабама против Северной Каролины
Печать Верховного суда США
Аргументирован 11 января 2010 г.
Решено 1 июня 2010 г.
Полное название делаШтат Алабама, штат Флорида, штат Теннесси, Содружество Вирджиния и Комиссия по обращению с низкоактивными радиоактивными отходами Юго-восточного межгосударственного округа, Истцы против штата Северная Каролина
Цитаты560 НАС. 330 (более )
130 S. Ct. 2295; 176 Вел. 2d 1070
АргументУстный аргумент
РешениеМнение
Держа
Северной Каролине не было запрещено выходить из Юго-восточного межштатного соглашения об обращении с низкоактивными радиоактивными отходами, а Комиссия по Юго-восточному соглашению не имела полномочий налагать денежные санкции против Северной Каролины.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Мнения по делу
БольшинствоСкалия, к которой присоединились Стивенс, Гинзбург, Алито; Робертс (все, кроме частей II-D и III-B); Кеннеди, Сотомайор (все, кроме Части II-E); Томас (все, кроме Части III-B); Брейер (все, кроме частей II-C, II-D и II-E)
СовпадениеКеннеди, к которому присоединился Сотомайор
Согласие / несогласиеРобертс, к которому присоединился Томас
Согласие / несогласиеБрейер, к которому присоединился Робертс
Применяемые законы
США, ст. III, § 2, п. 2
28 США §1251 (а)
Юго-восточный межгосударственный договор об обращении с низкоактивными радиоактивными отходами

Алабама против Северной Каролины, 560 U.S. 330 (2010), была первоначальная юрисдикция Верховный суд США дело.[1] Это возникло из-за разногласий между состоянием Северная Каролина и другие члены Юго-восточного межгосударственного управления по обращению с низкоактивными радиоактивными отходами Компактный за финансирование совместного проекта. Восемь штатов заключили договор в 1983 г. низкоактивные радиоактивные отходы на юго-востоке США. В 1986 году Северная Каролина была выбрана в качестве места для размещения регионального мусороперерабатывающего завода, и она обратилась к другим штатам за финансированием для помощи в реализации проекта. Проект застопорился и в конечном итоге был закрыт, несмотря на то, что Северная Каролина получила 80 миллионов долларов от других штатов. После закрытия проекта другие штаты потребовали вернуть свои деньги, но Северная Каролина отказалась вернуть их, что привело к этому делу.

Фон

В 1980 г. Конгресс прошел Закон о политике в отношении низкоактивных радиоактивных отходов санкционировать создание межгосударственных соглашений относительно управления низкоактивные радиоактивные отходы.[2][3][4] Соответственно, в 1983 году Северная Каролина вместе со штатами Алабама, Флорида, Грузия, Миссисипи, Южная Каролина, Теннесси, и Вирджиния, сформировал Юго-восточный межгосударственный договор об обращении с низкоактивными радиоактивными отходами координировать обращение с низкоактивными радиоактивными отходами.[5][6] Им руководила комиссия, которой было поручено выбрать государство, в котором будет построена «региональная установка для захоронения». В 1986 году комиссия выбрала Северную Каролину, таким образом, потребовав от нее начать процесс поиска лицензии на строительство такого объекта.[7] Два года спустя Северная Каролина обратилась к другим штатам с просьбой о денежной помощи в рамках проекта, которую она получила - к 1997 году Северной Каролине было выплачено более 80 миллионов долларов.[7] Тем не менее, несмотря на 34 миллиона долларов собственных средств Северной Каролины, она не смогла своевременно получить лицензию. В 1997 году комиссия сообщила Северной Каролине, что без плана финансирования остальных этапов лицензирования она будет отключена; когда это произошло, Северная Каролина начала закрывать проект, утверждая, что он не может продолжаться без дополнительного финансирования.[1]

В ответ в июне 1999 года Флорида и Теннесси попросили, чтобы комиссия взимала денежные санкции против Северной Каролины. Северная Каролина ответила попыткой полностью выйти из Договора.[8] Он основывал это решение на пункте, в котором говорилось, что «любое государство-участник может выйти из договора, приняв закон, отменяющий договор, при условии, что если региональный объект расположен в таком штате, такой региональный объект должен оставаться доступным для региона в течение четырех лет спустя после даты получения комиссией письменного подтверждения от губернатора такого партийного государства расторжение Договора ".[9]

Комиссия в ответ на жалобу Флориды и Теннесси потребовала в декабре 1999 г., чтобы, помимо других денежных штрафов, Северная Каролина выплатила около 80 миллионов долларов. Комиссия считала, что в соответствии со статьей 7 (F) первоначального Договора она имеет право устанавливать такие денежные санкции.[10] Однако Северная Каролина не согласилась и отказалась соблюдать санкции комиссии.

История болезни

В 2003 году Верховный суд разрешил Алабаме, Флориде, Теннесси и Вирджинии (четырем оставшимся членам Соглашения) и комиссии подать иск против Северной Каролины в соответствии с первоначальной юрисдикцией Суда.[1][7] Истцы запросили «денежную и другую помощь, включая заявление о том, что Северная Каролина подлежит санкциям и что решение комиссии о санкциях является действительным и подлежит исполнению».[11] Дело было передано в специальный мастер,[12] кто подал два отчета.

В январе 2010 года Верховный суд заслушал устные аргументы относительно исключений из отчетов, которые были поданы обеими сторонами.[13]

Решение

Верховный суд отклонил все возражения штатов в отношении отчетов Специального капитана. Он постановил, что Соглашение не дает комиссии право вводить денежные санкции против Северной Каролины; что Суду не нужно было следовать выводам комиссии относительно предполагаемого нарушения Северной Каролиной своих обязательств; что Северная Каролина не нарушила своих обязательств предпринять «соответствующие шаги» для получения лицензии; и что Северной Каролине было разрешено выйти из Договора.[1]

Суд вернул оставшуюся часть дела специальному капитану для дальнейшего рассмотрения справедливых требований, поданных петиционерами.[14]

Последующая история

В январе 2011 года по соглашению сторон дело было прекращено.[15][16]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Алабама против Северной Каролины, 560 США 330 (2010).
  2. ^ «NRC: Регулирующее законодательство». www.nrc.gov. В архиве с оригинала от 20 ноября 2018 г.. Получено 22 ноября, 2018.
  3. ^ "Закон о политике в отношении низкоактивных радиоактивных отходов" (PDF). В архиве (PDF) из оригинала от 10 февраля 2017 г. (Pub.L.  96–573, 94 Стат.  3347 вступил в силу 22 декабря 1980 г.).
  4. ^ Эш, А. Марис (март 1993 г.). «Закон о политике в области обращения с низкоактивными радиоактивными отходами и десятая поправка: образец законодательного успеха или отсутствие ответственности». Закон об экологии ежеквартально. 20. В архиве с оригинала 23 ноября 2018 г.. Получено 10 декабря, 2018 - через юридические журналы и сопутствующие материалы в хранилище юридических стипендий Беркли.
  5. ^ «О нас - Комиссия Юго-Восточного соглашения - Обращение с низкоактивными радиоактивными отходами». secompact.org. В архиве с оригинала 3 сентября 2018 г.. Получено 20 ноября, 2018.
  6. ^ Вудворд, Кэтлин (1986). «Низкоактивные радиоактивные отходы: доклад о ходе работы на юго-востоке». Журнал Уильяма и Мэри Новости экологического права и экологической практики: 1–4. В архиве с оригинала 4 декабря 2018 г.. Получено 10 декабря, 2018 - через Hein Online Law Journal Library.
  7. ^ а б c «Права государства по договору о размещении отходов - SCOTUSblog». SCOTUSблог. 11 января 2010 г. В архиве с оригинала 25 ноября 2018 г.. Получено 20 ноября, 2018.
  8. ^ "Закон о выходе Северной Каролины из Юго-восточного межштатного договора об обращении с низкоактивными радиоактивными отходами, чтобы ограничить полномочия Управления по обращению с низкоактивными радиоактивными отходами и дать указание Комиссии радиационной защиты изучить и сформулировать план для низкоактивных радиоактивных отходов. управление отходами ». действовать № 1999-357 из 1999 (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 6 июня 2013 г.. Получено 20 ноября, 2018.
  9. ^ "Вирджиния Компактс - Юго-восточный межгосударственный договор об обращении с низкоактивными радиоактивными отходами". law.lis.virginia.gov. В архиве из оригинала 26 июля 2017 г.. Получено 20 ноября, 2018.
  10. ^ Движения и политика Комиссии Юго-Восточного договора (PDF (только загрузка)) (Список по дате вступления в силу.)
  11. ^ Алабама против Северной Каролины, 539 США, 925 (США 2003 г.) («Ходатайство о разрешении подать жалобу удовлетворено»).
  12. ^ Алабама против Северной Каролины, 540 США, 1014 (США, 2003 г.).
  13. ^ «Хороший день для Северной Каролины? - SCOTUSblog». SCOTUSблог. 14 января 2010 г. В архиве с оригинала 1 октября 2015 г.. Получено 20 ноября, 2018.
  14. ^ «Отчет Комитета ядерного регулирования». Журнал энергетического права. 31: 667–704. 2010. В архиве с оригинала 4 декабря 2018 г.. Получено 10 декабря, 2018 - через Hein Online Law Journal Library.
  15. ^ Алабама против Северной Каролины, 562 США, 1175 (18 января 2011 г.).
  16. ^ «Регламент Верховного суда США» (PDF). 1 июля 2019 г.,. Получено 10 августа, 2019.

Эта статья включаетматериалы общественного достояния от Правительство США документ: "Alabama et al. против Северной Каролины (2010 г.), Slip Opinion ".

внешняя ссылка